Rechts gegen links.
Gläubige gegen Atheisten.
Republikaner gegen Monarchisten.
Leugner gegen Kollaborateure ...
Oft sind wir so fixiert auf das, was uns trennt, dass wir vergessen, was uns verbindet. Durch Spaltung geblendet, vergrößern wir die Lücke. Diese Unterschiede führen bestenfalls zu Diskussionen, aber auf sozialer Ebene sind sie auch die Ursache für Konflikte und Kriege. Sie erzeugen Schmerz, Leiden, Verlust, Armut ... Und genau dem wollen wir alle entkommen. Aber es ist kein Zufall, dass wir so polarisiert sind.
Teilungsstrategien
Teile und impera, sagten die Römer.
338 v. Chr. Besiegte Rom seinen größten Feind der Zeit, die Lateinische Liga, die aus etwa 30 Dörfern und Stämmen bestand, die versuchten, die Expansion der Römer zu blockieren. Seine Strategie war einfach: Er ließ die Städte gegeneinander kämpfen, um die Gunst Roms zu erlangen und Teil des Reiches zu werden, wodurch er den Bund aufgab. Die Städte vergaßen, dass sie einen gemeinsamen Feind hatten, konzentrierten sich auf ihre Differenzen und schürten schließlich interne Konflikte.
Die Strategie, Macht zu erlangen oder aufrechtzuerhalten, indem eine soziale Gruppe in kleinere Teile zerlegt wird, bedeutet, dass ihnen weniger Energie und Ressourcen zur Verfügung stehen. Durch diese Taktik werden bestehende Machtstrukturen abgebaut und Menschen daran gehindert, sich großen Gruppen anzuschließen, die mehr Macht und Autonomie erlangen können.
Grundsätzlich erstellt jeder, der diese Strategie anwendet, eine Erzählung, in der jede Gruppe die andere für ihre eigenen Probleme verantwortlich macht. Auf diese Weise fördert es gegenseitiges Misstrauen und verstärkt Konflikte, um im Allgemeinen Ungleichheiten, Manipulationen oder Ungerechtigkeiten von Machtgruppen zu verbergen, die auf der obersten Ebene stehen oder dominieren wollen.
Es ist üblich, dass Gruppen auf irgendeine Weise "korrumpiert" werden, was ihnen die Möglichkeit gibt, auf bestimmte Ressourcen zuzugreifen - die materiell oder psychologisch sein können -, um sich an der Macht auszurichten oder zu befürchten, dass die "feindliche" Gruppe einige Privilegien wegnimmt das in Wirklichkeit halten sie unterwürfig.
Das ultimative Ziel von Teilungsstrategien ist es, eine imaginäre Realität zu schaffen, indem die Unterschiede angeheizt werden, die zu gegenseitigem Misstrauen, Ärger und Gewalt führen. In dieser fiktiven Realität vergessen wir unsere Prioritäten und möchten einen bedeutungslosen Kreuzzug beginnen, bei dem wir uns nur gegenseitig Schaden zufügen.
Dichotomisches Denken als Grundlage der Spaltung
Das Aufkommen der jüdisch-christlichen Moral hat die Dinge im Gegenteil nicht verbessert. Die Existenz des absoluten Bösen im Gegensatz zum absoluten Guten bringt uns zu Extremen. Diese Idee polarisierte unser Denken.
In der Tat, wenn wir in der westlichen Gesellschaft geboren sind, werden wir einen überwiegend dichotomen Gedanken haben, dass die Schule - bequemerweise - dafür verantwortlich ist, sich zu konsolidieren, wenn sie uns zum Beispiel lehrt, dass es im Laufe der Geschichte immer "sehr gute" Helden gegeben hat kämpfte gegen Einzelpersonen "sehr schlecht".
Dieser Gedanke ist in unserem Kopf so tief verwurzelt, dass wir davon ausgehen, dass jeder, der nicht wie wir denkt, falsch oder direkt unser Feind ist. Wir sind so geschult zu suchen, was uns auszeichnet, dass wir vernachlässigen, was uns verbindet.
In Situationen enormer Unsicherheit, wie sie häufig zu Krisen führen, wird diese Art des Denkens noch polarisierter. Wir nehmen extremere Positionen ein, die uns von anderen trennen, wenn wir versuchen, uns vor einem falschen Feind zu schützen.
Sobald Sie in diese Spirale gefallen sind, ist es sehr schwierig, daraus herauszukommen. Eine Studie entwickelte sich bei Columbia University stellten fest, dass die Auseinandersetzung mit politischen Ideen, die unseren widersprechen, uns diesen Ansichten nicht näher bringt, im Gegenteil unsere liberalen oder konservativen Tendenzen verstärkt. Wenn wir im anderen die Verkörperung des Bösen sehen, nehmen wir automatisch an, dass wir die Verkörperung des Guten sind.
Division generiert keine Lösungen
Während der Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten zum Beispiel zeigte die lateinische Abstimmung eine große Lücke. Während die Lateinamerikaner in Miami den Republikanern halfen, Florida zu gewinnen, gelang es den Lateinamerikanern in Arizona, den Staat zum ersten Mal seit zwei Jahrzehnten dazu zu bringen, zu den Demokraten zu gehen.
Eine Umfrage von UnidosUS zeigten, dass die politische Ausrichtung der Lateinamerikaner zwar unterschiedlich ist, ihre Prioritäten und Anliegen jedoch dieselben sind. Lateinamerikaner im ganzen Land äußerten sich besorgt über Wirtschaft, Gesundheit, Einwanderung, Bildung und Waffengewalt.
Ungeachtet dessen, was wir vielleicht glauben, entstehen oder entwickeln sich in der Gesellschaft normalerweise keine Ideen der Trennung zwischen Gruppen spontan. Konzeption, Verbreitung und mögliche Akzeptanz sind Phasen, in denen eine mächtige Maschine interveniert, die sowohl von der wirtschaftlichen und politischen Macht als auch von den Medien angetrieben wird.
Solange wir weiterhin dichotom denken, wird dieser Mechanismus weiter funktionieren. Wir werden einen Prozess der Deindividualisierung durchlaufen, um das Bewusstsein von uns selbst aufzugeben und uns in die Gruppe zu integrieren. Die Selbstkontrolle verschwindet und wir ahmen kollektives Verhalten nach, das das individuelle Urteilsvermögen ersetzt.
Von diesem Gedanken geblendet, werden wir nicht erkennen, dass je mehr wir gespalten sind, desto weniger Probleme können wir lösen. Je mehr wir uns auf unsere Unterschiede konzentrieren, desto mehr Zeit verbringen wir damit, sie zu diskutieren, und desto weniger erkennen wir, was wir tun können, um unser Leben zu verbessern. Je mehr wir uns gegenseitig beschuldigen, desto weniger werden wir die Fäden bemerken, die die Meinungstrends und letztendlich unser Verhalten manipulieren.
Der englische Philosoph und Mathematiker Alfred North Whitehead sagte: "Die Zivilisation schreitet voran, indem sie die Anzahl der Operationen erhöht, die wir durchführen können, ohne darüber nachzudenken. “ Und es ist wahr, aber von Zeit zu Zeit müssen wir innehalten und darüber nachdenken, was wir tun. Oder wir laufen Gefahr, eine Marionette in den Händen von jemandem zu werden.
Quellen:
Martínez, C. et. Al. (2020) UnidosUS veröffentlicht staatliche Befragung von Latino-Wählern zu vorrangigen Themen, Schlüsselmerkmalen eines Präsidentschaftskandidaten und Unterstützung durch die Partei. Im: UnidosUS.
Bail, C. et. Al. (2018) Der Kontakt mit gegensätzlichen Ansichten in sozialen Medien kann die politische Polarisierung verstärken. PNAS;; 115 (37): 9216 & ndash; 9221.
Der Eingang Wer teilt uns? wurde zuerst in veröffentlicht Ecke der Psychologie.
