«Өтірікті жүз, мың, миллион рет қайталасаңыз, ол шындыққа айналады». Нацистік насихаттың жетекшісі Джозеф Геббельске қатысты айтылған бұл сөз тіркесі (бірақ бұл оған тиесілі емес және ол оны айтпағаны анық дерлік) жарнама заңдарының біріне айналды және оның нюанстары бар болса да, Психология ғылымы қайсысының қате емес екенін көрсетті.
Олдос Хаксли де өз кітабында «Батыл жаңа әлем» деп мәлімдеді «62.400 XNUMX қайталау шындықты жасайды». Шығармада сол нанымдарды санасына енгізу үшін ұйықтап жатқанда белгілі бір тұжырымдар қайталанып, олар мәңгілік бойына сіңіп, даусыз догмаларға айналды.
Қате немесе бейтарап ақпаратты тарату күн тәртібіне айналған және деректерді үгіт-насихат немесе айла-шарғыдан ажырату қиынға соғып жатқан қазіргі уақытта біздің санамыздың бізге жасаған тұзақтарын білу маңызды.
Мың рет қайталанған өтірік шындыққа айналады
Адамдардың көпшілігі әлем туралы сенімдерін аңғал түрде модельдейді, әлсіз аргументтер әсер етеді және маңызды емес ақпаратты жоққа шығармайды. Қайталау - бұл сенімдерге әсер етудің бір жолы. Шын мәнінде, психологияда «ақиқаттың иллюзорлық әсері» деп аталатын нәрсе бар, сонымен қатар негізділіктің әсері, шындықтың әсері немесе қайталау әсері деп аталады.
Валидтілік эффектісі, сонымен қатар белгілі болғандай, ақпараттың қайталануы оның субъективті ақиқатының жоғарылауына жатады; яғни оның рас екеніне сенуіміз ықтимал. Бірақ біз газеттің ненің дұрыс екеніне көз жеткізу үшін оның көп данасын сатып алмағандықтан, қайталау шындыққа әсер етеді деп ойлауға логикалық негіз жоқ. Дегенмен, адамдар әрқашан логикалық ойлай бермейді.
Соңғы уақытқа дейін біз кванттық физика тұжырымдамасы немесе палеоэкологияның болжамды ашылуы сияқты іс жүзінде ештеңе білмейтін жалған мәлімдемелерге, оларды талқыламай-ақ сене аламыз деп есептелді. Дегенмен, Левеннің католиктік университетінде жүргізілген жаңа зерттеулер қайталаудан туындайтын ақиқат эффектісі біздің білімімізге тікелей қайшы келсе де, шын мәніндегі оғаш және негізсіз мәлімдемелерді шынайырақ етіп көрсету арқылы алға жылжиды деп болжайды.
Бұл зерттеушілер 200-ден астам қатысушыларға жалған мәлімдемелердің әртүрлі қайталануын көрсетті. Бірінші кезеңде оларға басқа адамдар өте мүмкін емес деп бағалаған 8 шағымның 16-і ұсынылды. сияқты мәлімдемелер қамтылған «Пілдердің салмағы құмырсқалардан аз», «Жер – мінсіз шаршы», «пілдер гепардтардан жылдам жүгіреді» e «Темекі шегу өкпеге пайдалы», сондай-ақ неғұрлым орынды талаптар.
Адамдар осы 8 мәлімдемені қаншалықты шындық деп санайтынын бағалауы керек болды және кейінірек олардың әрқайсысы бес қайталауға жеткенше, басқалармен кездейсоқ араласып қайта ұсынылды.
Содан кейін оларға 16 мәлімдеме кездейсоқ түрде қайта көрсетілді, олардың сегізі алдыңғы қадамда бірнеше рет көрінген, ал қалған сегізі жаңа болды. Бұл жағдайда олар әрбір мәлімдеменің қаншалықты ақиқат екенін «міндетті түрде жалған» үшін -50-ден «міндетті түрде дұрыс» үшін +50-ге дейінгі шкала бойынша көрсету керек болды.
Осылайша, зерттеушілер қисынсыз мәлімдемелерді қайталау шындықты бағалауға әсер ететінін анықтады. Тұтастай алғанда, адамдардың 53% жаңадан гөрі бірнеше рет көрінетін шағымдарды жалған деп қабылдады. Қатысушылардың 28%-ы ғана кері әсер етті; яғни, олар мұндай мәлімдемелерге неғұрлым көп ұшыраса, соғұрлым олар оларды негізсіз және жалған деп тапты.
Бұл нәтижелер қайталаулардың таңқаларлық аз саны (бес-ақ аз) шындықты қабылдауымызға әсер етуі мүмкін екенін көрсетеді, бұл негізсіз мәлімдемелерді шынайырақ етіп көрсетеді. Бұл біз «Жер – мінсіз шаршы» деп сенетіндіктен емес, тіпті оған сенетіндер бар болса да, біз бұл идеямен таныс боламыз және ол барған сайын ақылсыз болып көрінеді.
Қазіргі уақытта жаңалықтардың үнемі бомбалануына ұшырап, теңшелген жаңғырық камераларын жасау арқылы бізге әрқашан бірдей ақпаратты көрсететін әлеуметтік алгоритмдердің мейіріміне байланысты әлемнің неге сонша поляризацияланғанын түсіну қиын емес және оны табу қиынға соғуда. диалогқа есік ашатын ортақ нәрсе: әркім өз ақиқатына сенеді және басқа көзқарастар туралы ойланғысы келмейді.
Ақиқаттың иллюзорлық әсері неге байланысты?
Ақиқаттың елес әсері миымыздағы тұзаққа байланысты. Шын мәнінде, біздің миымыз ресурстарды үнемдеуге бейім екенін ескеруіміз керек; яғни ол жалқау. Демек, қайталау арқылы индукцияланған ақиқаттың әсері көп жағдайда «өңдеудің сұйықтығына» байланысты; яғни қайталау ақпаратты когнитивті өңдеуді жеңілдетеді, біз оны шындықтың белгісі ретінде жиі қате түсінеміз.
Тәжірибеде бізде бірдеңе «резонанс тудырған» кезде, біз сыни тұрғыдан азырақ қарап, оған көбірек мән беріп, жаңа идеялардан гөрі сенімдірек деп ойлаймыз. Қайталау танысудың артықшылығын ұсынады, ал жаңа мәлімдемелер көбірек когнитивтік күш-жігерді қажет етеді. Нәтижесінде бізде сақтықты түсіріп, қайталанатын нәрсені қабылдау үрдісі пайда болады. Бұл біздің уақыт пен ресурстарды оңтайландырудың қарапайым тәсілі.
Әрине, біз жай ғана ақпарат қоймасы емеспіз, біздің қисынсыз идеяларды, қате пайымдауларды және қате сенімдерді жоққа шығаруға күшіміз бар. Біз естіген идеялардағы логика дәрежесін талдау арқылы ақыл-ойымыздың шындықтың иллюзорлық әсерінің құрсауында қалуының алдын аламыз. Біз не сенетінімізді үнемі тексеріп отыруымыз керек және оны мың рет естігендіктен ғана сенбеуіміз керек. Өтірік мың рет қайталанғандықтан ақиқатқа айналмайды, бірақ кейде олардың бізді сендіруі жеткілікті. Басқару мүмкіндігін білу - манипуляциялануды тоқтатудың алғашқы қадамы.
Дерек көзі:
Lacassagne, D. et. Әл (2022) Жер тамаша шаршы ма? Қайталау өте сенімсіз мәлімдемелердің қабылданатын шындығын арттырады. Тану; 223:105052.
Кіру Қайталанудан туындайтын шындық иллюзиясы: біз өтірікті неғұрлым көп естісек, соғұрлым ол шындыққа жақын болып көрінеді. se publicó primero kk Психология бұрышы.
