"Ismételj meg egy hazugságot százszor, ezerszer, milliószor és igazság lesz belőle." Ez a Joseph Goebbelsnek, a náci propaganda fejének tulajdonított mondat (de szinte biztos, hogy nem rá tartozik, és nem ő mondta ki), a reklámtörvények közé került, és bár vannak árnyalatai, A pszichológiai tudomány kimutatta, hogy ez nem is olyan rossz.
Aldous Huxley is a könyvében "Szép új világ" azt állította "62.400 XNUMX ismétlés igazságot szolgáltat." A műben bizonyos kijelentéseket ismételgettek az embereknek alvás közben, hogy bevezessék elméjükbe ezeket a hiedelmeket, így azok tartósan rögzültek, és vitathatatlan dogmákká váltak.
Ezekben az időkben, amikor a hibás vagy elfogult információk terjesztése napirenden van, és egyre nehezebb megkülönböztetni a propagandából vagy manipulációból származó adatokat, fontos ismernünk, milyen csapdákat állít elénk az elménk.
Az ezerszer megismételt hazugság – szinte – igazsággá válik
A legtöbb ember naivan modellezi a világgal kapcsolatos hiedelmeit, gyenge érvek befolyásolják őket, és nem utasítják el a lényegtelen információkat. Az ismétlés az egyik módja e hiedelmek befolyásolásának. Valójában a pszichológiában létezik az „igazság illuzórikus hatása”, más néven az érvényesség hatása, az igazság hatása vagy az ismétlés hatása.
Az érvényességi hatás, mint ismert, arra utal, hogy az információ ismétlődése növeli annak szubjektív igazságát; vagyis inkább elhisszük, hogy igaz. De csak azért, mert nem veszünk sok példányt egy újságból, hogy megbizonyosodjunk arról, amit írnak, nincs logikus okunk azt gondolni, hogy az ismétlés befolyásolja az igazságot. Az emberek azonban nem mindig gondolkodnak logikusan.
Egészen a közelmúltig úgy gondolták, hogy anélkül, hogy megvitatnánk, elhihetünk olyan hamis állításokat, amelyekről gyakorlatilag semmit sem tudtunk, mint például a kvantumfizika koncepciója vagy a paleoökológia állítólagos felfedezése. A Leuveni Katolikus Egyetemen végzett új kutatás azonban azt sugallja, hogy az ismétlés által kiváltott igazsághatás egy lépéssel tovább megy azáltal, hogy a valóban furcsa és valószínűtlen állításokat igazabbnak tűnik, még akkor is, ha azok közvetlenül ellentmondanak a tudásunknak.
Ezek a kutatók a több mint 200 résztvevőnek különböző hamis állításokat mutattak be. Az első szakaszban a 8 állítás közül nyolcat mutattak be nekik, amelyeket mások nagyon valószínűtlennek értékeltek. Ezek olyan kijelentéseket tartalmaztak, mint pl "Az elefántok súlya kisebb, mint a hangyák", "a Föld tökéletes négyzet", "az elefántok gyorsabban futnak, mint a gepárdok" e "A dohányzás jót tesz a tüdőnek" valamint hihetőbb állítások.
Az embereknek fel kellett mérniük, mennyire tartják igaznak ezt a 8 állítást, és később véletlenszerűen másokkal keverve ismét előadták nekik, amíg el nem értek az öt ismétlést.
Ezután véletlenszerűen ismét megmutatták nekik a 16 állítást, amelyek közül nyolcat már többször láttunk az előző lépésben, míg a másik nyolc új volt. Ebben az esetben meg kellett adniuk, hogy az egyes állítások mennyi igazságot tartalmaznak egy -50-től a "határozottan hamis"-tól a +50-ig a "határozottan igaz"-ig terjedő skálán.
A kutatók így felfedezték, hogy a valószínűtlen állítások ismétlése befolyásolja az igazság értékelését. Összességében az emberek 53%-a vélte úgy, hogy a többször látott állítások kevésbé hamisak, mint az újak. A résztvevők mindössze 28%-a érte el az ellenkező hatást; vagyis minél jobban ki voltak téve az ilyen állításoknak, annál valószínűtlenebbnek és hamisabbnak találták azokat.
Ezek az eredmények azt mutatják, hogy az ismétlések meglepően alacsony száma (mindössze öt) befolyásolhatja az igazságról alkotott felfogásunkat azáltal, hogy a valószínűtlen állítások igazabbnak tűnnek. Nem arról van szó, hogy azt hisszük, hogy "a Föld egy tökéletes négyzet" – még ha már vannak, akik elhiszik –, de megismerjük a gondolatot, és egyre kevésbé tűnik őrültnek.
Napjainkban az állandó hírbombázásnak kitéve, a társadalmi algoritmusok kiszolgáltatva, amelyek mindig ugyanazt az információt mutatják meg nekünk testreszabott visszhangkamrák létrehozásával, nem nehéz megérteni, miért olyan polarizált a világ, és egyre nehezebb megtalálni. közös, amelyek megnyitják az ajtókat a párbeszéd előtt: mindenki hisz a saját igazságában, és nem hajlandó más nézőpontokon gondolkodni.
Minek köszönhető az igazság illuzórikus hatása?
Az igazság illuzórikus hatása az agyunkban lévő csapdának köszönhető. Valójában figyelembe kell vennünk, hogy agyunk hajlamos erőforrásokat spórolni; vagyis lusta. Ezért az ismétlés által kiváltott igazság hatása nagyrészt a "feldolgozás folyékonyságának" köszönhető; vagyis az ismétlés megkönnyíti az információ kognitív feldolgozását, és ezt gyakran félreértelmezzük annak jeleként, hogy igaz.
A gyakorlatban, amikor valami „rezonál” bennünk, hajlamosak vagyunk kevésbé kritikusak lenni, nagyobb jelentőséget tulajdonítunk neki, és azt gondoljuk, hogy hitelesebb, mint az új ötletek. Az ismétlés a megismerés előnyét kínálja, míg az új kijelentések nagyobb kognitív erőfeszítést igényelnek. Ennek eredményeként hajlamosak leszünk alább hagyni az őrületünket, és elfogadni azt, ami ismétlődik. Ez egyszerűen egy módja annak, hogy optimalizáljuk időnket és erőforrásainkat.
Természetesen nem csupán információk tárházai vagyunk, megvan a hatalmunk az irracionális elképzelések, a hibás érvelések és a téves hiedelmek elutasítására. Megakadályozhatjuk, hogy elménk az igazság illuzórikus hatásának csapdájába kerüljön, ha elemezzük a hallott gondolatok logikájának mértékét. Folyamatosan ellenőriznünk kell, hogy miben hiszünk, és nem csak azért, mert már ezerszer hallottuk megismételni. A hazugság nem válik igazsággá, mert ezerszer megismétlik, de néha elég, ha meggyőznek minket. Ha tudatában vagyunk annak, hogy manipulálhatóak vagyunk, az az első lépés a manipulálhatóság megszüntetéséhez.
forrás:
Lacassagne, D. et. Al. (2022) A Föld tökéletes négyzet? Az ismétlés növeli a rendkívül valószínűtlen állítások vélt igazságát. Megismerés; 223:105052.
A bejárat Ismétlés által kiváltott igazságillúzió: minél többször hallunk egy hazugságot, annál valószínűbbnek tűnik ben jelent meg először A pszichológia sarka.
