Нармальныà, сябры, нармальнасцьà: наколькі мы сумуем па нармальнасціà?
Я не кажу пра тое, каб пайсці на канцэрт "Vasco Rossi", які ў мяне ўжо быўà білеты, але хаця б абыходзьцеся без маскі, не хвалюйцеся пра тое, каб быць побач з незнаёмым чалавекам, не трэба памятаць, як часта мыць рукі ...
Вяртаццаà нармальнасцьà раней? І калі такì, калі?
Вядома, я не ведаю, але думаю, што нам усім трэба ўвайсці"перспектыва, з якой нам давядзецца доўга жыць з гэтай сітуацыяй.
Час для вакцыны доўгі, і як толькі ён прыходзіцьà тровата будзе доўгі час вытворчасці і размеркавання.
Карацей, гэтага не будзеà пытанне некалькіх тыдняў ці месяцаў, і мы ўсе павінны ўвайсці"оптыка, якая не вернеццаà усё як раней і асабліва не праз некалькі тыдняў.
І вось мы падышлі да нас дваіх і ўсіх"Я чакаю яшчэù практычная ў гэтым пытанні. Я на самой справе веру, што гэта ўсё бліжэй і бліжэйù момант прыняцця важнага рашэння: як вы хочаце пражыць наступныя 12-24 месяцы свайго жыцця?
Шмат хто ўсё яшчэ бянтэжыць, што рабіць, але я б сказаў, што раздарожжа è così структуравана: з аднаго боку в'ёсць хто больш за ўсё думае ісці па дарозеù можна бяспечна і бяспечна, упадаючы ў спячку і адступаючы столькі жù магчыма ад свету. L"ідэя гэтых разважанняў è: Я не хачу рызыкаваць, каб захварэць і / альбо зрабіць людзей, якіх я люблю, хворымі.
Дала"іншыя c'ёсць хто не мае намеру замарожваць 1-2 гады свайго жыцця, альбо не можаò дазволіць сабе гэта, рэд è гатовы пайсці насустрач ім, усведамляючы магчымае наступствы.
рэч è правільна рабіць? Чаму? З якімі мерамі засцярогі? Ну, давайце паглыбімся ў падрабязнасці гэтага скрыжавання шляхам 5 разважанняў, карысных для дыскусіі.
1. Кіраванне рызыкамі
L"ключавы элемент, вакол якога нам давядзецца прымусова вымяраць сябе è нашы здольнасціà і жаданне convivere з рызыкай.
З аднаго боку, памер рызыкі, я б сказаў, не з'яўляецца новым: жыццё не è гарантаванае дабро ed è сапраўды ўсеяная патэнцыяльнымі праблемамі.
Калі вы прывязваеце дзіцячае сядзенне да"машына, вы едзеце, але вы ведаеце, што існуе рызыка ДТЗ або дэфектнай дэталі c'ёсць. Калі вы ідзяце па вуліцы, вы ведаеце, што ёсць рызыка, што хто-небудзь нашкодзіць вам'ёсць. Прымаючы лекі, вы ведаеце, што ёсць вельмі сур'ёзныя пабочныя эфекты. Гэта рызыкі, на якія мы навучыліся ісці, і з якімі мы, як правіла, жывем спакойна.
Без уліку таго, што жыццё і "смяротна небяспечная венерычная хвароба", Дляò, мы павінны зразумець, ці гатовыя мы і ў якой ступені дадаць новую рызыку нашай цяперашняй сітуацыі. І, такім чынам, наступнае меркаванне, якое я падзяляю ў гэтым відэа, - гэта тое, што абодва варыянты законныя.
2. Абодва варыянты законныя
У параўнанні з кірункам на гэтым скрыжаванні дарогі няма правільны і няправільны выбар апрыёры, і тое, што вырашаць, трэба паважаць.
É зразумела, каб 70-гадовая бабуля адчувала страх перад вірусам, і я разумею, што яна не мае намеру рызыкаваць альбо рабіць гэта як мага менш. ЁСЦЬ яго жыццё, калі ён хоча закрыць усё і адкрыць вочы ў 72 гады, мае сэнс.
созì як гэта мае сэнс, што, магчыма, дзед сказаў бы: э, не, мне 70, і я сапраўды не хачу заходзіць у дом... Я прымаю неабходныя меры засцярогі, сутыкаюся з жыццём і рызыкую.
Карацей кажучы, я маю на ўвазе, што кожны чалавек павінен падумаць пра сваю сітуацыю і зразумець, што è правільна зрабіць у святле той фазы жыцця, якую ён перажывае, і іншых рызык, з якімі сутыкаецца. L"пажаданне è Че Сиа Уна свядомы выбар і не прадыктавана"эмоцыі моманту альбо ад паталагічнага страху, але ад глыбокага і разумнага разважання.
3. Няма простай катэгорыі для выбару
Трэцяе разважанне è чэ пытанне è жорсткае рашэнне для ўсіх нас. Думаю, няма нікога, для каго страціць 2 гады жыцця не важна.
Калі вы адзінокі, забарыкадуйцеся дома і адмоўцеся ад сацыяльных адносін è ўдар у жывот; калі ў вас трое дзяцей, адмовіцца ад адпраўкі іх у школу, каб мінімізаваць рызыку заражэння, азначае прымусіць іх страціць магчымасціà фундаментальнага росту і развіцця; калі вы жанчына, якая думае нарадзіць дзіця, але вы адзінокая, вы можаце адмовіцца ад гэтых 2 гадоўò выйсці за межы мацярынстваКаб…
У заключэнне: кожны этап жыцця мае пэўныя задачы па развіцці, і гэта часта патрабуе часу. Калі вы не рызыкуеце заразіцца Covid, вы павінны рызыкнуць не выканаць адну з гэтых жыццёвых мэтаў.
4. Калі вы ўпадаеце ў спячку, добра выкарыстоўвайце свой час
Чацвёртае разважанне: калі вы вылучыце шлях да спячкі, è прапанова, якая ідзе ад майго сэрца: выкарыстоўвайце час, які ў вас ёсць, добра.
Праблема ў большымù часты з-за"ізаляцыя è зняцца сацыяльна. Многія лічаць, што сацыяльны выхад існуе"пярэдні пакой дэпрэсіі.
Калі вы вырашыце выйсці на пенсію дома, вы павінны разумна выкарыстоўваць свой час, інакш каб пазбегнуць рызыкі ўзнікнення Ковіда, вам прыйдзецца вымераць сябе з магчыма горшай рызыкай.
Такім чынам, як выкарыстоўваць час падчас фазы спячкі? Працуйце над тым, каб палепшыць сябе, каб больш даведацца пра сябеù глыбока, каб увайсці ў кантакт са сваімі эмоцыямі, але перш за ўсё знайсці спосаб захаваць адносін вакол вас. Без"іншае сучаснасць губляе сэнс, і жыццё вяне: гэта è рызыка, якога трэба пазбягаць усімі спосабамі.
5. Калі вы прымаеце рызыку, рабіце гэта асцярожна
Апошні пункт è для тых, хто, як і я, пагодзіцца рызыкнуць.
я веру ў гэта "выйграцьда " хто перад іншымі зразумееà як разумна жыць з рызыкай.
Канкрэтна кажучы, снязначны падыходзіць да рызыкі з асцярожныя адносіны, спрабуючы як мага больш зменшыць і кантраляваць яго, таксама дзякуючыі ўказанні ўладаўà здароўеёсць. Вядома, нават у гэтым выпадку вы ніколі не можаце быць упэўнены ў здароўі, таму штоé медыцына не è дакладная навука і жыццё è усе, алеé лінейная.
Сябры, гэта так ясна, што я пайшоў крыху экстрэмальна" альтэрнатывы скрыжавання дарог, таму штоé ёсць Таксама можна знайсці нюансы і сярэднія шляхі паміж гэтымі двума паводзінскімі крайнасцямі, але, спадзяюся, гэта паслужыла лепшаму разуменню плюсаў і мінусаў пазіцый.
І ты? Што ты кажаш? Якім з двух шляхоў вы пойдзеце ў бліжэйшыя месяцы?
Да сустрэчы ў наступным артыкуле.
Артыкул Вярніцеся да нармальнага жыцця: скрыжаванне дарог, з якім вам давядзецца сутыкнуцца здаецца першым на Міланскі псіхолаг.
