Ai chia rẽ chúng ta?

Phải và trái.

Những người tin chống lại những người vô thần.

Đảng Cộng hòa và quân chủ.

Deniers so với cộng tác viên ...

Thông thường, chúng ta quá chú tâm vào những gì chia rẽ chúng ta đến nỗi chúng ta quên mất những gì gắn kết chúng ta. Bị che mắt bởi sự chia rẽ, chúng tôi càng nới rộng khoảng cách. Những khác biệt này, ít nhất, dẫn đến các cuộc thảo luận, nhưng ở quy mô xã hội, chúng cũng là nguyên nhân của các cuộc xung đột và chiến tranh. Chúng tạo ra đau đớn, đau khổ, mất mát, nghèo đói… Và đó chính xác là điều mà tất cả chúng ta muốn thoát khỏi. Nhưng không phải ngẫu nhiên mà chúng ta lại phân cực như vậy.

Chiến lược phân chia

Chia et impera, người La Mã nói.

Vào năm 338 trước Công nguyên, La Mã đã đánh bại kẻ thù lớn nhất thời bấy giờ, Liên minh Latinh, bao gồm khoảng 30 ngôi làng và bộ lạc đang cố gắng ngăn chặn sự bành trướng của La Mã. Chiến lược của ông rất đơn giản: ông khiến các thành phố chiến đấu với nhau để có được sự ủng hộ của La Mã và trở thành một phần của đế chế, do đó từ bỏ Liên đoàn. Các thành phố quên rằng họ có một kẻ thù chung, tập trung vào sự khác biệt của họ, và kết thúc là thúc đẩy xung đột nội bộ.

Chiến lược giành hoặc duy trì quyền lực bằng cách "phá vỡ" một nhóm xã hội thành những mảnh nhỏ hơn có nghĩa là họ có ít năng lượng và nguồn lực hơn theo ý của họ. Thông qua chiến thuật này, các cấu trúc quyền lực hiện có bị phá vỡ và mọi người bị ngăn cản tham gia vào các nhóm lớn có thể giành được nhiều quyền lực và quyền tự chủ hơn.

Về cơ bản, bất kỳ ai áp dụng chiến lược này đều tạo ra một câu chuyện trong đó mỗi nhóm đổ lỗi cho nhóm kia về các vấn đề của riêng họ. Bằng cách này, nó thúc đẩy sự không tin tưởng lẫn nhau và khuếch đại xung đột, nói chung là để che giấu sự bất bình đẳng, thao túng hoặc bất công của các nhóm quyền lực ở cấp cao nhất hoặc muốn thống trị.

Thông thường các nhóm bị "hư hỏng" theo một cách nào đó, tạo cho họ khả năng tiếp cận các nguồn lực nhất định - có thể là vật chất hoặc tâm lý - để phù hợp với quyền lực hoặc sợ rằng nhóm "kẻ thù" sẽ lấy đi một số đặc quyền. trong thực tế, hãy giữ họ phục tùng.

Mục tiêu cuối cùng của chiến lược phân chia là tạo ra một thực tế tưởng tượng bằng cách thúc đẩy sự khác biệt làm nảy sinh sự ngờ vực, giận dữ và bạo lực lẫn nhau. Trong thực tế hư cấu đó, chúng ta quên đi những ưu tiên của mình và mong muốn dấn thân vào một cuộc thập tự chinh vô nghĩa, trong đó chúng ta chỉ làm hại lẫn nhau.

Tư duy lưỡng tính làm cơ sở của sự phân chia

Sự ra đời của đạo đức Ki-tô-giáo không cải thiện được mọi thứ, trái lại. Sự tồn tại của cái ác tuyệt đối đối lập với cái tốt tuyệt đối đưa chúng ta đến cực điểm. Ý tưởng đó đã phân cực suy nghĩ của chúng tôi.

Trên thực tế, nếu chúng ta sinh ra trong xã hội phương Tây, chúng ta sẽ có một suy nghĩ chủ yếu là lưỡng phân rằng trường học có trách nhiệm - một cách thuận tiện - để củng cố khi nó dạy chúng ta, chẳng hạn, rằng trong suốt lịch sử luôn có những anh hùng "rất tốt" đã đã chiến đấu chống lại những cá nhân "rất tệ".

Suy nghĩ đó đã ăn sâu vào tâm trí của chúng tôi đến mức chúng tôi cho rằng bất cứ ai không nghĩ như chúng tôi là sai hoặc trực tiếp là kẻ thù của chúng tôi. Chúng ta được đào tạo để tìm kiếm những gì làm chúng ta khác biệt đến mức chúng ta bỏ quên những gì hợp nhất chúng ta.

Trong những tình huống không chắc chắn to lớn như những trường hợp thường xuyên gây ra khủng hoảng, kiểu suy nghĩ này càng trở nên phân cực hơn. Chúng ta có những lập trường cực đoan hơn, ngăn cách chúng ta với những người khác khi chúng ta cố gắng bảo vệ mình khỏi kẻ thù giả dối.

Một khi bạn đã rơi vào vòng xoáy đó, bạn rất khó thoát ra khỏi nó. Một nghiên cứu được phát triển tại Đại học Columbia nhận thấy rằng việc tiếp xúc với những tư tưởng chính trị trái ngược với chúng ta không đưa chúng ta đến gần hơn với những quan điểm đó, ngược lại, nó củng cố khuynh hướng tự do hoặc bảo thủ của chúng ta. Khi chúng ta nhìn thấy người kia là hiện thân của cái ác, chúng ta tự động cho rằng mình là hiện thân của cái thiện.

Bộ phận không tạo ra giải pháp

Ví dụ, trong các cuộc bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ, lá phiếu của người Latinh đã cho thấy một khoảng cách rất lớn. Trong khi những người Mỹ Latinh ở Miami giúp đảng Cộng hòa giành chiến thắng ở Florida, thì những người Mỹ Latinh ở Arizona đã xoay sở để bang này về tay đảng Dân chủ lần đầu tiên sau hai thập kỷ.

Một cuộc khảo sát được thực hiện bởi Vô hình tiết lộ rằng mặc dù định hướng chính trị của người Mỹ Latinh khác nhau, các ưu tiên và mối quan tâm của họ đều giống nhau. Người Mỹ Latinh trên khắp đất nước đã bày tỏ lo ngại về kinh tế, y tế, nhập cư, giáo dục và bạo lực súng đạn.

Bất chấp những gì chúng ta có thể tin, những ý tưởng về sự phân chia giữa các nhóm thường không nảy sinh hoặc phát triển một cách tự phát trong xã hội. Sự quan niệm, sự lan tỏa và sự chấp nhận có thể xảy ra là những giai đoạn trong đó một bộ máy mạnh mẽ can thiệp, được thúc đẩy bởi cả quyền lực kinh tế và chính trị và bởi các phương tiện truyền thông.

Miễn là chúng ta tiếp tục có tư duy phân đôi, cơ chế đó sẽ tiếp tục hoạt động. Chúng tôi sẽ trải qua một quá trình tách biệt để từ bỏ ý thức của bản thân để hòa nhập vào nhóm. Sự tự chủ biến mất và chúng ta bắt chước hành vi của tập thể, thay thế cho sự phán xét của cá nhân.

Bị che mắt bởi suy nghĩ đó, chúng ta sẽ không nhận ra rằng chúng ta càng chia rẽ, chúng ta càng ít giải quyết được vấn đề. Càng tập trung vào sự khác biệt của mình, chúng ta càng dành nhiều thời gian để thảo luận về chúng và càng ít nhận ra mình có thể làm gì để cải thiện cuộc sống của mình. Càng đổ lỗi cho nhau, chúng ta sẽ càng ít nhận thấy các sợi dây điều khiển các xu hướng quan điểm và cuối cùng là hành vi của chúng ta.

Nhà toán học và triết học người Anh Alfred North Whitehead nói: "Nền văn minh tiến bộ bằng cách mở rộng số lượng hoạt động mà chúng ta có thể thực hiện mà không cần suy nghĩ về nó ”. Và đó là sự thật, nhưng đôi khi chúng ta phải dừng lại và suy nghĩ về những gì chúng ta đang làm. Hoặc chúng ta có nguy cơ trở thành con rối trong tay ai đó.

Nguồn:

Martínez, C. et. Al. (2020) UnidosUS Công bố Cuộc thăm dò ý kiến ​​cấp nhà nước về các cử tri Latino về các vấn đề ưu tiên, đặc điểm chính trong ứng cử viên tổng thống và sự ủng hộ của đảng. Trong: Vô hình.

Tại ngoại, C. et. Al. (2018) Tiếp xúc với các quan điểm đối lập trên mạng xã hội có thể làm tăng sự phân cực chính trị. PNAS; 115 (37): 9216-9221.

Lối vào Ai chia rẽ chúng ta? lần đầu tiên được xuất bản trong Góc Tâm lý học.