Det sägs att historia
är cykliskt. Att tills vi lär oss av våra misstag, måste vi möta
samma problem, snubblar över samma sten, om och om igen. Varför alla
problem, även om det är en källa till nöd, är också en möjlighet att korrigera
våra misstag och växer.
Nyligen,
det finns en historia som återvänder från det förflutna och antar särskild relevans. Det är mycket
mer än berättelsen om en pandemi, är det berättelsen om sanningen - eller snarare om döljande
sanningen och dess konsekvenser. Det är berättelsen om halva sanningar, av tristhet,
att vilja stänga ögonen eller gömma solen med fingret. Det är berättelsen som
bekräftar det ”Den värsta sanningen
det kostar bara mycket smärta, men den bästa lögnen kostar mycket små irritationer
och till slut en enorm smärta ", som Jacinto Benavente skrev.
Det förflutna återvänder i koronavirusens skor
Allt började den 4: e
Mars 1918, när Albert Gitchel, laga en Läger
Fuston i Kansas började han få hosta, feber och huvudvärk. Hans var
ett av de första fallen av den så kallade spanska influensan. På bara tre veckor,
1.100 soldater hade redan varit på sjukhus och tusentals fler
har smittats.
Men från det ögonblicket
att Förenta staterna helt hade mobiliserats för första världskriget,
myndigheterna ville inte skapa panik utan beslutade att fortsätta med planerna
krig. Det som började först begränsades till armélägren, där
25% av soldaterna blev sjuka, senare spred sig det snabbt till befolkningen
civil.
En läkare i ett fält
av den amerikanska armén skrev: "Dessa
män börjar med vad som verkar vara en normal anfall av bronkit eller
influensa, men när de tas till sjukhuset utvecklas de mycket snabbt
den ondaste typen av lunginflammation jag någonsin har sett ... Om några timmar
döden kommer ... Det är hemskt. Du tål att se en dö,
två eller tjugo män, men ser inte dessa stackars djävlar falla som flugor ...
Vi har i genomsnitt över 100 dödsfall per dag ... Vi har tappat a
upprörande antal sjuksköterskor och läkare. "
Men det hemska
erfarenhet som läkarna hade i fältet hade inte ett eko i
samhälle. I resten av de stridande länderna följde pressen spelet
politik och avstår från att rapportera spridningen av infektionen. I staterna
United antogs till och med en lag som straffades med 20 år av
fängelse för alla som dömts till: ”Tala, skriva ut, skriva eller publicera vilket språk som helst
orättvist, skamligt, skandalöst eller stötande mot statens regering
United ". Detta innebar att en person kunde gå i fängelse
för att helt enkelt kritisera regeringen, även om det de sa var sant,
som forskare från Washington Institute of
Läkemedel.
Philidelphia var exemplet
av allt som kan göras fel och de fruktansvärda kostnaderna för lögner
- eller halv sanningar. Trots att influensan redan hade börjat
sprider sig till staden i mitten av september, Wilmer Krusen, dåvarande chef för
Public Health of Philadelphia, försäkrade att det inte fanns något av det
oroa. Han uppgav att "Det skulle ha
begränsade denna sjukdom inom sina nuvarande gränser " och att ”Vi är säkra på att vi kommer att lyckas”.
När det fanns de första dödsfallen, bagatelliserade han dem genom att säga att det var "Enkelt inflytande" eller en "Gammalt inflytande", han sa att
det handlade inte på något sätt om det spanska inflytandet. En annan tjänsteman
stadens sanitet förklarade: "Från nu
framåt kommer sjukdomen att minska ", enligt det Smithsonian.
Eftersom ”han inte var det
ingenting händer ”, den parata
Liberty lån planerad till 28 september, ägde det rum normalt. Detta
parad skulle ha samlat in miljoner dollar i krigsobligationer. Men tre
dagar senare började räkningen för den långa och trånga processionen komma
deltog av minst 200.000 31 personer: de XNUMX sjukhusen i Philadelphia
kollapsade och 2.600 människor hade dött i slutet av veckan.
Andra städer följde
quel Juicy Fruit. I Chicago
dödligheten på bara ett sjukhus nådde nästan 40%, människor
kollektivtrafiken fortsatte att trängas och den medicinska personalen gjorde det
smittade eftersom han inte kunde vidta försiktighetsåtgärder, kommissionären för
stadens folkhälsa utropade: "Den
oro dödar fler människor än epidemin ”. Det var det
känslor och allmän politisk reaktion.
Lyckligtvis inte alla
myndigheterna reagerade på samma sätt. St. Luis informerade till exempel
befolkningen redan innan de första fallen inträffade i staden och inte bara
upptäckte det första utbrottet, antog isoleringsåtgärder. Som ett resultat, a
Philadelphia veckodödsfall uppgick till 748 per 100.000 invånare medan
i St. Louis fanns det bara 358, mindre än hälften, som rapporterats av nationell
Geografisk.
Problemet var
ytterligare förstärkt av det faktum att "Annorlunda
lokala hälsovårdsmyndigheter vägrade att avslöja antalet personer
smittade och döda. Följaktligen var det mycket svårt att bedöma effekterna
av sjukdomen vid den tiden ", enligt forskarna frånUniversitetet i
Genova. Detta gjorde det omöjligt att göra exakta uppskattningar på epidemiologisk nivå och
naturligtvis vidta mer effektiva åtgärder för att begränsa smitten och minska
antalet dödsfall.
Krönika om en oanmäld katastrof
Huvudmålet för
denna absurditet var att förhindra att befolkningen blev orolig för att de led
redan många svårigheter orsakade av första världskriget såväl som att hålla jämna steg
moral så att du kan fortsätta slåss.
I slutändan kanske de
härskare som var tvungna att fatta beslut för tiotusentals andra
folk trodde att det "inte skulle vara så illa". De stängde
ögonen på uppgifterna och blev döva för läkarnas klagomål med fängelsehålan
illusion att allt skulle passera. Men det var inte så. Varför stänga ögonen
på verkligheten gör det inte att det försvinner. Och förr eller senare kommer konsekvenserna att slå oss
med all hårdhet.
”Kombinationen av strikt kontroll och förakt för
sanningen hade farliga konsekvenser ", som historikerna angav. Ignorera risken eller
Att sätta andra intressen framför allmän hälsa ledde till att fatta beslut
sent och fel. Lögnerna, uppfinningarna och minimeringen av vad
det hände av många offentliga tjänstemän som använde media för
desinformera, slutade förstöra myndigheternas trovärdighet.
Resultatet var att det
det var en hemsk urkoppling och brist på förtroende. Människor kände att de inte hade någon att vända sig till och till vem
att lita på. Senare, när inneslutningsåtgärder trädde i kraft,
många vanliga medborgare vägrade att uppmärksamma experterna,
att de nu hade förlorat all trovärdighet eftersom det hade blivit omöjligt
skilja mellan sanning och lögn.
Uppenbarligen, informera inte
Tja, befolkningen tjänade bara till att skjuta upp larmet, vilket ändå släpptes
när nyheten om antalet sjuka och dödsfall började spridas
muntligt, när dödsfall inte längre var en kall avlägsen figur
publicerad i en tidning, men själva döden bankade på hans egen dörr
hus eller grannens. Den dåliga förvaltningen, läggs till otillräcklig
infrastruktur för folkhälsa och tidens begränsade vetenskapliga kunskap,
slutade orsaka över 500 miljoner infektioner över hela världen och döden av
över 50 miljoner människor.
Sanningen blir, om den inte är fullständig, en allierad av
lögn
Lugn och förtroende är
de två blocken som hindrar oss från att korsa den fina linjen mellan det hårda
sanning och alarmistisk panik. När du försöker dölja sanningen under a
fiktiv och sötad slöja, lugn och förtroende förvandlas till kaos och
misstro. Och det här är aldrig bra. Varken på personlig nivå eller på nivå
social.
Det är sant att inte alla
vi har samma psykologiska verktyg för att möta en svår sanning,
men vi måste alla ha möjlighet att förbereda oss i tid att möta
den verkligheten, på bästa möjliga sätt. Vi måste gå igenom staten
initial chock till ett adaptivt tillstånd så snart som möjligt. Men om vi inte vet vad vi står inför,
vi kommer att gå från en chock till en annan, utan att någonsin kunna nå
den nivå av förberedelse som ger oss den nödvändiga balansen att möta
stormen.
Det råder ingen tvekan om att för
för att motstå en epidemi behöver vi en kontinuerlig injektion av optimism.
Vi måste veta att även om saker går fel, kommer de någon gång att gå
bättre. Hopp är det som ger oss där
styrka att fortsätta slåss. Men hopp kan inte baseras på falskt
medkännande illusioner eller lögner eftersom det förr eller senare kommer att förvandlas till
ilska och frustration.
Vi måste också
konkreta tecken på vad som kommer att hända - eller vad som kan hända. Vi måste förbereda oss psykiskt.
Utestäng denna möjlighet - med den oförlåtliga ursäkten att skydda oss själva
psykologiskt - det är ingen mening.
I stunder av osäkerhet, när det inte finns någon väg
tydlig, öppenhet och förtroende blir våra kompasser. Att ta bort dem kan betyda en mening, bokstavligen och
metaforiskt. För, som Lope de Vega sa, "Ingen kan vända sig bort från sanningen utan att skada sig."
Och kanske är detta en lektion som vissa har glömt.
Källor:
Martini,
Träffade. Al. (2019) Den spanska influensapandemin: en lektion från historia 100
år efter 1918. J Prev Med Hyg; 60 (1):
E64-E67.
Justera,
CA (2016) Överbefolkning och dödlighet under influensapandemin 1918. Am
J Folkhälsa; 106 (4): 642-644.
Stacey
L. et. Al. (2005) Hotet mot pandemisk influensa. Är vi redo? Washington, DC: National Academies
Tryck.
Ingången Historien upprepar sig: halva sanningar, pandemier och förlorade liv se publicó primero sv Psykologins hörn.
