Grundläggande individualistiska kulturer värderar unikhet och självuttryck. De uppmuntrar människor att vara unika och differentiera sig, eller det är åtminstone budskapet. Men ... är de verkligen?
Vi tenderar att tro att de som lever i kollektivistiska kulturer – de som betonar gruppens betydelse framför individen och värdesätter ömsesidigt beroende – är mer benägna att anpassa sig till kulturellt acceptabla former av beteende än människor som bor i mer individualistiska länder, som USA. Stater.
Faktum är att vi generellt antar att att följa sociala normer är ett centralt inslag i livet i kollektivistiska länder, som Kina. Det finns dock ett slående undantag från denna regel: människor som lever i individualistiska samhällen håller sig närmare de känslomässiga normerna i sin kultur.
Individualistiska kulturers känslomässiga homogenitet
Vi lever i samhället, så explicita och underförstådda regler har alltid ett inflytande på oss, även om vi är ovilliga att erkänna det. Som socialpsykologen Serge Moscivici uttrycker det: "Individer underskattar det inflytande som socialisering kan ha på deras attityder och beteenden, så detta inflytande kan utövas implicit och omedvetet."
I det klassiska experimentet utfört av Solomon Asch observerades att de flesta människor är villiga att acceptera ett klart olämpligt svar för att inte antagonisera gruppen. Socialt inflytande hittar vanligtvis ett sätt att smyga sig in och böja viljan och ibland även individuell förnuft.
En studie gjord vidIsrael Institute of Technology Parlamentet avslöjar att, i motsats till vad vi tror, individualistiska kulturer sätter större press på sina medlemmar att anpassa sig till känslomässiga normer. det vill säga de fastställer mer exakt vilka typer av känslor som anses vara acceptabla och önskvärda i samhället.
Dessa forskare genomförde fyra experiment för att analysera graden av individualism och efterlevnad av känslomässiga normer i olika kulturer. De värderade upp till 60 olika känslor och arbetade med nästan 100.000 48 människor från XNUMX länder, inklusive barn.
Även om det fanns vissa avvikelser i resultaten, fann forskarna några konsekventa mönster. Huvudfynden har varit att det finns mer "emotionell homogenitet" i individualistiska kulturer än i kollektivistiska, både hos vuxna och barn. Det betyder att i individualistiska länder var varje persons känslor mer lika medborgarnas. Det var med andra ord mindre känslomässig granularitet och mer känslomässig följsamhet.
Varför visar människor i individualistiska länder större känslomässig överensstämmelse?
Emotionell konformitet är den grad i vilken en person kan ändra sina känslor och uttryck för att passa normerna för en annan individ eller grupp. Uppenbarligen verkar många av dessa regler implicit och vägleder våra affektiva tillstånd utan att vi inser det.
Medan känslor anses vara uttryck för det autentiska jaget i alla kulturer, lägger de som har en mer individualistisk syn mer tonvikt på den typen av autenticitet. Motsats, "Ju mer vikt som läggs på individuella känslomässiga upplevelser, desto större kan pressen vara att anpassa sig till socialt önskvärda känslor." observerar forskarna.
Ett mycket individualistiskt land som USA, till exempel, fokuserar mycket på individuella upplevelser och sätter ett högt värde på "lycka", vilket kan leda till mer press att vara lycklig än i kollektivistiska kulturer. Och det vet vi redan pressen att vara lycklig det har ofta motsatt effekt: djupt missnöje och frustration.
Dessutom är människor i mer individualistiska kulturer mer benägna att uttrycka sina känslor i vardagliga interaktioner, vilket kan öka pressen att anpassa sig till sociala normer om hur de ska känna.
Faktum är att människor som växer upp i individualistiska kulturer har ett större behov av att se sig själva positivt, vilket framgår av en studie gjord vid University of British Columbia, som fann det "Behovet av positiv självkänsla, som för närvarande konceptualiserats, är inte universellt, utan är snarare rotat i betydande aspekter av den nordamerikanska kulturen."
Ett sätt att se dig själv i ett mer smickrande ljus är att upprätthålla positiva sociala relationer, vilket gör människor som lever i mer individualistiska kulturer mer mottagliga för den typen av social press på känslor. I grund och botten, om de vill bli framgångsrika, socialt accepterade och validerade, måste de passa den känslomässiga form som samhället har byggt upp.
Å andra sidan verkar allt tyda på att kollektivistiska kulturer ger sina medlemmar större frihet att uppleva sin känslovärld eftersom de inte sätter så stor press på vad de ska känna, utan föredrar att fokusera på mer praktiska aspekter som säkerställer den dagliga -daglig funktion av samhället.
Det största problemet med den känslomässiga konformitet som främjas i individualistiska kulturer är att det är lätt att tappa kontakten med vår inre värld, eftersom vi tvingas maskera känslor som inte är socialt acceptabla. Så det slutar med att vi alltid visar ett påtvingat leende, vi bygger en mask som bara återspeglar det som är socialt acceptabelt, samtidigt som vi slutar utforska de känslor som avvisas.
Men känslor som inte uttrycks kan sluta slå rot och orsaka djupa skador på vår psykologiska balans och mentala hälsa. Som Sigmund Freud skrev: "Undertryckta känslor dör aldrig, de begravs levande och kommer att komma ut på värsta sätt".
Sammanfattningsvis, när det kommer till beteenden visar forskning att människor från individualistiska kulturer är mer unika och mindre benägna att anpassa sig till sociala normer, men när det kommer till känslor är historien radikalt annorlunda.
Källor:
Vishkin, A. et. Al (2022) Efterlevnaden av känslonormer är större i individualistiska kulturer än i kollektivistiska kulturer. Journal of Personality och socialpsykologi; 10.1037.
Heine, SJ et. Al (1999) Finns det ett universellt behov av positiv självaktning? Psychological Review; 106 (4), 766-794.
Ingången Emotionell konformitet, hur individualistiska samhällen lemlästar vår affektiva värld se publicó primero sv Psykologins hörn.
