„Je len málo vecí ohlušujúcich ako ticho“, napísal Mario Benedetti. Ticho skrýva ilúzie, obavy, obavy, zmätok, rezignáciu ... Ticho prenáša príval emócií. Často si však radšej myslíme, že tí, ktorí mlčia, súhlasia. Ticho zamieňame so súhlasom a upadáme do „omylu ticha“.
Aký je omyl ticha?
Klame sú neplatné závery o realite, ktoré používame na ospravedlnenie svojej pozície. Toto sú spravidla argumenty, ktoré nesúvisia s predloženými myšlienkami, ale uchýlime sa k nim, aby prinútili nášho partnera, aby akceptoval platnosť nekonzistentnej tézy.
Niektoré omyly manipulujú s faktami, iné využívajú lingvistický aspekt a na zámenu sa uchýlia k nejednoznačnosti, nezrozumiteľnosti výrokov alebo nedostatku významu myšlienok.
Klam ticha je založený na myšlienke, že „kto mlčí, ten dáva súhlas“. Tí, ktorí sa uchýlia k tomuto omylu, tvrdia, že ten, kto neháda v jeho prospech, nebráni sa alebo nezasahuje, súhlasí s nastolenými myšlienkami alebo so stavom vecí.
V skutočnosti ide o typ argumentum ad ignorantiam pretože sa predpokladá, že ticho a ticho sú skúškou konsenzu. Napríklad si niekto môže myslieť, že osoba, ktorá sa nevyjadruje proti zbraniam, je za ich použitie.
Je zrejmé, že to tak nie je. Mlčanie nie je vždy synonymom súhlasu. Zvyšok sú závery, ktoré robíme na základe toho, čo nám najlepšie vyhovuje. Myslieť si, že ticho vždy znamená súhlas, znamená ignorovať kontext a znaky, že ticho môže byť výsledkom strachu alebo rezignácie.
Sigephobia, spoločnosť, ktorá sa bojí ticha
V roku 1997 filozof Raimon Panikkar uviedol, že sigephobia bola jednou z chorôb storočia. Narážal tým na strach z ticha. Mnoho ľudí v skutočnosti nie je úplne spokojných s tichom.
To, že ste s niekým, bez toho, aby ste niečo hovorili, zvyčajne spôsobí „trápne ticho“. Pocit nepohodlia je mnohokrát taký veľký, že vyvoláva úzkosť a vedie nás k tomu, aby sme ticho prerušili čo najskôr zavedením akejkoľvek témy rozhovoru, nech už je to akokoľvek nepodstatné, len aby sme zabránili hluku. V skutočnosti to nie je zvláštny jav, ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že žijeme v spoločnosti, v ktorej prevláda obraz a slovo, často dokonca nad skutočnosťami.
Ticho nás desí, pretože so sebou prináša nedostatky, skryté významy a nebezpečenstvá, ktorým nevieme porozumieť a zvládnuť ich. Mlčanie je nepresné, neurčité, nepriame a nejednoznačné. Cez ňu môžeme povedať veľa vecí, ale významy nemôžu uniknúť nejasnostiam. Preto sa radšej držíme slov.
Bojíme sa nevypovedaného, pretože vytvára neistotu. Nevieme, ako máme reagovať. Preto je jednoduchšie používať skratky a myslieť si, že mlčanie je synonymom súhlasu. Ale táto dedukcia spočíva v abstrahovaní z kontextu a odstránení - často zámerne - toho, že ticho môže byť motivované podriadením sa, strachom alebo rezignáciou.
Nebezpečenstvo mlčania o tom, čo si myslíme alebo cítime
Ticho je komunikatívne rozhodnutie. Rozhodujeme sa, čo mlčať a čo povedať. Vykonávame autocenzúru, keď mlčíme o veciach, ktoré by mohli ublížiť iným alebo nám samým. Ale keď toto mlčanie vnucujú iní, je to represia alebo cenzúra.
Niekedy mlčíme, pretože sa bojíme následkov svojich slov. Radšej mlčíme v nádeji, že sa vyhneme konfliktu. Takže nakoniec opustíme veľa urážlivých správaní a postojov, ktoré sa môžu zmeniť na lavínu, ktorá nás s ňou strhne.
Keď nepovieme, čo si myslíme, alebo vyjadríme svoj nesúhlas, pasívne prispievame k zvečneniu kontextu, ktorý nás zraňuje alebo rozčuľuje. Vďaka umlčaniu svojich myšlienok a emócií napájame situácie, ktoré môžu byť nakoniec oveľa škodlivejšie ako pôvodný problém, ktorému sme sa chceli vyhnúť.
Takto sa môžeme stať rukojemníkmi toho, o čom mlčíme, či už na úrovni páru, rodiny, práce alebo spoločnosti. Potom prídeme do bodu, keď sa ocitneme v úplne neuspokojivej situácii, ktorú rezignujeme, aby sme vydržali tichým utrpením, alebo explodujeme. Je zrejmé, že žiadna z týchto možností nie je dobrá pre našu duševná rovnováha.
Prelomiť ticho
Ticho niekedy posilňuje to, o čom mlčíme. Ticho niekedy povie viac ako tisíc slov. Ale niekedy nie. Komunikačný úspech ticha závisí nielen od nás, ale aj od citlivosti nášho partnera.
Ticho je mocná zbraň, ale málokto vie, ako ho používať a správne interpretovať, takže v spoločnosti, ktorá kladie veľký dôraz na to, aby bol priamy, je niekedy lepšie hovoriť. Toto slovo môže objasniť pochybnosti a obmedziť význam toho, čo je umlčané.
Samozrejme, nie vždy nájdeme správne slová alebo platné argumenty. Nezáleží na tom. Dôležité je objasniť si našu pozíciu alebo dokonca jej absenciu, keď si ešte nie sme istí svojou pozíciou. Niekedy môžeme jednoducho požiadať o čas na rozmyslenie. Tvrdiť, že nesúhlasíme, alebo že sme si ešte neurobili názor.
Ide o hľadanie spôsobov, ako môžu ostatní lepšie porozumieť tomu, ako sa cítime alebo čo si myslíme, a brániť svoje asertívne práva a nedajte prednosť ľuďom, ktorí by si mohli mylne vyložiť naše mlčanie tým, že „tí, ktorí mlčia, súhlasia“.
Zdroje:
Garcés, A. & López, a. (2020) Logická interpretácia ticha. Počítače a systémy; 24 (2).
Méndez, B. & Camargo, L. (2011) ¿Quien calla otorga? Funciones del silencio y su relación s premennou género. Záverečná spomienka na Máster Universitario de Lenguas y Literaturas Modernas: Universidad de las Islas Baleares.
Pannikkar, R. (1997) El silencio del Buddha. Úvod do náboženského ateizmu. Madrid, Siruela.
Vstup Klam ticha: myslieť si, že tí, ktorí mlčia, súhlasia sa publicó primero sk Kútik psychológie.
