Propaganda. Det lyder som et gammeldags ord. Typisk for andre tider. Fra en anden generation. Alligevel forsvandt propagandaen aldrig. Faktisk er den i dag mere aktiv end nogensinde. Dens stærke side er, at næsten ingen lægger mærke til det, så det kan perfekt opfylde de mål, som det blev udtænkt til. Som psykolog Noam Shpancer sagde, "Hvis du ikke hører en masse propaganda, er det det, du hører."
Propagandaens fjerne oprindelse
Propaganda har altid eksisteret siden det antikke Grækenland. Selve begrebet går dog tilbage til det 17. århundrede, hvor den katolske kirke stræbte efter at udbrede sine synspunkter og verdensbillede for at bremse protestantismens fremkomst.
Faktisk går det første historiske dokument, hvori ordet "propaganda" optræder, tilbage til 1622, hvor pave Gregor XV indstiftede Den hellige menighed af Propaganda Fide o "Hellig menighed til udbredelse af den katolske og romerske kirkes tro". Det var dengang, da et paveligt propagandakontor blev oprettet for at koordinere modreformationens indsats mod lutheranismen.
Der er gået lang tid siden da. Efter at have gennemgået Joseph Goebbels' nazistiske propaganda og propagandaen fra begge sider af den kolde krig, har dette koncept gradvist fået en negativ aura, der dybest set refererer til egeninteresserede løgne, generelt fremmet af nogle systemer af social kontrol for at forsøge at manipulere offentlige mening.
Hvad er propaganda egentlig?
Il Propaganda Analyse Institut af USA definerede det "Udtrykkelse af en mening eller handling fra enkeltpersoner eller grupper, der bevidst er designet til at påvirke andre individers eller gruppers meninger eller handlinger med henvisning til forudbestemte mål".
Derfor består propaganda i udbredelse af delvis eller vildledende information, der bruges til at fremme eller reklamere for en bestemt sag eller et politisk synspunkt med det formål at påvirke den offentlige mening og enkeltpersoner i særdeleshed.
Propaganda har et dobbelt formål. På den ene side forsøger den at forme folks meninger om et bestemt emne ved at tilbyde en forudindtaget fortolkning, og på den anden side forsøger den at skubbe de samme mennesker til handling, så de ændrer deres verden og støtter bestemte ideer.
De machiavelliske principper for propaganda
L 'American Psychological Association indikerer det "Propaganda gør ikke meget brug af teknikker, der hjælper folk med at styre deres adfærd intelligent og satser mere på dem, der får individet til at følge deres følelsesmæssige og ikke-rationelle impulser."
Nævn de fire principper for propaganda, der bruges til at manipulere den offentlige mening:
1. Appel til følelser, skænds aldrig
2. Fokuser propagandaen på modellen: "os" versus en "fjende"
3. Nå ud til grupper og enkeltpersoner
4. Skjul propagandaen så meget som muligt
Faktisk er den mest effektive propaganda den, der er rettet mod en offentlighed, der er uvidende om brugen af denne type information manipuleret på den. Derfor er propaganda ikke et trylleshow, men derimod en fuldgyldig fidus. Et sind, der ikke er trænet til at opdage og neutralisere propaganda, er et naivt og let manipuleret sind.
I denne forstand er det ingen hemmelighed, at propaganda har været et effektivt værktøj brugt af både Tyskland og USA til at påvirke deres respektive befolkningers mening til at "forklare", hvordan de skulle se den modsatte side. Gennem plakater, film, radio og andre medier har regeringer påvirket befolkningen til at støtte deres sag.
Efter gentagen eksponering for denne type propaganda, et fænomen kendt som "repeat priming", begyndte folk at tro og stå op for, hvad hver regering havde fortalt dem. For dem er propaganda blevet sandheden.
Hvordan deaktiverer propaganda vores kritiske kapacitet?
Psykolog E. Bruce Goldstein mener, at propaganda virker gennem priming, hvilket "Forekommer, når præsentationen af en stimulus ændrer den måde, en person reagerer på en anden stimulus." Faktisk har videnskaben bekræftet, at når vi udsættes for udsagn, vi tidligere har læst eller hørt, er vi mere tilbøjelige til at vurdere dem som sande. Dette er kendt som "illusorisk virkning af sandhed fremkaldt af gentagelse".
Faktisk, når vi hører en historie eller et synspunkt, der stemmer overens med vores overbevisning, er vi mindre tilbøjelige til at sætte spørgsmålstegn ved det. Der er ingen kognitiv dissonans. Vi kan også have det godt, fordi vi har bekræftet det, vi troede. Vi kontrollerer derfor ikke disse oplysninger, fordi vi mener, at de er "korrekte".
Denne fælde, vi falder i, opstår på grund af en kompleks proces i hjernen. Vores hjerne har et "executive control network", som primært er ansvarlig for vores kritiske holdning og tænkning. Men forskning udført på Harvard Medical School afsløret, at frygt, ligesom frygt for udlændinge, immigranter eller andre, kan deaktivere dette netværk.
Med andre ord gør frygt det sværere for vores hjerner at tænke kritisk og objektivt, så når denne følelse – en favorit blandt propaganda – aktiveres, er det sværere for os at opdage falsk information, og vi er mere sårbare over for løgne og manipulationer.
Deltagelsespropaganda i sociale netværks tidsalder
Tidligere var propaganda fundamentalt domineret af magtsystemet, som udøvede censur på medier som aviser, radio og tv. I øjeblikket har internettet og sociale netværk ændret den jernkontrol ved at blive en megafon for at give ordet til uenige stemmer.
I denne sammenhæng er der opstået en ny måde at manipulere den offentlige mening, deltagende propaganda eller peer-to-peer propaganda på. Det er et univers, hvor hver person replikerer propagandabudskabet på deres egne netværk, bliver endnu mere involveret, føler sig mere identificeret med disse ideer og selvfølgelig hjælper med at bekræfte dem som sande, hvilket til gengæld udøver pres på de mennesker, der følger dem. på disse sociale netværk.
"Deltagende propaganda søger at tilbyde en ny måde at genoprette statens suverænitet over mennesker i et nyt informationsmiljø og at genopbygge de mure, der er blevet revet ned af globale horisontale kommunikationsnetværk. Dens mål er at afbøde disse netværks evne til at udfordre statens suverænitet. Hvis staten ikke kan kontrollere strømmen af information og kommunikation, fokuserer den på, hvordan denne information fortolkes og analyseres.
"Deltagende propaganda genopretter statens suverænitet indefra. Det sigter mod at bygge vægge i personens indre rum, konfigurere kategorier af opfattelse af miljøet. Først konstruerer den genstanden for en konflikt, der potentielt kan splitte mennesker, og forsyner den derefter med de teknologiske værktøjer til at styre den propaganda-idé ", siger akademiker og journalist Gregory Asmolov for Massachusetts Institute of Technology.
Propaganda, især på sociale netværk, bliver et instrument til polarisering og afbrydelse. Det genererer en socialisering af konflikten. Det udelukker dem, der tænker anderledes, og skaber bobler, der sanktionerer en enkelt vision af fakta. Som et resultat afbrydes dialogen. Logisk tænkning forsvinder. Propaganda vinder.
Tænker frit under belejringen af propaganda
Propaganda dæmper ikke kun vores kritiske tænkning, men bryder også broen af forståelse med hinanden og, hvad værre er, fordømmer os til obskurantisme, og nærer en delvis og ekstremt forenklet vision af komplekse og multibestemte problemer. Som et resultat bliver vi let manipulerede bønder, der er villige til blindt at følge visse doktriner.
For at undslippe propaganda er vi nødt til at aktivere vores kritiske tænkning og deaktivere vores frygt. Forudsat at ethvert medie kan sprede propaganda. Når nogen fortæller os, hvad vi skal tænke, og hvilken side vi skal stå på, skal der lyde en alarmklokke. Når den officielle fortælling drejer i én retning, bør vi være mistænksomme. Og frem for alt, for at undslippe propaganda må vi ikke tro, at vi er immune over for den.
Kilder:
Asmolov, G. (2019) Effekterne af deltagende propaganda: Fra socialisering til internalisering af konflikter. JoDS; 6:10.21428.
Nierenberg, A. (2018) Hvorfor virker propaganda? Frygt-induceret undertrykkelse af Executive Control Brain Network. Psykiatriske annaler; 48 (7): 315.
Goldstein, EB (2015) Kognitiv psykologi: forbinder sind, forskning og hverdagserfaring (4th Og.). Sl: Wadsworth.
Biddle, WW (1931). En psykologisk definition af propaganda. Journal of Abnormal and Social Psychology; 26(3): 283-295.
Indgangen Propaganda i dag: hvordan har det ændret sig at fortsætte med at manipulere os? se publicó primero da Hjørne af psykologi.
