"جھوٹ کو سو، ایک ہزار، ایک ملین بار دہرائیں اور وہ سچ بن جائے گا۔" نازی پروپیگنڈے کے سربراہ جوزف گوئبلز سے منسوب یہ جملہ (لیکن یہ تقریباً یقینی ہے کہ یہ اس کا نہیں ہے اور اس نے اسے نہیں کہا تھا) اشتہارات کے قوانین میں سے ایک بن گیا ہے اور اگرچہ اس کی باریکیاں ہیں، نفسیاتی سائنس نے دکھایا ہے جو اتنا غلط نہیں ہے۔
اس کے علاوہ Aldous Huxley اپنی کتاب میں "نئی بہادر دنیا" دعوی کیا کہ "62.400 تکرار ایک حقیقت بناتی ہے"۔ کام میں، کچھ بیانات لوگوں کے سامنے دہرائے گئے جب وہ ان عقائد کو اپنے ذہنوں میں داخل کرنے کے لیے سو رہے تھے، تاکہ وہ مستقل طور پر جڑے رہیں اور ناقابل تردید عقیدہ بن گئے۔
اس دور میں، جب غلط یا متعصب معلومات کا پھیلاؤ روز کا معمول ہے اور پروپیگنڈے یا ہیرا پھیری سے ڈیٹا کو جاننا مشکل ہوتا جا رہا ہے، تو یہ جاننا ضروری ہے کہ ہمارے ذہنوں نے ہمارے لیے جو جال بنائے ہیں۔
ایک جھوٹ جو ہزار بار دہرایا جاتا ہے وہ تقریباً ایک سچ بن جاتا ہے۔
زیادہ تر لوگ دنیا کے بارے میں اپنے عقائد کو سادہ انداز میں پیش کرتے ہیں، کمزور دلائل سے متاثر ہوتے ہیں، اور غیر متعلقہ معلومات کو رد نہیں کرتے۔ تکرار ان عقائد کو متاثر کرنے کے طریقوں میں سے ایک ہے۔ درحقیقت، نفسیات میں وہ چیز ہے جسے "سچائی کا وہم اثر" کہا جاتا ہے، جسے درستگی کا اثر، سچائی کا اثر یا اعادہ کا اثر بھی کہا جاتا ہے۔
موزونیت کا اثر، جیسا کہ یہ بھی جانا جاتا ہے، اس حقیقت کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ معلومات کی تکرار اس کی موضوعی سچائی کو بڑھاتی ہے۔ یعنی، ہمیں یقین کرنے کا زیادہ امکان ہے کہ یہ سچ ہے۔ لیکن صرف اس لیے کہ ہم اخبار کی بہت سی کاپیاں اس بات کو یقینی بنانے کے لیے نہیں خریدتے کہ اس میں کیا لکھا ہے، اس لیے یہ سوچنے کی کوئی منطقی وجہ نہیں ہے کہ تکرار سچائی کو متاثر کرتی ہے۔ تاہم، انسان ہمیشہ منطقی طور پر نہیں سوچتے۔
کچھ عرصہ پہلے تک یہ خیال کیا جاتا تھا کہ ہم ان جھوٹے دعووں پر بات کیے بغیر یقین کر سکتے ہیں جن کے بارے میں ہم عملی طور پر کچھ نہیں جانتے تھے، جیسے کوانٹم فزکس کا تصور یا Paleoecology کی مبینہ دریافت۔ تاہم، لیوین کی کیتھولک یونیورسٹی میں کی گئی نئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ تکرار سے متاثر سچائی کا اثر ایک قدم اور آگے بڑھتا ہے اور حقیقت میں غیر معمولی اور ناقابل فہم دعوؤں کو زیادہ سچا لگتا ہے، چاہے وہ براہ راست ہمارے علم سے متصادم ہوں۔
ان محققین نے 200 سے زائد شرکاء کو جھوٹے دعووں کی مختلف تکرار دکھائی۔ پہلے مرحلے میں، انہیں 8 میں سے 16 دعوے پیش کیے گئے جنہیں دوسرے لوگوں نے انتہائی ناقابل فہم قرار دیا تھا۔ ان میں ایسے بیانات شامل تھے۔ "ہاتھیوں کا وزن چیونٹیوں سے کم ہے"، "زمین ایک مکمل مربع ہے"، "ہاتھی چیتے سے زیادہ تیز دوڑتے ہیں" e تمباکو نوشی پھیپھڑوں کے لیے اچھا ہے، اس کے ساتھ ساتھ زیادہ قابل فہم دعوے
لوگوں کو اس بات کا اندازہ لگانا تھا کہ انہوں نے ان 8 بیانات کو کتنا درست سمجھا اور بعد میں انہیں دوبارہ تصادفی طور پر دوسروں کے ساتھ ملا کر پیش کیا گیا، یہاں تک کہ وہ ہر ایک میں پانچ تکرار تک پہنچ گئے۔
پھر انہیں تصادفی طور پر دوبارہ 16 بیانات دکھائے گئے، جن میں سے آٹھ پچھلے مرحلے میں بار بار دیکھے جا چکے تھے، جبکہ باقی آٹھ نئے تھے۔ اس معاملے میں، انہیں یہ بتانا تھا کہ "یقینی طور پر غلط" کے لیے -50 سے لے کر "یقینی طور پر سچ" کے لیے +50 کے پیمانے پر ہر بیان میں کتنی سچائی ہے۔
اس طرح محققین نے دریافت کیا کہ ناقابل فہم بیانات کی تکرار سچائی کی تشخیص کو متاثر کرتی ہے۔ مجموعی طور پر، 53% لوگوں نے کئی بار دیکھے گئے دعووں کو نئے دعووں کے مقابلے میں کم غلط سمجھا۔ صرف 28% شرکاء پر الٹا اثر ہوا؛ یعنی، وہ اس طرح کے دعووں کے بارے میں جتنا زیادہ بے نقاب ہوئے، اتنا ہی انہیں ناقابل فہم اور غلط پایا۔
ان نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ دہرائے جانے کی حیرت انگیز طور پر کم تعداد (کم از کم پانچ) ناقابل فہم دعووں کو زیادہ سچائی دکھا کر سچ کے بارے میں ہمارے تصور کو متاثر کر سکتی ہے۔ ایسا نہیں ہے کہ ہم یہ مانتے ہیں کہ "زمین ایک کامل مربع ہے" - یہاں تک کہ اگر کچھ پہلے ہی اس پر یقین رکھتے ہیں - لیکن ہم اس خیال سے واقف ہو جاتے ہیں اور یہ کم سے کم پاگل لگتا ہے۔
آج کل، خبروں کی مسلسل بمباری کا نشانہ، سماجی الگورتھم کے رحم و کرم پر، جو ہمیشہ حسب ضرورت ایکو چیمبر بنا کر ہمیں وہی معلومات دکھاتے ہیں، یہ سمجھنا مشکل نہیں ہے کہ دنیا اس قدر پولرائزڈ کیوں ہے اور اسے تلاش کرنا مشکل ہوتا جا رہا ہے۔ مشترکہ طور پر جو مکالمے کے دروازے کھولتے ہیں: ہر کوئی اپنی سچائی پر یقین رکھتا ہے اور دوسرے نقطہ نظر پر غور کرنے کو تیار نہیں ہے۔
سچائی کا وہم اثر کیا ہے؟
سچائی کا وہم اثر ہمارے دماغ میں پھنس جانے کی وجہ سے ہوتا ہے۔ درحقیقت، ہمیں اس بات کو ذہن میں رکھنا چاہیے کہ ہمارا دماغ وسائل کو بچانے کا رجحان رکھتا ہے۔ یعنی وہ سست ہے۔ لہذا، تکرار سے پیدا ہونے والی سچائی کا اثر بڑی حد تک "پروسیسنگ کی روانی" کی وجہ سے ہوتا ہے۔ یعنی، تکرار معلومات کو علمی طور پر عمل کرنے میں آسان بناتا ہے، ایک ایسی آسانی جس کی ہم اکثر غلط تشریح کرتے ہیں کہ یہ سچ ہے۔
عملی طور پر، جب کوئی چیز ہمارے اندر "گونجتی" ہے، تو ہم اسے کم تنقید کا نشانہ بناتے ہیں، اسے زیادہ اہمیت دیتے ہیں اور یہ سوچتے ہیں کہ یہ نئے خیالات سے زیادہ معتبر ہے۔ تکرار واقفیت کا فائدہ پیش کرتی ہے جبکہ نئے بیانات کو زیادہ علمی کوشش کی ضرورت ہوتی ہے۔ نتیجے کے طور پر، ہم اپنے محافظوں کو نیچا دکھانے اور دہرائی جانے والی چیزوں کو قبول کرنے کا رجحان رکھتے ہیں۔ یہ صرف اپنے وقت اور وسائل کو بہتر بنانے کا ایک طریقہ ہے۔
بلاشبہ، ہم معلومات کے محض ذخیرے نہیں ہیں، ہمارے پاس غیر معقول نظریات، غلط استدلال اور غلط عقائد کو رد کرنے کی طاقت ہے۔ ہم اپنے سننے والے خیالات میں موجود منطق کی ڈگری کا تجزیہ کرکے اپنے ذہنوں کو سچائی کے پراسرار اثر میں پھنسنے سے روک سکتے ہیں۔ ہمیں مسلسل جانچتے رہنا چاہیے کہ ہم کیا مانتے ہیں اور اس پر یقین نہیں کرتے کیونکہ ہم نے اسے ہزار بار دہرایا ہے۔ جھوٹ سچ میں نہیں بدلتا کیونکہ اسے ہزار بار دہرایا جاتا ہے، لیکن کبھی کبھی اتنا ہی کافی ہوتا ہے کہ وہ ہمیں قائل کر لیتے ہیں۔ ہیرا پھیری کے قابل ہونے سے آگاہ ہونا ہیرا پھیری کو روکنے کا پہلا قدم ہے۔
ماخذ:
Lacassagne، D. et. Al. (2022) کیا زمین ایک کامل مربع ہے؟ تکرار انتہائی ناقابل فہم بیانات کی سمجھی جانے والی سچائی کو بڑھاتی ہے۔ ادراک؛ 223: 105052۔
داخلی راستہ سچائی کی تکرار سے پیدا ہونے والا وہم: جتنا ہم جھوٹ سنتے ہیں، اتنا ہی زیادہ قابل فہم لگتا ہے پہلی بار شائع ہوا نفسیات کا کارنر.
