Ett fladdermus och en boll kostade totalt 1,10 €. Om fladdermusen kostar 1 euro mer än bollen, hur mycket kostar den?
Detta var en av frågorna som psykologer vid Nationellt centrum för vetenskaplig forskning i Frankrike ställde 248 universitetsstudenter. Utan att tänka så mycket på det sa 79% att slagträet kostade 1 euro och bollen 10 cent.
Svaret var fel. I verkligheten kostade bollen 5 cent och klubben 1,05 euro. De flesta har fel eftersom de är offer för kognitiv latskap.
Vad är kognitiv latskap?
Att tänka är svårt. Vår hjärna är en slags mönsterigenkänningsmaskin. Det är därför vi är glada när saker anpassar sig till de mentala mönster vi redan har, och när de inte gör det, försöker vi på alla sätt anpassa dem till våra förutbestämda tankesätt.
Vi tar sällan tid eller tilldelar tillräckligt med mental energi för att konstruera nya mönster som kan förklara händelser och fenomen som inte passar vår världsbild.
Vi ignorerar vanligtvis logik och tillämpar en "lat" heurist. Heuristik är strategier vi använder för att påskynda informationsbehandling och hitta ett adekvat svar. De är mentala vägar för att snabbt nå lösningar eller förklaringar.
Uppenbarligen sparar heuristik oss en enorm mängd mental energi. Men om vi litar på dem för mycket, utan att ändra dem, kan vi hamna i ett tillstånd av mental stagnation, känd som "kognitiv latskap". Denna kognitiva latskap blir ännu mer akut när vi står inför komplexa situationer som inte har något enkelt svar.
Kognitiv latskap, kreativitetens grav
Har du någonsin sett hjulen på ett tåg på nära håll? De är flänsade. Det vill säga, de har en läpp som hindrar dem från att gå av rälsen. Men ursprungligen hade tågens hjul inte den designen, den säkerhetsåtgärden gällde spåren, enligt experten. Michael Michaelko.
I början ställde man problemet med följande termer: hur kan säkrare spår skapas för tåg? Som ett resultat byggdes hundratusentals kilometer spår med en onödig stålkant, med de därav följande kostnaderna inblandade. L 'insikt kom när ingenjörer omformulerade problemet: Hur kan du göra hjul som gör spår säkrare?
Sanningen är att när vi ser saker från ett perspektiv stänger vi dörren till andra möjligheter och fokuserar på att utveckla en enda tankegång. Låt oss utforska endast i en riktning. Det är därför som bara vissa typer av idéer kommer att tänka på och andra inte ens bryr oss. För att nå andra kreativa möjligheter måste vi vidga vår vision.
En av de former som kognitiv latskap tar är att acceptera våra intryck av problem, konflikter eller bekymmer. När vi väl har etablerat en utgångspunkt letar vi inte efter andra sätt att förstå verkligheten.
Men som det händer med vår första intrycket hos en person tenderar det inledande perspektivet på problem och situationer att vara smalt och ytligt. Vi ser inte längre än vad vi förväntar oss att se baserat på våra erfarenheter och vårt sätt att tänka. Det betyder att kognitiv latskap gör att vi undviker möjliga lösningar och att vi stänger dörren till kreativitet.
De som inte tror är lättare att lura
Kognitiv lathet går inte bara emot kreativitet, det kan också göra oss mer suggestiva och manipulerbara. Tendensen att följa befintliga mentala mönster leder oss att acceptera vissa övertygelser eller information utan att ifrågasätta dem.
År 2019, en grupp forskare från Yale universitet bad 3.446 personer att betygsätta riktigheten i en rad nyhetsrubriker som publicerades på Facebook. Resultaten var överraskande.
De upptäckte att vi faktiskt inte är mycket mer benägna att tro falska nyheter när det överensstämmer med vår världsbild, utan snarare att det är kognitiv latskap. Självbedrägeri eller motiverat resonemang är bara en del av förklaringen till fenomenet falska nyheter, den andra är att vi beter oss som kognitiva fel.
Dessa forskare har funnit att människor som har mer analytiskt tänkande har en starkare förmåga att skilja sanningen från lögner, även om innehållet i de falska nyheterna överensstämmer med deras uppfattningar och uppfattning av världen.
Detta innebär att vi istället för att kritiskt utvärdera den information vi konsumerar, tar till oss andra heuristik, till exempel källans trovärdighet, författarens status eller bekantskap med viss information, vilket hindrar oss från att bestämma dess noggrannhet och gör oss mer benägna att tro på lögner eller stereotyper.
Vändbart tänkande som en motgift mot kognitiv latskap
Vi har alla begränsad förmåga att bearbeta information, så vi tar mentala genvägar när vi kan. Det finns ingen skam i detta. Stereotyper är ett exempel på sådana mentala genvägar. Det är en förenkling av komplexa situationer som hjälper oss att möta dem med en enkel modell där vi sätter in människors och världens rikedom. Den goda nyheten är att vi är medvetna om att vi alla lider av kognitiv lathet hjälper oss att bekämpa det.
För att göra detta måste vi utgå från att allt inte alltid passar in i våra mentala planer. Faktum är att det inte är bra att saker och ting inte passar ihop eftersom det är det som gör att vi kan öppna våra sinnen och utöka vår världsbild.
När vi står inför ett faktum, ett fenomen eller en idé som avviker från vårt sätt att tänka, har vi två alternativ: att försöka anpassa det på något sätt eller att acceptera att våra mentala system inte är tillräckligt för att förklara vad som händer eller att söka en lösning.
Reversibelt tänkande, förstått som förmågan att tänka på saker i olika riktningar, är den bästa motgiften mot kognitiv latskap. För att tillämpa det måste vi utveckla förmågan att se saker från vårt vanliga perspektiv, men också från det motsatta. På detta sätt kan vi inkludera motsatser och mellanliggande alternativ. I praktiken är det nödvändigt att överväga en möjlighet, men också dess motsats.
Det är viktigt att komma ihåg att för att falla i kognitiv latskap räcker det med en liten signal för att berätta att vi har rätt eller för att bekräfta vårt tänkande. Det är lättare att tro än att tänka. Vändbart tänkande uppmuntrar oss att uppmärksamma motsatt riktning och notera de ledtrådar som tyder på att vi kan ha fel, tecken på att det kan finnas luckor i vår heuristik och våra mentala planer.
Så vi måste lägga undan domar, tolka om fakta, acceptera dem och göra nödvändiga förändringar för att utöka våra uppfattningar och tankesätt. Detta hjälper oss att utveckla ett rikare perspektiv på världen och ha ett öppet sinne.
Källor:
Pennycook, G. Rand, DG (2019) Lat, inte partisk: Mottaglighet för partisana falska nyheter förklaras bättre av bristande resonemang än motiverade resonemang. kognition; 188:39-50.
De Neys, W. et. Al. (2013) Fladdermöss, bollar och utbyteskänslighet: kognitiva misrar är inga glada dårar. Psychon Bull Rev; 20 (2): 269-73.
Ingången Kognitiv latskap, de som inte tror är lätta att lura se publicó primero sv Psykologins hörn.
