Vsak ima svoje mnenje, to je v redu. Res je pozitivno in zaželeno, da si vsak ustvari svoje mnenje. Težava je v tem, da izražamo mnenja, ne da bi vedeli. Brez kopanja. Brez izkušenj. Brez dokazov. Brez razmišljanja…
Izražamo mnenja zaradi tega. In potem pričakujemo, da bodo ta mnenja enako dragocena in vredna obravnave kot mnenja tistih z izkušnjami na tem področju. Kdo se je poglobil, kdo se je potrudil s prerekanjem s podatki, dejstvi in logiko.
Izražati moramo samo mnenja o tem, kar lahko branimo
»Vsakdo ima pravico do svobode mnenja in izražanja; Ta pravica vključuje pravico do nenadlegovanja zaradi svojih mnenj, do raziskovanja in prejemanja informacij in mnenj ter do njihovega neomejenega razširjanja s kakršnimi koli izraznimi sredstvi«. pomeni člen 19 Splošne deklaracije človekovih pravic.
Vendar se večina ljudi ustavi pri prvi vrstici in zanemari en ključen stavek: "raziskati in pridobiti informacije in mnenja". Avstralski filozof Patrick Stokes začenja s to točko, ko trdi, da je v njegovih predavanjih vse Deakin University nihče nima pravice izražati mnenj, razen če je sposoben braniti svoje stališče. Na ta način skuša svoje učence naučiti graditi in zagovarjati argumente, pa tudi prepoznati, kdaj je neko prepričanje postalo nevzdržno in je čas za odpoved.
Stokes poudarja, da prepogosto tako mislimo "Imamo pravico do svobodnega izražanja svojega mnenja" postane izgovor, da ne priznamo, da smo se motili, ali da se celo držimo prepričanj, ki ne morejo vzdržati navala realnosti ali logike. V praksi postane okrajšava za "Lahko rečem ali mislim, kar hočem, ne da bi si kdo upal zanikati."
V bistvu ta odnos hrani lažno enakovrednost med strokovnjaki in nevednimi ljudmi, med tistimi, ki so vse svoje življenje posvetili proučevanju "kačjih pastirjev iz Cochinchine" in tistimi, ki so o njih na kratko prebrali na Wikipediji ali na kakšni drugi strani dvomljive zanesljivosti. .
Očitno je ta lažna enakovrednost vse bolj škodljiva v javnem diskurzu, še posebej v turbulentnih časih, zaznamovanih z negotovostjo, ko se krha zaupanje v konvencionalne sisteme in se iščejo nove »resnice«, ki bi se jih oprijeli, in guruji, ki bi jim sledili.
Izražanje mnenja je pravica, ampak … kaj pravzaprav je mnenje?
Heraklit je razlikoval med mnenjem oz doxa – tisto, kar jemljemo za samoumevno, a se nikoli nismo spraševali in globoko v sebi ne znamo razložiti – in znanje. Znanje je vedeti, da "1+1=2" ali da "ni kvadratov krogov". Po drugi strani pa mnenja običajno vsebujejo precej veliko mero subjektivnosti in negotovosti.
Mnenje je nekje na sredini med našim znanjem in prepričanji, ki smo si jih ustvarili o svetu ter našimi pričakovanji, preferencami in željami, vedno pogojenimi z našim subjektivnim pogledom.
To je subtilna, a pomembna razlika.
Če nismo strokovnjaki za neko temo, je normalno, da izrazimo prepričanje v obliki mnenja. Lahko bi rekli: "Mislim, da je sončna energija cenejša od hidroelektrarne." Pogosto pa tudi delamo napako, ko svoje okuse izražamo v obliki mnenj, na primer: "Mislim, da je čokolada okusnejša od jagod."
Težava je seveda v uporabi pojma "mnenje" za opis dveh izjav, ki ne izhajata iz istih predpostavk. To je popoln recept za konflikte in zapadanje v totalni in absurdni relativizem.
Lahko se razlikujemo glede prepričanj in znanja z zagotavljanjem podatkov, raziskav in razlogov. Vendar se ne moremo prepirati o preferencah. Če ima nekdo raje čokolado kot jagodo, ni nič narobe ali sporno. Enostavno ni kaj reči.
Težava nastane, ko ljudje svoje preference, pričakovanja ali iluzije izražajo v obliki »mnenj« in jih zamenjujejo z dejstvi. V teh primerih pride v poštev »pravica do izražanja mnenja«, kar pogosto vodi v enačenje mnenj nevednih ljudi z logiko in sklepanjem strokovnjakov.
Pravica do zavrnitve mnenj
Danes je veliko mnenj vseh vrst o vsaki temi. Dostop do interneta je vsem omogočil, da so postali specialisti za pandemije, politiko, šport, naravne nesreče, ekonomijo, medicino ali psihologijo. Nedvomno je pomembno, da si vsak ustvari mnenje o prihodnosti sveta in dogodkov, vendar to ne pomeni, da se pretvarjamo, da je to mnenje absolutna resnica, in da se vsi drugi motimo.
Dejstvo je podprto s podatki in dokazi, medtem ko je mnenje osebni izraz naših občutkov ali misli, ki lahko ali pa tudi ne temeljijo na podatkih. Veliko naših mnenj namreč temelji na čustvih, izkušnjah in osebnih vrednotah.
Zato izraz »izražanje mnenja je pravica« pomeni, da nam nihče ne more preprečiti, da bi povedali, kar mislimo. Nihče ne bi smel nikomur preprečiti, da bi rekel, da je zemlja ravna in počiva na ogromnih želvah.
Vendar pa "pravica do izražanja mnenja" ne pomeni, da je treba ta stališča obravnavati kot kandidate za "resnico" ali ideje, ki lahko postanejo del kolektivnega znanja. Vsakdo lahko izrazi svoje mnenje, vendar to ne pomeni nujno, da je njegovo mnenje veljavno ali vredno, ne glede na to, kar pravijo "mnenstveniki", ki se množijo povsod.
Ko bomo torej naslednjič srečali nekoga, ki kot edini argument za obrambo svojih idej uporablja »pravico do izražanja mnenja«, bi ga bilo zanimivo vprašati, zakaj misli, da je njegovo mnenje dragoceno, namesto da bi se spustili v sterilno debato o njihove okuse, izkušnje ali vrednote.
In ko nas bo naslednjič zamikalo podati mnenje o nečem, česar ne poznamo dobro, se spomnimo besed Leonarda da Vincija: "Največja prevara, ki jo ljudje trpijo, je njihovo lastno mnenje." Bolje poslušati, brati, se učiti in razmišljati, kot pa potovati po svetu pod masko evangelizirajočih »mnencev«.
Vir:
Stokes, P. (2014) Ne, niste upravičeni do svojega mnenja. V: IFL Science.
Chong, D. (1993) Kako ljudje razmišljajo, sklepajo in čutijo o pravicah in svoboščinah. Ameriški časopis za politične vede; 37 (3): 867-899.
Vhod Pravica do izražanja mnenja še ne pomeni veljavnosti se publicó primero sl Kotiček psihologije.
