Dacă ai fi întrebat dacă forma care apare în imagine este un cerc, ce ai răspunde?
Aceasta a fost întrebarea pe care cercetătorii de la Universitatea din Pennsylvania au pus-o unui grup de oameni. Iar răspunsurile lor au scos la iveală unele caracteristici de personalitate, moduri de a gândi și de a vedea viața.
Câtă abatere de la normă poți tolera?
În experiment, psihologii au arătat participanților diferite tipuri de figuri geometrice, chiar pătrate și dreptunghiuri, doar unele forme erau perfecte, iar altele nu. Scopul a fost verificarea nivelului de toleranță față de abaterile de la normă.
Participanții au răspuns apoi la un chestionar întrebând despre opiniile lor cu privire la diferite politici sociale, cum ar fi legalizarea canabisului, căsătoriile între persoane de același sex și finanțarea guvernamentală a statului bunăstării.
Cercetătorii au descoperit că cei care spuneau că imaginea este un cerc au tendința de a avea tendințe mai liberale și erau mai deschiși către noi propuneri. Pe de altă parte, cei care susțineau că nu este un cerc au arătat idei mai conservatoare.
În practică, recunoașterea unui cerc într-o figură imperfectă implică faptul că suntem mai toleranți cu abaterile de la normă, prin urmare avem mai multe șanse să acceptăm diferențele sociale și mai deschiși la noutate și schimbare.
În schimb, oamenii care se agață de tradiție nu recunosc cercul deoarece este o figură imperfectă care se îndepărtează prea mult de normă. Acești oameni tind să fie mai rigizi în gândirea lor, preferă să rămână în a lor zonă de comfort și să adere la regulile sociale, astfel încât să arate mai mult rezistenta la schimbare și sunt mai reticenți în a accepta abateri de la ceea ce este predeterminat.
Prejudecățile negativității, originea gândirii liberale sau conservatoare
De ce unii oameni sunt mai deschiși la minte, iar alții mai conservatori? Un studiu realizat la Universitatea din Nebraska ne oferă câteva indicii cu privire la originea minții noastre deschise sau nevoia noastră de a ne agăța de cunoscut.
În acest caz, cercetătorii au evaluat reacțiile fiziologice și emoționale ale oamenilor la imagini neplăcute cu conținut advers, cum ar fi vedea răni purulente sau oameni care mănâncă viermi.
Ei au descoperit că oamenii mai conservatori, atașați de stabilitate și tradiție, au prezentat răspunsuri mai intense. Pe de altă parte, oamenii mai liberali, susținători ai inovației și reformei, au fost mai puțin afectați de aceste imagini.
Această diferență de reacții se datorează în principal tendința de negativitate. În practică, cu toții avem tendința de a acorda mai multă atenție stimulilor negativi decât celor pozitivi, o întârziere evolutivă care ne ajută să detectăm pericolele și să ne menținem în siguranță. Cu toate acestea, nu toți manifestăm această părtinire negativă cu aceeași forță.
Persoanele care au o tendință mai puternică spre negativitate și prezintă răspunsuri fiziologice mai intense la stimuli adversi, reacționând cu sensibilitate extremă și dezgust, au mai multe șanse să adopte o abordare preventivă care să reducă șansele de apariție a evenimentelor negative sau cel puțin să atenueze consecințele.
Acest exces de prudență le permite să se „protejeze”, dar îi determină și să-și asume o viziune mai conservatoare asupra vieții, ceea ce implică adesea apucarea pentru ceea ce este definit ca un colac de salvare în fața incertitudinii generate de nou.
Prin urmare, dacă pentru tine cifra anterioară nu este un cerc, probabil că vei avea o părtinire negativă mai intensă care te împinge să te menții în zona ta de confort și să aprobi măsuri sociale care să mențină status quo-ul.
Surse:
Okimoto, TG & Gromet, DM (2016) Diferențele de sensibilitate la devianță explică parțial diviziunile ideologice în sprijinul politicii sociale. Jurnalul de Personalitate și Psihologie Socială; 111 (1): 98-117.
Hibbing, JR et. Al. (2014) Diferențele în părtinirea negativității stau la baza variațiilor ideologiei politice. Behav Brain Sci; 37 (3): 297-307.
Intrarea Acesta este un cerc? Ce dezvăluie răspunsul tău despre personalitatea ta a fost publicat pentru prima dată în Colțul Psihologiei.
