Semua orang ada pendapat masing-masing, tak apa. Sesungguhnya, adalah positif dan wajar bagi setiap orang untuk membentuk pendapat mereka sendiri. Masalahnya ialah kita mengeluarkan pendapat tanpa mengetahui. Tanpa menggali. Tanpa pengalaman. Tanpa bukti. Tanpa berfikir…
Kami mengeluarkan pendapat demi kepentingannya. Dan kemudian kami menjangkakan pendapat itu bernilai dan layak dipertimbangkan seperti pendapat mereka yang berpengalaman dalam perkara itu. Siapa yang mendalami, yang bersusah payah berhujah dengan data, fakta dan logik.
Kita hanya perlu menyatakan pendapat tentang apa yang boleh kita pertahankan
“Setiap orang mempunyai hak untuk kebebasan berpendapat dan bersuara; Hak ini termasuk hak untuk tidak diganggu kerana pendapat seseorang, untuk menyiasat dan menerima maklumat dan pendapat, dan untuk menyebarkannya, tanpa had, dengan sebarang cara ekspresi". bermaksud perkara 19 Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat.
Walau bagaimanapun, kebanyakan orang berhenti di baris pertama, mengabaikan satu ayat penting: "menyiasat dan menerima maklumat dan pendapat". Ahli falsafah Australia Patrick Stokes bermula dari titik ini untuk mengesahkan bahawa dalam kelasnya alla Universiti Deakin tiada sesiapa pun berhak menyuarakan pendapat melainkan mereka mampu mempertahankan pendirian mereka. Dengan cara ini, dia cuba mengajar pelajarnya membina dan mempertahankan hujah, serta mengenali apabila kepercayaan telah menjadi tidak dapat dipertahankan dan sudah tiba masanya untuk menyerah.
Stokes menegaskan bahawa kita terlalu kerap berfikir demikian "Kami mempunyai hak untuk menyatakan pendapat kami secara bebas" ia menjadi alasan untuk tidak mengakui bahawa kita salah malah berpegang kepada kepercayaan yang tidak dapat menahan serangan realiti atau logik. Dalam amalan ia menjadi singkatan daripada "Saya boleh berkata atau berfikir apa yang saya mahu tanpa sesiapa yang berani menafikannya".
Pada asasnya, sikap ini memberi kesetaraan palsu antara pakar dan orang jahil, antara mereka yang telah mendedikasikan seluruh hidup mereka untuk mengkaji "Lalat Naga Cochinchina" dan mereka yang telah membaca secara ringkas tentang mereka di Wikipedia atau di beberapa halaman lain yang meragukan kebolehpercayaan. .
Jelas sekali, persamaan palsu ini semakin merosakkan dalam wacana awam, terutamanya dalam masa bergolak yang ditandai dengan ketidakpastian, apabila kepercayaan terhadap sistem konvensional semakin runtuh dan "kebenaran" baru untuk berpaut dan guru untuk diikuti dicari.
Menyatakan pendapat adalah hak, tetapi… apakah sebenarnya pendapat itu?
Heraclitus membezakan antara pendapat atau doxa - apa yang kita ambil mudah tetapi tidak pernah mempersoalkan dan jauh di lubuk hati kita tidak dapat menjelaskan - dan pengetahuan. Pengetahuan ialah mengetahui bahawa "1+1=2" atau bahawa "tiada bulatan kuasa dua". Sebaliknya, pendapat biasanya mengandungi tahap subjektiviti dan ketidakpastian yang agak besar.
Pendapat berada di tengah-tengah antara pengetahuan kita dan kepercayaan yang telah kita bentuk tentang dunia dan jangkaan, keutamaan dan keinginan kita, sentiasa dikondisikan oleh sudut pandangan subjektif kita.
Ia adalah perbezaan yang halus tetapi penting.
Jika kita bukan pakar dalam sesuatu subjek, biasalah kita menyatakan sesuatu kepercayaan dalam bentuk pendapat. Kita boleh berkata: "Saya fikir kuasa solar lebih murah daripada hidroelektrik." Tetapi kita juga sering tersilap meluahkan rasa dalam bentuk pendapat, contohnya: "Saya rasa coklat lebih sedap daripada strawberi".
Masalahnya, tentu saja, terletak pada penggunaan konsep "pendapat" untuk menggambarkan dua kenyataan yang tidak bermula dari andaian yang sama. Ini adalah resipi yang sempurna untuk konflik dan untuk jatuh ke dalam relativisme total dan tidak masuk akal.
Kita boleh berbeza tentang kepercayaan dan pengetahuan dengan menyediakan data, penyelidikan dan sebab. Walau bagaimanapun, kita tidak boleh berhujah tentang keutamaan. Jika seseorang lebih suka coklat daripada strawberi, tidak ada yang salah atau tidak menyenangkan mengenainya. Tiada apa-apa untuk dikatakan.
Masalah timbul apabila orang ramai menyatakan pilihan, jangkaan atau ilusi mereka dalam bentuk "pendapat" dan mengelirukan mereka dengan fakta. Dalam kes ini, "hak untuk menyatakan pendapat" dimainkan, yang sering membawa kepada menyamakan pendapat orang jahil dengan logik dan alasan pakar.
Hak untuk menolak pendapat
Hari ini, pelbagai pendapat berlimpah mengenai setiap perkara. Akses Internet telah membolehkan semua orang menjadi pakar dalam wabak, politik, sukan, bencana alam, ekonomi, perubatan atau psikologi. Tidak dinafikan, adalah penting bagi setiap orang untuk membentuk pendapat tentang masa depan dunia dan peristiwa, tetapi ini tidak bermakna berpura-pura bahawa pendapat ini adalah kebenaran mutlak dan menganggap bahawa orang lain adalah salah.
Fakta disokong oleh data dan bukti manakala pendapat ialah luahan peribadi perasaan atau fikiran kita, yang mungkin berdasarkan data atau tidak. Sememangnya, banyak pendapat kita adalah berdasarkan emosi, pengalaman dan nilai peribadi.
Oleh itu, ungkapan "menyatakan pendapat adalah hak" bermakna tiada siapa yang boleh menghalang kita daripada menyatakan apa yang kita fikirkan. Tiada siapa yang harus menghalang sesiapa daripada mengatakan bahawa bumi ini rata dan terletak pada penyu besar.
Walau bagaimanapun, "hak untuk menyatakan pendapat" tidak bermakna bahawa pandangan ini harus dianggap sebagai calon untuk "kebenaran" atau idea yang boleh menjadi sebahagian daripada pengetahuan kolektif. Semua orang boleh menyatakan pendapat mereka, tetapi itu tidak semestinya bermakna pendapat mereka adalah sah atau berharga, walaupun apa yang dikatakan oleh "pendapat" yang berleluasa di mana-mana.
Oleh itu, apabila kita bertemu dengan seseorang yang menggunakan "hak untuk menyatakan pendapat" sebagai satu-satunya hujah untuk mempertahankan idea mereka, adalah menarik untuk bertanya kepada mereka mengapa mereka fikir pendapat mereka berharga, dan bukannya terlibat dalam perdebatan yang steril tentang citarasa mereka. , pengalaman atau nilai.
Dan apabila kita tergoda untuk memberikan pendapat tentang sesuatu yang kita tidak tahu dengan baik, kita harus ingat kata-kata Leonardo da Vinci: "Penipuan terbesar yang dialami lelaki adalah pendapat mereka sendiri". Lebih baik mendengar, membaca, belajar dan merenung daripada mengembara ke seluruh dunia dengan menyamar sebagai "pendapat" penginjilan.
Sumber:
Stokes, P. (2014) Tidak, Anda Tidak Layak Mendapat Pendapat Anda. Dalam: Sains IFL.
Chong, D. (1993) Bagaimana Orang Berfikir, Menaakul dan Merasa tentang Hak dan Kebebasan. Jurnal Sains Politik Amerika; 37 (3): 867-899.
Pintu masuk Hak untuk menyatakan pendapat tidak menjadikannya sah pertama kali menerbitkannya Sudut Psikologi.
