Лилјак и топка чинат вкупно 1,10 евра. Ако лилјакот чини 1 евро повеќе од топката, колку чини топката?
Ова беше едно од прашањата што психолозите од Националниот центар за научни истражувања во Франција го поставија на 248 универзитетски студенти. Без многу размислување за тоа, 79% рекле дека лилјакот чини 1 евро, а топката 10 центи.
Одговорот беше погрешен. Во реалноста, топката чинеше 5 центи, а клубот 1,05 евра. Повеќето луѓе грешат затоа што се жртви на когнитивна мрзеливост.
Што е когнитивна мрзеливост?
Тешко е да се размислува. Нашиот мозок е еден вид машина за препознавање модели. Ова е причината зошто ние сме среќни кога работите се прилагодуваат на менталните модели што веќе ги имаме, а кога не, ние се обидуваме на секој начин да ги прилагодиме на нашите однапред воспоставени начини на размислување.
Ние ретко одвојуваме време или распределуваме доволно ментална енергија за да изградиме нови обрасци што можат да објаснат настани и појави што не одговараат на нашиот поглед на светот.
Обично ја игнорираме логиката и применуваме „мрзлив“ хеуристик. Хевристиката се стратегии што ги користиме за да ја забрзаме обработката на информациите и да најдеме соодветен одговор. Тие се ментални патишта за брзо постигнување решенија или објаснувања.
Очигледно, хеуристиката ни заштедува огромна количина на ментална енергија. Но, ако им веруваме премногу, без да ги промениме, може да паднеме во состојба на ментална стагнација, позната како „когнитивна мрзеливост“. Оваа когнитивна мрзеливост станува уште поакутна кога се соочуваме со сложени ситуации кои немаат едноставен одговор.
Когнитивна мрзеливост, гроб на креативноста
Дали некогаш сте ги виделе тркалата на возот одблизу? Тие се прирабници. Односно, тие имаат усна што ги спречува да излезат од шините. Меѓутоа, првично тркалата на возовите го немаа тој дизајн, таа безбедносна мерка се применуваше на пругите, според експертот. Мајкл Михалко.
На почетокот проблемот беше поставен со следниве термини: како може да се создадат побезбедни патеки за возови? Како резултат на тоа, стотици илјади километри патека беа изградени со непотребен челичен раб, со последователен трошок. Л 'увид дојде кога инженерите го преформулираа проблемот: Како можете да направите тркала што ги прават патеките побезбедни?
Вистината е, штом ги гледаме нештата од една перспектива, ја затвораме вратата за други можности и се фокусираме на развивање единствена линија на размислување. Ајде да истражуваме само во една насока. Затоа само некои видови идеи ми доаѓаат на ум, а други не ни поминуваат низ глава. За да постигнеме други креативни можности, треба да ја прошириме нашата визија.
Навистина, една од формите што ја зема когнитивната мрзеливост е да ги прифатиме нашите впечатоци за проблеми, конфликти или грижи. Откако ќе воспоставиме почетна точка, не бараме други начини да ја разбереме реалноста.
Но, како што се случува со нашата Првиот впечаток на некоја личност, почетната перспектива за проблемите и ситуациите има тенденција да биде тесна и површна. Не гледаме подалеку од она што очекуваме да го видиме врз основа на нашите искуства и нашиот начин на размислување. Ова значи дека когнитивната мрзеливост н makes тера да избегнеме можни решенија и дека ја затвораме вратата за креативност.
Оние што не мислат полесно се залажуваат
Когнитивната мрзеливост не оди само против креативноста, таа исто така може да н make направи повеќе сугестивни и манипулативни. Тенденцијата да ги следиме постојните ментални обрасци н leads води да прифатиме одредени верувања или информации без да ги доведуваме во прашање.
Во 2019 година, група истражувачи од Универзитет Јеил побара 3.446 луѓе да ја оценат точноста на серијата наслови на вести објавени на Фејсбук. Резултатите беа изненадувачки.
Откриле дека ние всушност немаме поголема веројатност да веруваме во лажните вести кога се усогласуваат со нашиот поглед на светот, туку дека се работи за когнитивна мрзеливост. Самоизмама или образложено расудување се само дел од објаснувањето на феноменот на лажни вести, другото е дека ние се однесуваме како когнитивни погрешници.
Овие истражувачи откриле дека луѓето кои имаат повеќе аналитичко размислување имаат поголема способност да ја одделат вистината од лагата, дури и ако содржината на лажните вести е во согласност со нивните концепции и перцепција за светот.
Ова значи дека, наместо критички да ги евалуираме информациите што ги консумираме, прибегнуваме кон други хевристики, како што се веродостојноста на изворот, статусот на авторот или запознавањето со одредени информации, што н prevents спречува да го одредиме неговиот степен на точност и прави повеќе сме склони да веруваме во лаги или стереотипи.
Реверзибилно размислување како противотров за когнитивната мрзеливост
Сите ние имаме ограничена способност да обработуваме информации, затоа земаме ментални кратенки секогаш кога можеме. Нема срам во ова. Стереотипите се пример за такви ментални кратенки. Тоа е поедноставување на сложените ситуации што ни помага да се соочиме со нив со едноставен модел во кој го вметнуваме богатството на луѓето и светот. Добрата вест е дека свесноста дека сите ние страдаме од когнитивна мрзеливост ни помага да се бориме.
За да го направиме ова, мора да тргнеме од фактот дека не секогаш с everything се вклопува во нашите ментални шеми. Всушност, добро е што работите не се вклопуваат заедно затоа што таа несовпаѓање е она што ни овозможува да го отвориме умот и да го прошириме погледот на светот.
Кога сме соочени со факт, феномен или идеја што отстапува од нашиот начин на размислување, имаме две опции: да се обидеме да го прилагодиме на кој било начин или да прифатиме дека нашите ментални шеми не се доволни да објаснат што се случува или да бараме решение.
Реверзибилно размислување, сфатено како способност да се размислува за нештата во различни насоки, е најдобриот противотров за когнитивната мрзеливост. За да го примениме, мора да ја развиеме способноста да ги гледаме нештата од нашата вообичаена перспектива, но и од спротивната. На овој начин ние сме во состојба да вклучиме спротивности и средни опции. Во пракса, неопходно е да се размисли за можноста, но и нејзината спротивност.
Важно е да се запамети дека за да паднеме во когнитивна мрзеливост, доволен е мал сигнал за да ни каже дека сме во право или да го потврдиме нашето размислување. Полесно е да се поверува отколку да се мисли. Реверзибилното размислување нges охрабрува да обрнеме внимание на спротивната насока и да ги забележиме оние индиции што укажуваат дека можеби грешиме, знаци дека може да има празнини во нашата хевристика и нашите ментални шеми.
Затоа, мораме да ги оставиме настрана пресудите, да ги реинтерпретираме фактите, да ги прифатиме и да ги направиме потребните промени за да ги прошириме нашите концепции и начини на размислување. Ова ќе ни помогне да развиеме побогата перспектива за светот и да имаме отворен ум.
Извори:
Pennycook, G. Rand, DG (2019) Мрзливи, не пристрасни: Подложноста кон партиски лажни вести е подобро објаснета со недостаток на расудување отколку со мотивирано расудување. Сознавањето; 188: 39-50 година.
Де Нејс, В. ет. Ал. (2013) Лилјаци, топки и чувствителност на замена: когнитивните грешници не се среќни будали. Psychon Bull Rev; 20 (2): 269-73.
Влезот Когнитивна мрзеливост, оние кои не мислат дека е лесно да се измамат за првпат беше објавено во Катче за психологија.
