Richteg versus lénks.
Gleeweger géint Atheisten.
Republikaner géint Monarchisten.
Deniers versus Collaborateuren ...
Oft gi mir sou fixéiert op dat wat eis deelt datt mir vergiessen wat eis verbënnt. Blannend vun der Divisioun erweidere mir den Ecart. Dës Differenzen féieren, am Beschten, zu Diskussiounen, awer op sozialer Skala sinn se och d'Ursaach vu Konflikter a Kricher. Si generéieren Péng, Leed, Verloscht, Aarmut ... An dat ass genau dat wat mir all wëllen entkommen. Awer et ass keen Zoufall datt mir sou polariséiert sinn.
Divisiounsstrategien
Divide et impera, hunn d'Réimer gesot.
Am Joer 338 v. Chr. Huet Roum säi gréisste Feind vun där Zäit, d'Latäin Liga, aus ongeféier 30 Dierfer a Stämme geschloen, déi probéiert hunn, déi réimesch Expansioun ze blockéieren. Seng Strategie war einfach: hien huet d'Stied géigesäiteg kämpfe gemaach fir de Faveur vu Roum ze kréien an en Deel vum Räich ze ginn, an domat d'Liga opginn. Stied vergiess datt se e gemeinsame Feind haten, sech op hir Differenzen fokusséiert hunn an um Enn intern Konflikter gefuer hunn.
D'Strategie fir d'Muecht ze gewannen oder z'erhalen andeems en eng sozial Grupp a méi kleng Stécker "brécht" bedeit datt si manner Energie a Ressourcen zur Verfügung hunn. Duerch dës Taktik ginn existent Kraaftstrukturen ofgebrach a Leit gi verhënnert a grouss Gruppen bäizetrieden déi méi Muecht an Autonomie kënne kréien.
Prinzipiell, jiddereen deen dës Strategie applizéiert kreéiert eng Erzielung an där all Grupp déi aner fir hir eege Probleemer beschëllegt. Op dës Manéier fërdert et géigesäiteg Mësstrauen a verstäerkt Konflikter, allgemeng fir Ongläichheeten, Manipulatiounen oder Ongerechtegkeeten vu Muechtgruppen ze verstoppen déi um Topniveau sinn oder wëllen dominéieren.
Et ass heefeg datt Gruppen iergendwéi "korrupt" sinn, hinnen d'Méiglechkeet ginn Zougang zu gewësse Ressourcen ze kréien - déi kënne materiell oder psychologesch sinn - fir sech mat der Muecht auszestellen oder ze fäerten datt de "Feind" Grupp e puer Privilegien ewechhëlt. datt a Wierklechkeet se submissiv halen.
Dat ultimativt Zil vun Divisiounsstrategien ass eng imaginär Realitéit ze kreéieren andeems d'Differenzen ugedriwwe ginn, déi zu géigesäitegem Mësstrauen, Roserei a Gewalt entstinn. An där fiktiver Realitéit vergiesse mir eis Prioritéiten a wëlle mat engem sënnlose Kräizzuch anzegoen, an deem mir eis nëmmen um Enn schueden.
Dichotom Denken als Basis vun der Divisioun
D'Entstoe vu jüdesch-chrëschtlecher Moral huet d'Saache net verbessert, am Géigendeel. D'Existenz vum absolute Béis am Géigesaz zum absolute Gutt hëlt eis an Extremer. Dës Iddi huet eis Denken polariséiert.
Tatsächlech, wa mir an der westlecher Gesellschaft gebuer sinn, hu mir en haaptsächlech dichotom Gedanken datt d'Schoul verantwortlech ass - bequem - ze konsolidéieren wann et eis léiert, zum Beispill datt et an der Geschicht ëmmer "ganz gutt" Helde waren déi géint Persoune gekämpft "ganz schlecht".
Dëse Gedanken ass sou an eis Gedanken verankert datt mir dovun ausgoen datt jiddereen, deen net wéi eis denkt, falsch ass oder direkt eise Feind. Mir si sou trainéiert ze sichen wat eis ausenaner setzt datt mir vernoléissegen wat eis verbënnt.
A Situatiounen vun enormer Onsécherheet wéi déi, déi dacks Krise verursaachen, gëtt dës Aart Denken nach méi polariséiert. Mir huele méi extrem Positiounen, déi eis vun aneren trennen, wa mir eis selwer géint e falsche Feind schützen.
Wann Dir eemol an déi Spiral gefall sidd, ass et ganz schwéier doraus erauszekommen. Eng Etude entwéckelt am Columbia University fonnt datt d'Belaaschtung vu politeschen Iddien am Géigesaz zu eis eis net méi no un dës Usiichte bréngt, am Géigendeel, et verstäerkt eis liberal oder konservativ Tendenzen. Wa mir an der anerer d'Ausféierung vum Béise gesinn, gi mir automatesch un datt mir d'Ausféierung vu Gutt sinn.
Divisioun generéiert keng Léisungen
Wärend de Presidentschaftswahlen an den USA, zum Beispill, huet d'Latäin Ofstëmmung e grousse Lach gewisen. Wärend d'Latäinamerikaner zu Miami de Republikaner gehollef hunn Florida ze gewannen, hunn d'Latäinamerikaner an Arizona et fäerdeg bruecht de Staat fir d'éischt Kéier an zwee Joerzéngten un d'Demokraten ze goen.
Eng Ëmfro gemaach vum UnidosUS verroden, datt och wann déi politesch Orientéierung vu Latäinamerikaner variéiert, hir Prioritéite a Bedenken déiselwecht sinn. Latäin Amerikaner am ganze Land hunn hir Suergen iwwer d'Wirtschaft, d'Gesondheet, d'Immigratioun, d'Ausbildung an d'Pistoulgewalt ausgedréckt.
Trotz deem wat mir kënne gleewen, Iddie vun der Divisioun tëscht Gruppen entstinn normalerweis net oder entwéckele sech spontan an der Gesellschaft. D'Konzept, d'Diffusioun an déi eventuell Akzeptanz si Phasen an deenen eng mächteg Maschinn intervenéiert, gedriwwe souwuel duerch wirtschaftlech wéi politesch Kraaft a vun de Medien.
Soulaang wéi mer weider dichotom denken, dee Mechanismus wäert weider schaffen. Mir wäerten duerch e Prozess vun der Desindividuéierung goen fir de Bewosstsinn vun eis selwer ze verloossen fir an d'Grupp z'integréieren. Selbstkontrolle verschwënnt a mir imitéiere kollektivt Verhalen, wat den individuellen Uerteel ersetzt.
Blannéiert vun deem Gedanken, wäerte mir net realiséieren datt wa méi verdeelt mir sinn, wat mir manner Problemer kënne léisen. Wat méi mir op eis Differenzen fokusséieren, wat mir méi Zäit doriwwer diskutéieren a wat mir manner realiséiere wat mir kënne maachen fir eist Liewen ze verbesseren. Wat méi mir eis géigesäiteg virwerfen, wat mir manner d'Fiedem bemierken déi Meenungs-Trends manipuléieren an um Enn eis Verhalen.
Den englesche Philosoph a Mathematiker Alfred North Whitehead sot: "Zivilisatioun geet virun andeems d'Zuel vun den Operatiounen, déi mir maache kënnen ausbauen ouni doriwwer nozedenken ". An et ass richteg, awer vun Zäit zu Zäit musse mir ophalen an nodenken wat mir maachen. Oder mir riskéieren eng Marionette an engem seng Hänn ze ginn.
Quellen:
Martínez, C. et. Al. (2020) UnidosUS verëffentlecht Staatsëmfro vu Latino Wieler iwwer Prioritéitsthemen, Schlësseleegenschaften an engem Presidentschaftskandidat a Partei Ënnerstëtzung. An: UnidosUS.
Kautioun, C. et. Al. (2018) Belaaschtung vu géigneresche Meenungen op de soziale Medien kann d'politesch Polariséierung erhéijen. PNAS; 115 (37): 9216-9221.
D'Entrée Wien deelt eis? gouf fir d'éischt verëffentlecht am Eck vun der Psychologie.
