Íþróttir og stríð. Já og nei um útilokun Rússlands

Í viðbót við mörg fleiri mikilvæg vandamál, the stríð í Úkraínu leiddi til þess að íþróttaheimurinn tók erfiða stöðu varðandi þátttöku rússneskra og hvítrússneskra íþróttamanna í framtíðarkeppnum á alþjóðlegum vettvangi.

Auk ákvörðunarinnar um að útrýma öllum íþróttaviðburðum sem áætlaðir eru á næstu mánuðum á rússnesku yfirráðasvæði, hefur hún einnig ákvörðun IOC, á sinn sögulega hátt, að mæla fyrir einstökum samtökum um ekki láta rússneska íþróttamenn keppa (og Hvít-Rússar) í alþjóðlegum keppnum sem hafa verið í gangi undanfarna mánuði.

Sem tilmæli hafa einstök sambandsríki möguleika á að velja sjálfstætt hvernig þau afgreiða málið, vægast sagt þyrnum stráð, jafnvel þó að flest þeirra hafi þegar gengið að áliti æðstu yfirþjóðlegra íþróttamála.

Svo við skulum fara og sjá hverjar eru mögulegar ástæður útilokunar eða minna af rússneskum íþróttamönnum, alltaf með það í huga að spurningin er mjög flókin og viðkvæm, það eru engin fordæmi og að aðeins of einföld sýn getur séð fyrir algerlega rétta og algerlega ranga leið.

Útilokun: ástæður já

• Það er mjög erfitt að stöðva stríð án þess að beita valdi sjálft. Vestræna línan er refsiaðgerðir og í þessu samhengi, jafnvel þótt það sé ekki sérstaklega tilgreint í refsiaðgerðunum sjálfum, er bann við þátttöku rússneskra íþróttamanna í alþjóðlegum keppnum hluti af hinum óskrifuðu „menningarlegu“ refsiaðgerðum. Ef þetta getur hjálpað til við að stöðva stríð þá gæti maður verið tilbúinn að borga hið háa hugmyndafræðilega verð á bak við þessa ákvörðun.
• úkraínskir ​​íþróttamenn, þar sem stríðið er viðvarandi á yfirráðasvæði þeirra og þeir hafa verið kallaðir til almennrar virkjunar, geta þeir á þessari stundu ekki tekið þátt í alþjóðlegum keppnum þrátt fyrir sjálfa sig. Vegna sanngirnisreglu, sem IOC minnti einnig á í ákvörðun sinni, þá mega jafnvel rússneskir íþróttamenn, þar sem ríkið sem olli þessum átökum, ekki geta tekið þátt í sömu mótum.
• La Ólympískt vopnahlé hefst viku áður en Ólympíuleikar hefjast og lýkur viku eftir að Ólympíumót fatlaðra lýkur, sumar eða vetur breytir engu. Brjóttu vopnahléið á Ólympíuleikunum með því að hefja stríð þetta er hugmyndalega mjög alvarlegt athæfi og því eiga Rússland og íþróttamenn þeirra til fyrirmyndar refsingar. Ólympíuvopnið ​​er ekki nýtt eða vestrænt hugtak heldur á rætur sínar að rekja til Ólympíuleikanna frá upphafi þeirra í fornöld (776 f.Kr.) og er einn af þessum táknrænu þáttum sem gera Ólympíuleikana svo sérstaka.
• Annar þáttur sem ekki má vanmeta er öryggi íþróttafólks við skipulagningu alþjóðlegs íþróttamóts. Með núverandi ástandi er erfitt að vera viss um að sumir áhorfendur geti ekki orðið hræðilegar sögupersónur ömurlegra hefndaraða gegn rússneskum íþróttamönnum meðan á viðburðunum stendur. Til að forðast óþægilegar og hættulegar árásir á rússneska íþróttamenn þá er betra að leyfa þeim ekki að taka þátt, sérstaklega fyrir minna göfugar og minna "ríkar" íþróttir sem hafa ekki efni á stórfelldum öryggisráðstöfunum.

Útilokun: ástæður fyrir neitun

• Útiloka íþróttamenn eingöngu fyrir upprunalandið það er mikil mismunun sem hentar alls ekki samhengi eins og íþróttum sem oftast skera sig úr fyrir umburðarlyndi, jafnrétti og gagnkvæma virðingu og þar sem fundir og snertipunktar sem eru ómögulegir á öðrum sviðum eru mögulegir. Ekki er hægt að saka ríki um galla einstakra þegna sinna rétt eins og þegna ríkis er ekki hægt að saka um galla ríkisins sjálfs. Þess vegna er það ekki sanngjarnt gagnvart þeim að láta einstaka rússneska íþróttamenn greiða verðið fyrir val ríkisstjórnarinnar um að heyja stríð, einnig vegna þess að íþróttamenn geta ekki endilega talist vera sammála vali stjórnvalda og því refsiverðir.
• Stríðið í Úkraínu því miður það er ekki það fyrsta og verður ekki það síðasta mannkyns. Að undanskildum rússneskum íþróttamönnum skapast hættulegt fordæmi sem á sér engan líka í sögunni. Í engu tilefni stríðs eða fyrri innrásar hafa íþróttamenn þess lands sem hafa gerst sekir um árásina verið útilokaðir frá íþróttakeppnum, jafnvel eftir ákvörðun IOC. Eftir að hafa sagt að öll átök ættu að vera greind í dýpt áður en hægt er að taka ákvarðanir af þessari stærðargráðu, að minnsta kosti táknrænar, og forðast öfgafullar léttvægingar sem miða að því að setja marga ólíka atburði alla á sama plan, þá er hætta á að við sjáum sömu meðferð líka fyrir framtíðarátök þegar þess í stað ætti íþróttaheimurinn að vera sá fyrsti til að vera opinn fyrir samræðum og þátttöku.
• Með færri íþróttamönnum missa íþróttaviðburðir gildi, um áfrýjun og þar af leiðandi af tekjum. Þeir eru svo að segja ófullkomnir þegar ekki allir virtir íþróttamenn hafa getað tekið þátt. Viðburður er þeim mun mikilvægari og sigur því þyngri ef íþróttamennirnir sem taka þátt í honum eru á háu stigi. Þetta á greinilega sérstaklega við um íþróttir þar sem Rússar skara fram úr. Hvernig getur það nokkurn tíma verið eins að vinna heimsmeistaratitil í listhlaupi á skautum án þess að keppa við íþróttamenn frá rússneska sambandinu?

Ríkar íþróttir og lélegar íþróttir

Þegar kemur að hópíþróttum á landsvísu er auðvelt að útrýma Rússlandi og Hvíta-Rússlandi úr keppnum þar sem í þessu tilfelli er einstök samsömun á milli liðs og þjóðar. Einnig útrýma þeim klúbbum sem tilheyra þessum löndum það er samfellt innifalið í alþjóðlegu refsiaðgerðaáætluninni.

Hegðun gagnvart einstökum rússneskum íþróttamönnum er erfiðari. Í „ríkum“ íþróttum (eins og fótbolta, körfubolta, íshokkí, tennis, blak og hjólreiðar, bara til að nefna þær þar sem rússneskir þyngdaríþróttamenn eru fleiri), líklega rússneskir leikmenn (einhleypir eða tilheyra félögum sem ekki eru rússneskir) mun geta haldið áfram að spila þar sem þessar íþróttir hafa efni á ofangreindum öryggisráðstöfunum. Ennfremur eru íþróttamenn þessara íþrótta á kafi í vestrænni menningu og eru einnig þeir sem (sjá Medvedev) geta tekið frjálsari afstöðu gegn núverandi ástandi og hugsanlega eigin ríkisstjórn þar sem þeir búa ekki í Rússlandi og laun þeirra koma ekki frá Rússlandi.

Aðrar minna frægar íþróttir og með minni veltu (til dæmis allar vetrargreinar) þar sem íþróttamenn jafnvel í öðrum greinum en Ólympíuleikum og heimsmeistaramótum keppa undir fána lands síns en ekki félags, munu líklega velja eða þeir hafa þegar valið leið útilokunar.

Fyrir rússneska íþróttamenn í þessari stöðu er erfiðara að lýsa hugsanlegri andstöðu sinni við línu ríkisstjórnar þeirra þar sem þeir búa í Rússlandi, eru á launum frá Rússlandi og eru í sumum tilfellum einnig hluti af rússneskum herstofnunum sem að lýsa andstöðu sinni við myndi ekki aðeins vera óþægilegur en líka ósjálfbær og hættuleg (og það vilja ekki allir skiljanlega vera hetjur).

Þegar öllu er á botninn hvolft í þessari erfiðu stöðu eru ákvarðanirnar flóknar og líklega til langs tíma, óháð úrslitum átakanna sjálfra, mun ágreiningur og ósamræmi dragast inn í heim íþróttanna.

Eftir að hafa sagt að það eru mismunandi skoðanir á því hvernig farið er með rússneska íþróttamenn, allt skiljanlegt ef vel er rökstutt, vonum við að sérhver ræða geti byggst á tveimur óumdeilanlegum staðreyndum fyrir alla: enginn myndi vilja útiloka íþróttamenn frá keppnum og umfram allt, enginn vill stríð.

L'articolo Íþróttir og stríð. Já og nei um útilokun Rússlands Frá Íþróttir fæddar.