Pólun fleygir fram með hröðum skrefum. Við tökum að okkur og dreifum sífellt öfgafyllri afstöðu með truflandi léttúð, gleymum hinu ígrunduðu "mesóta" eða hægri miðpunkt sem Aristóteles lagði eitt sinn fram. Og því öfgakenndari sem hugmyndir okkar verða, því meiri spenna eykst í loftinu. Því viðbragðsmeiri sem við verðum, því meiri líkur eru á að samfélagið missi jafnvægið.
Sálfræði hefur skýringu á þessu fyrirbæri - sértæk útsetning.
Hvað er sértæk útsetning?
Árið 1957 þróaði félagssálfræðingurinn Leon Festinger kenninguna um vitræna ósamræmi, en samkvæmt henni höfum við tilhneigingu til að leita samræmis milli skoðana okkar, viðhorfa og hegðunar, sem leiðir til þess að við forðumst ósamræmi vegna þess að það veldur innri vanlíðan.
Í gegnum árin hafa fjölmargar sálfræðirannsóknir verið gerðar sem staðfesta þessa kenningu: við viljum frekar upplýsingar sem styðja sjónarmið okkar og forðumst upplýsingar sem gætu stangast á við þau. Við erum fórnarlömb staðfestingar hlutdrægni. Við höfum tilhneigingu til að taka eftir og muna smáatriði sem staðfesta væntingar okkar, hugmyndir eða staðalmyndir til að forðast áreynsluna sem þarf til að breyta viðhorfum okkar og endurskipuleggja andlegt mynstur okkar.
Þessi kenning er grundvöllurinn sem sértæk váhrifahlutdrægni, einnig þekkt sem staðfestandi upplýsingaleit, er byggð á. Í grundvallaratriðum er það tilhneigingin til að leita að og einbeita sér að upplýsingum sem passa við viðhorf okkar, skoðanir og skoðanir, en forðast gögn sem stangast á við þær.
Fyrir vikið höfum við tilhneigingu til að velja og lesa aðeins upplýsingar frá miðlum sem hafa sömu skoðun. Þetta fyrirbæri er sérstaklega áberandi í mjög pólitískum samfélagsmálum, allt frá fóstureyðingum til hjónabands samkynhneigðra til innflytjendaeftirlits.
Sértæk útsetning í verki
Nýlega hafa vísindamenn fráUniversitat Ramon Llull þeir réðu meira en 2.000 manns til að svara röð spurninga um mat á viðhorfum þeirra til fjölbreytileika, sérstaklega mikilvægi menningar- og þjóðernisfjölbreytileika fyrir samfélagið.
Þátttakendur þurftu að velja á milli tveggja möguleika: lesa átta efnisatriði um flóttamenn frá sjónarhorni sem er andstætt þeirra eigin; það er að fólk sem var hlynnt stuðningi við flóttamenn þurfti að lesa rök gegn því og öfugt. Ef þeir kysu að lesa rökin gegn þeim gætu þeir fengið 10 evrur, en ef þeir kusu að lesa átta rök í samræmi við trú þeirra voru verðlaunin lægri, 7 evrur.
Fimm mánuðum síðar gengu þátttakendur undir seinni hluta rannsóknarinnar en þeir þurftu ekki að lesa rökin með eða á móti hugmyndum sínum, bara svara spurningalista þar sem viðhorf þeirra til fjölbreytileika voru endurmetin.
Rannsakendur komust að því að 58,6% fólks sýndu sértæka útsetningu hlutdrægni vegna þess að þeir völdu að lesa efni í samræmi við skoðanir þeirra, jafnvel þótt það þýddi að fá minni peninga. Reyndar höfðu fordómar þeirra einnig áhrif á trú þeirra á fjölbreytileika.
Þeir sem voru á móti aðstoð við flóttamenn og voru ekki móttækilegir fyrir því að lesa upplýsingar sem gætu stangast á við trú þeirra höfðu neikvæðari skoðanir á fjölbreytileika til lengri tíma litið en þeir sem voru líka á móti aðstoð við flóttamenn, en voru opnir fyrir því að hlusta á ólík efni.
Rannsakendur komust að þeirri niðurstöðu „Neikvæðar skoðanir á fjölbreytileika geta að hluta til stafað af hlutdrægni til að forðast jákvæðar upplýsingar um fjölbreytileika með tímanum. Þetta þýðir að sértæk útsetningarhlutdrægni ýtir ekki aðeins á okkur til að taka skautaðari afstöðu með því að styrkja upphaflegar skoðanir okkar, heldur hefur hún einnig áhrif á hegðun okkar, ýtir okkur til að taka enn óskynsamlegri ákvarðanir, jafnvel þótt það sé minna hagkvæmt fyrir okkur sjálf.
Hætturnar við að endurnýja trú
Þeir sem sökkva sér niður í sértæka útsetningu og velja þar af leiðandi ákveðna tegund samskiptamiðla, eru líka líklegri til að trúa og samþykkja hvers kyns upplýsingar sem koma frá þessum aðilum sem sannar og styrkja eigin skoðanir.
Reyndar hafa rannsóknir komist að því að við höfum tilhneigingu til að vera meira gagnrýnin á upplýsingar sem eru í ósamræmi við viðhorf okkar sem fyrir eru og lítum á þær með tortryggni. Þess í stað er líklegra að við trúum upplýsingum sem eru í samræmi við hugmyndir okkar, þannig að það er auðveldara fyrir okkur að láta afvegaleiða okkur eða hagræða af þessari tegund efnis.
Með útbreiðslu internetsins höfum við aðgang að miklu magni upplýsinga úr ólíkum áttum, en það er einmitt þessi mikli upplýsingamöguleikar sem leiða til þess að við erum sértækari.
Þrátt fyrir að framboð upplýsinga sé meira, eitthvað sem fræðilega myndi hjálpa okkur að víkka út sjóndeildarhringinn, gerist það í raun að við læsum okkur inni í upplýsingabólum sem falla saman við trú okkar. Langt frá því að víkka sjónarhorn okkar, höfum við tilhneigingu til að leita að sönnunargögnum sem staðfesta hvernig við sjáum heiminn.
Reiknirit fyrir samfélagsnet styrkja þessa þróun enn frekar með því að leggja til efni byggt á þeim upplýsingum sem við höfum þegar neytt. Þessi bergmálsklefa styrkir þá hugmynd að við höfum rétt fyrir okkur og aðrir rangt. Í dag höfum við meiri „sönnun“ en nokkru sinni fyrr um að við höfum rétt fyrir okkur. Jafnvel þó svo sé ekki.
Þessir fordómar sem gefa okkur falskt sjálfstraust gera okkur hins vegar líka stífari í hugsun og óþolandi gagnvart skoðunum sem við deilum ekki. Þetta fyrirbæri, sem er endurtekið á félagslegum vettvangi, skautar okkur enn frekar, rýfur brýr samræðna og veldur ofbeldisbrotum.
Gífurlegur kraftur fjölbreytileikans
Þó að það sé satt að við getum ekki neytt allar þær upplýsingar sem myndast og að við verðum að velja þær eingöngu vegna hagnýtingar, þá megum við ekki missa sjónar á þeirri staðreynd að vöxtur á sér stað þegar við förum út fyrir þægindarammann og láta reyna á trú okkar.
Að leita vísvitandi mikilvægra upplýsinga um það sem við teljum getur verið mjög gagnlegt vegna þess að það gerir okkur kleift að skilja mismunandi leiðir til að sjá heiminn, uppgötva aðra möguleika og auðvitað þróa meiri andlegan sveigjanleika.
Að faðma fjölbreytni hjálpar okkur einnig að fjarlægja okkur frá algerum sannleika og gerir okkur að lokum frjálsari og óviðráðanlegra fólk. Við verðum að muna að eftirsannleikur dreifist með því að hagræða upplýsingum og höfða til fyrri trúar okkar því þannig erum við minna gagnrýnin á það sem við lesum. Hins vegar, með smá meðvitund og opnari viðhorfi, getum við sloppið við sértæka útsetningu og afleiðingar hennar.
Heimildir:
De keersmaecker, J & Schmind, K. (2022) Selective exposure bias spáir fyrir um skoðanir á fjölbreytileika með tímanum. Psychonomic Bulletin & Review; 10.3758.
Frimer, JA et. Al. (2017) Frjálslyndir og íhaldsmenn eru á sama hátt hvattir til að forðast að verða fyrir skoðunum hvers annars. Journal of Experimental Social Psychology; 72:1-12.
Inngangurinn Sértæk útsetning, hlutdrægni sem ýtir okkur til að taka öfgar afstöðu var fyrst birt í Horn sálfræðinnar.
