"Endurtaktu lygi hundrað, þúsund, milljón sinnum og hún verður að sannleika." Þessi setning, sem kennd er við Joseph Goebbels, yfirmann áróðurs nasista (en það er næstum öruggt að það tilheyrir honum ekki og að hann hafi ekki sagt það), er orðið eitt af lögmálum auglýsinga og þótt það hafi sín blæbrigði, sálfræðivísindin hafa sýnt að það er ekki svo rangt.
Einnig Aldous Huxley í bók sinni "Hugrakkur nýr heimur" hélt því fram „62.400 endurtekningar gera sannleikann“. Í verkinu voru ákveðnar staðhæfingar endurteknar fyrir fólki þegar það svaf til að kynna þær skoðanir í huga þeirra, þannig að þær héldust varanlega og urðu óumdeilanlegar kenningar.
Á þessum tímum, þegar miðlun rangra eða hlutdrægra upplýsinga er daglegt brauð og sífellt erfiðara er að greina gögn frá áróðri eða meðferð, er mikilvægt að þekkja gildrurnar sem hugur okkar setur okkur.
Lygi sem er endurtekin þúsund sinnum verður - næstum því - að sannleika
Flestir eru barnalegir fyrirmyndir sínar um heiminn, verða fyrir áhrifum af veikum rökum og hafna ekki óviðkomandi upplýsingum. Endurtekning er ein leiðin til að hafa áhrif á þessar skoðanir. Reyndar er til í sálfræði það sem er þekkt sem "blekkingaráhrif sannleikans", einnig þekkt sem áhrif réttmætis, áhrif sannleika eða áhrif endurtekningar.
Réttmætisáhrifin, eins og þau eru einnig þekkt, vísa til þess að endurtekning upplýsinga eykur huglægan sannleika þeirra; það er að við erum líklegri til að trúa því að það sé satt. En bara vegna þess að við kaupum ekki mörg eintök af dagblaði til að ganga úr skugga um að það sem það segir sé satt, þá er engin rökrétt ástæða til að halda að endurtekning hafi áhrif á sannleikann. Hins vegar hugsa menn ekki alltaf rökrétt.
Þar til nýlega var talið að við gætum trúað, án þess að ræða þær, röngum fullyrðingum sem við vissum nánast ekkert um, eins og hugmynd um skammtaeðlisfræði eða meinta uppgötvun fornvistfræði. Hins vegar benda nýjar rannsóknir sem gerðar voru við kaþólska háskólann í Leuven til þess að sannleiksáhrifin af endurtekningu gangi skrefi lengra með því að láta raunverulega fráleitar og ósennilegar fullyrðingar virðast sannari, jafnvel þótt þær stangist beint á við þekkingu okkar.
Þessir vísindamenn sýndu meira en 200 þátttakendum ýmsar endurtekningar á röngum fullyrðingum. Á fyrsta stigi voru þeim kynntar 8 af 16 fullyrðingum sem aðrir höfðu metið sem mjög ósennilegar. Þar á meðal voru yfirlýsingar eins og „Fílar vega minna en maurar“, „Jörðin er fullkomið ferningur“, „fílar hlaupa hraðar en blettatígar“ e „Reykingar eru góðar fyrir lungun“ auk trúverðugra fullyrðinga.
Fólk þurfti að meta hversu mikið það taldi þessar 8 fullyrðingar vera sannar og voru síðar kynntar þeim aftur af handahófi blandað öðrum, þar til þeir náðu fimm endurtekningum hver.
Þeim voru síðan sýndar aftur af handahófi 16 staðhæfingarnar, þar af átta höfðu þegar sést ítrekað í fyrra skrefi, en hinar átta voru nýjar. Í þessu tilviki þurftu þeir að gefa til kynna hversu mikinn sannleika hver staðhæfing innihélt á kvarðanum frá -50 fyrir „alveg ósatt“ til +50 fyrir „örugglega satt“.
Rannsakendur komust þannig að því að endurtekning á ósennilegum staðhæfingum hafði áhrif á mat á sannleika. Á heildina litið töldu 53% fólks að fullyrðingarnar voru margfalt minna rangar en þær nýju. Aðeins 28% þátttakenda höfðu þveröfug áhrif; það er, því meira sem þeir voru fyrir slíkum fullyrðingum, því meira fannst þeim þær ósennilegar og rangar.
Þessar niðurstöður sýna að ótrúlega lítill fjöldi endurtekningar (allt í fimm) getur haft áhrif á skynjun okkar á sannleikanum með því að láta ósennilegar fullyrðingar virðast sannari. Það er ekki það að við trúum því að "jörðin sé fullkomið ferningur" - jafnvel þótt það séu nú þegar einhverjir sem trúa því - en við kynnumst hugmyndinni og hún virðist minna og minna klikkuð.
Nú á dögum, undir stöðugu sprengjuárás af fréttum, á miskunn félagslegra reiknirita sem sýna okkur alltaf sömu upplýsingar með því að búa til sérsniðna bergmálshólf, er ekki erfitt að skilja hvers vegna heimurinn er svona skautaður og það er sífellt erfiðara að finna. sameiginlegt sem opnar dyr til samræðna: allir trúa á sinn eigin sannleika og eru ekki fúsir til að velta fyrir sér öðrum sjónarmiðum.
Hvers vegna eru blekkingaráhrif sannleikans?
Sýndaráhrif sannleikans eru vegna gildru í heila okkar. Í raun verðum við að taka tillit til þess að heilinn okkar hefur tilhneigingu til að spara auðlindir; semsagt hann er latur. Þess vegna eru áhrif sannleikans sem endurtekningin veldur að mestu leyti vegna "flæðis vinnslunnar"; það er, endurtekning gerir það auðveldara að vinna úr vitrænum upplýsingum, auðveldur sem við túlkum oft rangt sem merki um að þær séu sannar.
Í reynd, þegar eitthvað "ómar" í okkur, höfum við tilhneigingu til að vera minna gagnrýnin, gefa því meira vægi og halda að það sé trúverðugra en nýjar hugmyndir. Endurtekning býður upp á ávinning af kynningu á meðan nýjar staðhæfingar krefjast meiri vitrænnar áreynslu. Fyrir vikið munum við hafa tilhneigingu til að sleppa vöku okkar og sætta okkur við það sem er endurtekið. Það er einfaldlega leið til að hagræða tíma okkar og fjármagni.
Auðvitað erum við ekki bara geymslur upplýsinga, við höfum vald til að hafna órökstuddum hugmyndum, röngum rökum og röngum skoðunum. Við getum komið í veg fyrir að hugur okkar festist í blekkingaráhrifum sannleikans með því að greina hversu rökfræði er fólgin í hugmyndunum sem við heyrum. Við verðum stöðugt að athuga hverju við trúum og ekki trúa því bara vegna þess að við höfum heyrt það endurtekið þúsund sinnum. Lygi breytist ekki í sannleika vegna þess að hún er endurtekin þúsund sinnum, en stundum er nóg til að hún sannfæri okkur. Að vera meðvitaður um að vera meðfærilegur er fyrsta skrefið til að hætta að vera meðfærilegt.
Heimild:
Lacassagne, D. et. Al. (2022) Er jörðin fullkominn ferningur? Endurtekning eykur skynjaðan sannleika mjög ósennilegra fullyrðinga. Vitsmunir; 223:105052.
Inngangurinn Sannleiksblekking af völdum endurtekningar: því meira sem við heyrum lygi, því líklegri virðist hún var fyrst birt í Horn sálfræðinnar.
