Amikor a jelenre tekintünk, a jelenlegi ismeretek gyakran torzítják emlékezetünket. Azt hittük, tudjuk, mi fog történni, bár a valóságban nem. Az a tendencia, hogy azt gondoljuk, tudjuk, hogy mi fog történni, trükköket játszhat rajtunk, és arra késztethet bennünket, hogy hibáztassuk önmagunkat olyan dolgokban, amiket nem igazán láthattunk előre.
Ez nem csak személyes szinten történik. Az utólagos elfogultság vagy utólagos hiba a szakmai területre is kiterjed. Az orvosok például gyakran túlértékelik azt a képességüket, hogy megjósolják az ügy kimenetelét, és azt állítják, hogy a kezdetektől fogva tudták. Még a történészek is hajlamosak erre az elfogultságra, amikor leírják a csata kimenetelét, és még a bírák sem mentesek az ügy elbírálásakor, úgy gondolják, hogy mind a vádlott, mind az áldozat előre láthatta, mi fog történni.
Mi az utólagos elfogultság?
A hetvenes évek közepén Beyth és Fischhoff kutatók egy nagyon érdekes kísérletet hajtottak végre, amelyben arra kérték a résztvevőket, hogy ítéljék meg bizonyos eredmények valószínűségét, mielőtt Richard Nixon Pekingbe és Moszkvába utazna.
Nixon elnök visszatérése után valamikor ugyanazokat az embereket arra kérték, hogy emlékezzenek vagy rekonstruálják az egyes eredményekhez rendelt valószínűségeket. Megállapították, hogy túlbecsülték a bekövetkezett események valószínűségét, és lebecsülték a többit. Más szavakkal, az emberek hajlamosak voltak azt hinni, hogy tudják, mi fog történni, még ha nem is.
Ugyanebben az évben Fischhoff végzett egy újabb kísérletet, amelynek során négy lehetséges eredménnyel ellátott novellát adott az embereknek, de előre jelezte, hogy az egyik igaz. Később megkérte őket, hogy minden egyes eredményhez rendeljenek valószínűséget. Tehát azt tapasztalta, hogy az emberek hajlamosak nagyobb valószínűséggel hozzárendelni bármilyen eredményt, amit igaznak mondtak nekik.
Így született meg az utólagos elfogultság fogalma, más néven utólagos hiba. Ez egy kognitív torzítás, amely akkor következik be, amikor tudjuk, mi történt, de módosítjuk az előző véleményről alkotott emlékeinket a végeredmény javára. Az a tendencia, hogy azt gondolják, hogy a múltbeli események kiszámíthatóbbak voltak, mint valójában.
Miután egy esemény bekövetkezett, úgy gondoljuk, hogy megjósolhattuk volna, vagy úgy gondoljuk, hogy az eredményeket nagy biztonsággal ismerjük, még mielőtt azok bekövetkeznének. Alapvetően, miután megtudtuk a végeredményt, úgy módosítjuk a memóriánkat, hogy úgy gondoljuk, tudjuk, mi fog történni, mintha Nostradamus lennénk.
Előfordul, hogy a jelenlegi tudás hamis memóriát generál, amely arra gondol, hogy tudtuk, mi fog történni, bár a valóságban nem az.
Mitől gondolunk arra, hogy tudtuk, mi fog történni?
Számos tényező növelheti vagy minimalizálhatja hajlamunkat arra gondolni, hogy tudjuk, mi fog történni. A Texasi Egyetemen végzett tanulmány megállapította, hogy az utólagos előítéletesség gyakoribb, ha egy esemény kimenetele inkább negatív, mint pozitív, ami azt mutatja, hogy hajlamosabbak vagyunk jobban figyelni a negatív eseményekre, mint a negatívakra.
Továbbá, minél súlyosabb a negatív eredmény, annál intenzívebb a sérülés. Ebben az értelemben 1996-ban történt példa az utólagos elfogultságra, amikor LaBine olyan forgatókönyvet javasolt, amelyben egy pszichiátriai beteg azt mondta egy terapeutának, hogy más személynek ártana. A terapeuta azonban nem figyelmeztette az illetőt a lehetséges veszélyre.
Minden résztvevőnek három lehetséges forgatókönyvet ajánlottak fel: a veszélyben lévő személy nem sérült meg, könnyebben vagy súlyosan megsérült. Ezután felkérték őket, hogy határozzák meg a terapeuta elhanyagolásának szintjét. Amikor "súlyos sérüléseket" említettek, az emberek nagyobb valószínűséggel gondatlanságként értékelték a terapeutát, és azt mondták, hogy a támadás kiszámíthatóbb.
A meglepetés befolyásolja azt is, hogyan rekonstruáljuk az előrejelzéseket az eredmény előtt. Például, ha úgy gondoljuk, hogy az eredmény gyakorlatilag lehetetlen volt, akkor kevésbé valószínű, hogy áldozatul esünk az utólagos elfogultságnak. A gyakorlatban, amikor egy esemény teljesen meglep minket, nem valószínű, hogy visszatekintve azt gondolnánk, hogy előre láttuk.
Az utólagos hiba következményei
Az utólagos hiba eltorzíthatja annak emlékét, amit tudtunk vagy hittünk egy esemény bekövetkezése előtt. Ez nagyobb bizalomhoz vezethet teljesítményünk iránt, és képes megjósolni a jövőbeni események eredményeit, amelyek lehetnek pozitívak vagy negatívak. Bár ez torzulás, mindaddig, amíg ésszerű határok között tartják, jó, mert segít abban, hogy a döntéseinkbe vetett bizalom növelésével magabiztosabban kezeljük a kedvezőtlen helyzeteket.
De ha a bizalom túlzott és megalapozatlan, negatívvá válhat, és elhamarkodott döntésekhez vezethet minket, amelyeket nem támaszt alá a helyzet gondos elemzése. Valójában az utólagos elfogultság csökkenti a racionális gondolkodásmódunkat a kapcsolódó eseményekhez kapcsolódó intenzív érzelmek miatt, oly módon, hogy jobban ki tudjuk téve minket a szélsőséges pesszimizmusnak vagy a mérgező optimizmus.
Ezenkívül az utólagos elfogultság befolyásolhatja a tapasztalatból való tanulás képességét, mivel megakadályozza, hogy tanuljunk a hibákból. Ha visszatekintünk és azt gondoljuk, hogy már mindent tudunk, akkor kevésbé valószínű, hogy elemezzük a hibáinkat. Viszont ez a bizonyosság hatalmas bűntudatot kelthet. Valójában sokan panaszkodnak a múltban történtekre, és azt gondolják, hogy megakadályozhatták, mert feltételezik, hogy tudják, mi történt.
Ez az elfogultság az emberek téves megítéléséhez is vezethet. Például az utólagos elfogultság arra késztetheti az esküdtszéket, hogy a vádlottak képesek voltak megakadályozni a negatív eredményt, ezért súlyosabbak lehetnek. Hasonlóképpen, amikor a felperesek kockázatot vállalnak, az esküdtszék azt gondolhatja, hogy óvatosabban kellett volna eljárniuk, mert előre láthatták a következményeket, és ez a bűncselekmény elnézőbb ítéletéhez vezethet, sőt kiválthatja az elkövetőt. az igazságos világba vetett hit ami az áldozat hibáztatásához vezet.
Hogyan lehet enyhíteni az utólagos elfogultságot?
Nagyon nehéz elkerülni az utólagos elfogultságot. Az utólagos tudás olyan, mint egy lepel, amelyen keresztül a múltat nézzük és értékeljük. A természetes tendencia leküzdésének egyik módja a gondolkodás minden lehetséges módon, hogy ne csak a történtekre szorítkozzunk. Érdemes emlékezni az akkor figyelembe vett összes lehetőségre és a rendelkezésünkre álló információkra. Ettől nem múlik el az előítélet, de legalább enyhíti.
Egy másik nyom a The Kaliforniai Állami Egyetem. Cavillo megállapította, hogy összefüggés van a válaszadásra fordított idő mennyisége és a kezdeti ítéleteink emlékezetébe való elfogultság intenzitása között. A gyakorlatban, ha több időnk van reflektálni a történtekre, az utólagos elfogultság csökken. Szóval csak időt kell szánnunk arra, hogy megpróbáljuk rekonstruálni azt, hogy mit éreztünk és mit gondoltunk valójában.
Források:
Oeberst, A. & Goeckenjan, I. (2016) Amikor az esemény után bölcsnek lenni, igazságtalanságot eredményez: Bizonyíték az utólagos elfogultságra a bírák hanyagságának értékelésében. Pszichológia, közpolitika és jog; 22 (3): 271-279.
Calvillo, Dustin P. (2013) Az előrelátó ítéletek gyors emlékeztetése növeli az utólagos elfogultságot a memóriatervezésben. Journal of Experimental Psychology: Tanulás, memória és megismerés; 39 (3): 959-964.
Harley, EM (2007) Utólagosan elfogult a jogi döntéshozatalban. Társadalmi megismerés; 25 (1): 48–63.
Schkade, D.; Kilbourne, L. (1991) Várakozás-kimenet következetesség és utólagos előítélet. Szervezeti magatartás és az emberi döntési folyamatok; 49: 105-123.
Beyth, R. & Fischhoff, B. (1975) Tudtam, hogy ez megtörténik: Emlékeztek az egyszeri jövõbeli dolgok valószínûségére. Szervezeti magatartás és emberi teljesítmény; 13 (1): 1-16.
Fischhoff, B. (1975) A visszatekintés nem egyenlő az előrelátással: Az eredményismeret hatása a bizonytalanság alatti megítélésre. Journal of Experimental Psychology: Emberi percepció és teljesítmény; 1(3): 288-299.
A bejárat Utólagos elfogultság, hajlam arra gondolni, hogy tudjuk, mi fog történni ben jelent meg először A pszichológia sarka.
