Kad sam studirao filozofiju, neki su filozofi bili klasificirani kao "slobodni mislioci". Drugi ne. Prvi je dobivao malo pažnje. Drugi, detaljan. I to je pokrenulo alarm u meni. Jer ako niste slobodni mislilac, ne mislite.
Ako je misao vezana uz pravila i mora slijediti scenarij, ona postaje dogmatska. I tada prestajemo razmišljati. Već samom činjenicom.
Zaustavljanje razmišljanja vrlo je opasno. Postajemo osjetljivi na manipulacije. Rizikujemo da razvijemo ekstremne pozicije za koje će se netko marljivo pobrinuti da ih kapitalizira u svoju korist. Tako postajemo automati slijedeći naredbe drugih.
Lažna dilema: možemo se ujediniti čak i ako mislimo drugačije
Koronavirus je svijet pretvorio u golem reality show poigrao se emocijama. Strogost i objektivnost sjaje kroz njihovo odsustvo dok smo mi uvučeni uopijenost (višak informacija). Što više kontradiktornih informacija dobije naš mozak, to nam je teže urediti se, razmisliti i utonuti u kaos. Tako se smanjuje naša sposobnost razmišljanja. I ovako strah pobjeđuje u igri.
U ova vremena govorili smo ovažnost empatije i sposobnost da se postavimo na drugo mjesto, prihvatimo svoju ranjivost i prilagodimo se neizvjesnosti. Razgovarali smo o altruizmu i junaštvo, predanosti i hrabrosti. Sve hvalevrijedne vještine i kvalitete, bez sumnje, ali ono o čemu se nije govorilo je kritičko razmišljanje.
Koristeći eufemizme svih vrsta, implicitna poruka postala je toliko jasna da postaje eksplicitna: vrijeme je da se pomogne, a ne da se kritizira. "Razmišljanje" je propisno ograničeno i stigmatizirano tako da nema sumnje da je nepoželjno, osim u tako malim dozama da je potpuno bezopasno i, prema tome, potpuno beskorisno.
Ovo je uvjerenje uvelo lažnu dilemu jer pomaganje nije u suprotnosti s razmišljanjem. Dvije se stvari međusobno ne isključuju, već naprotiv. Možemo udružiti snage, čak i ako ne razmišljamo jednako. A ova vrsta sporazuma mnogo je jača jer dolazi od samopouzdanih ljudi koji slobodno razmišljaju i odlučuju.
Naravno, ovaj aranžman zahtijeva teži intelektualni napor. To zahtijeva da se otvorimo pozicijama koje su različite od naše, zajedno razmišljamo, pronalazimo zajedničke točke, svi popuštamo da bismo postigli zajednički cilj.
Jer nismo u ratu u kojem se od vojnika traži slijepa poslušnost. Ratni narativ isključuje kritičko razmišljanje. Osuđuje sve koji se ne slažu. Pokorava se kroz strah.
Ovaj neprijatelj, naprotiv, svladava se inteligencijom. Uz sposobnost gledanja u budućnost i predviđanja događaja, dizajniranja učinkovitih akcijskih planova temeljenih na globalnoj viziji. I s potrebnom mentalnom fleksibilnošću za prilagodbu promjenjivim okolnostima. Izravnavanje krivulje kritičkog mišljenja najgore je što možemo učiniti.
Razmišljanje nas može spasiti
"Dizajn i primjena kulturnih cjepiva potrebnih za sprečavanje katastrofe, uz poštivanje prava onih kojima je cjepivo potrebno, bit će hitan i izuzetno složen zadatak", napisao je biolog Jared Diamond. "Proširivanje područja javnog zdravstva na kulturno zdravlje bit će najveći izazov sljedećeg stoljeća."
Ta "kulturna cjepiva" idu od zaustavljanja gledanja televizije do razvijanja kritičke svijesti protiv manipulacije medijima. Oni prolaze kroz potragu za zajedničkom točkom između individualnog i kolektivnog interesa. Prolaze kroz pretpostavku aktivnog stava prema potrazi za znanjem. I prolaze kroz razmišljanje. Besplatno ako je moguće.
Nažalost, čini se da je kritičko razmišljanje postalo javni neprijatelj broj jedan, baš kad nam je najpotrebnije. U svojoj knjizi "Esej o slobodi“, Engleski filozof John Stuart Mill tvrdio je da je prešućivanje mišljenja "Poseban oblik zla".
Ako je mišljenje točno, opljačkani smo "O mogućnosti da pogrešku promijenim u istinu"; a ako je pogrešno, lišeni smo dubljeg razumijevanja istine u njezinoj "Sudar s pogreškom". Ako znamo samo svoje mišljenje o toj temi, teško da ovo: uvene, postane nešto što se nauči napamet, ne testira se i na kraju postane blijeda i beživotna istina.
Umjesto toga, moramo shvatiti da, kao što je rekao filozof Henri Frederic Amiel, "Uvjerenje nije istina jer je korisno." Društvo ljudi koji slobodno misle mogu donositi bolje odluke, pojedinačno i kolektivno. To društvo ne treba nadzirati kako bi se pridržavalo zdravorazumskih pravila. Zapravo mu ta pravila nisu ni potrebna jer slijedi zdrav razum.
Društvo koje razmišlja može donijeti bolje odluke. Sposoban je ponderirati više varijabli. Davanje glasa razlikama. Predviđanje problema. I, naravno, pronađite bolja rješenja za svakog svog člana.
Ali da bi izgradili to društvo, svaki od njegovih članova mora preuzeti težak zadatak "Borite se protiv neprijatelja koji vam je uspostavio stražarske straže", kako je rekla Sally Kempton.
Ulaz Kada izravnamo krivulju kritičkog mišljenja? prvi put je objavljen godine Kutak psihologije.
