Svatko ima svoje mišljenje, to je u redu. Dapače, pozitivno je i poželjno da svatko stvori svoje mišljenje. Problem je što izražavamo mišljenja, a da ne znamo. Bez kopanja. Bez iskustva. Bez dokaza. Bez razmišljanja…
Izražavamo mišljenja radi toga. A onda očekujemo da će ta mišljenja biti jednako vrijedna i vrijedna razmatranja kao i mišljenja onih s iskustvom u tom pitanju. Tko je duboko zašao, tko se namučio raspravljati s podacima, činjenicama i logikom.
Trebali bismo izražavati samo mišljenja o onome što možemo braniti
“Svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja; Ovo pravo uključuje pravo da ne budete uznemiravani zbog svojih mišljenja, da istražujete i primate informacije i mišljenja, te da ih širite, bez ograničenja, bilo kojim načinom izražavanja”. znači članak 19. Opće deklaracije o ljudskim pravima.
Međutim, većina ljudi stane na prvom retku, zanemarujući jednu ključnu rečenicu: “istraživati i primati informacije i mišljenja”. Australski filozof Patrick Stokes polazi od ove točke kako bi potvrdio da je u njegovim predavanjima alla Sveučilište Deakin nitko nema pravo iznositi mišljenje osim ako nije u stanju braniti svoj stav. Na taj način nastoji naučiti svoje učenike graditi i braniti argumente, kao i prepoznati kada je neko uvjerenje postalo neodrživo i vrijeme je za odustajanje.
Stokes ističe da to prečesto mislimo “Imamo pravo slobodno izražavati svoje mišljenje” postaje izgovor da ne priznamo da smo bili u krivu ili čak da se držimo uvjerenja koja ne mogu izdržati napade stvarnosti ili logike. U praksi to postaje skraćenica od “Mogu reći ili misliti što hoću, a da se nitko ne usudi poreći”.
Uglavnom, ovakav stav hrani lažnu ekvivalenciju između stručnjaka i neznalica, između onih koji su cijeli svoj život posvetili proučavanju "Vitrenih konjica iz Cochinchine" i onih koji su o njima nakratko pročitali na Wikipediji ili na nekoj drugoj stranici sumnjive pouzdanosti. .
Očito je da je ta lažna ekvivalencija sve pogubnija u javnom diskursu, posebno u turbulentnim vremenima obilježenim neizvjesnošću, kada se ruši povjerenje u konvencionalne sustave i traže se nove "istine" kojih se treba držati i gurui koje treba slijediti.
Izražavanje mišljenja je pravo, ali… što je zapravo mišljenje?
Heraklit je razlikovao mišljenje odn doksa – ono što uzimamo zdravo za gotovo, ali nikada nismo propitivali i duboko u sebi ne znamo objasniti – i znanje. Znanje je znati da je "1+1=2" ili da "nema kvadrata krugova". S druge strane, mišljenja obično sadrže prilično visok stupanj subjektivnosti i nesigurnosti.
Mišljenje je negdje u sredini između našeg znanja i uvjerenja koja smo formirali o svijetu i naših očekivanja, preferencija i želja, uvijek uvjetovanih našim subjektivnim gledištem.
To je suptilna, ali važna razlika.
Ako nismo stručnjaci za neku temu, normalno je da svoje uvjerenje izrazimo u obliku mišljenja. Mogli bismo reći: "Mislim da je solarna energija jeftinija od hidroelektrane." Ali također često griješimo izražavajući svoje ukuse u obliku mišljenja, na primjer: “Mislim da je čokolada ukusnija od jagoda”.
Problem, naravno, leži u korištenju koncepta "mišljenja" za opisivanje dviju izjava koje ne polaze od istih pretpostavki. To je savršen recept za sukob i za padanje u totalni i apsurdni relativizam.
Možemo se razlikovati u uvjerenjima i znanju pružanjem podataka, istraživanja i razloga. Međutim, ne možemo raspravljati o preferencijama. Ako netko više voli čokoladu od jagode, tu nema ništa loše niti zamjeriti. Jednostavno se nema što reći.
Problem nastaje kada ljudi izražavaju svoje preferencije, očekivanja ili iluzije u obliku "mišljenja" i brkaju ih s činjenicama. U tim slučajevima dolazi u obzir "pravo na mišljenje", što često dovodi do izjednačavanja mišljenja neznalica s logikom i rezoniranjem stručnjaka.
Pravo na odbijanje mišljenja
Danas postoje različita mišljenja o svakoj temi. Pristup internetu omogućio je svima da postanu stručnjaci za pandemije, politiku, sport, prirodne katastrofe, ekonomiju, medicinu ili psihologiju. Nedvojbeno je važno da svatko stvori mišljenje o budućnosti svijeta i događaja, ali to ne znači pretvarati se da je to mišljenje apsolutna istina i pretpostavljati da su svi drugi u krivu.
Činjenica je potkrijepljena podacima i dokazima, dok je mišljenje osobni izraz naših osjećaja ili misli, koji se mogu, ali i ne moraju temeljiti na podacima. Doista, mnoga naša mišljenja temelje se na emocijama, iskustvima i osobnim vrijednostima.
Stoga fraza "izražavanje mišljenja je pravo" znači da nas nitko ne može spriječiti da kažemo ono što mislimo. Nitko nikoga ne smije spriječiti da kaže da je zemlja ravna i da počiva na ogromnim kornjačama.
Međutim, "pravo na izražavanje mišljenja" ne znači da se ta stajališta trebaju tretirati kao kandidati za "istinu" ili ideje koje mogu postati dio kolektivnog znanja. Svatko može izraziti svoje mišljenje, ali to ne mora značiti da je njegovo mišljenje valjano ili vrijedno, unatoč tome što govore "opinionisti" kojih ima posvuda.
Stoga, sljedeći put kad sretnemo nekoga tko koristi "pravo na izražavanje mišljenja" kao jedini argument za obranu svojih ideja, bilo bi zanimljivo pitati ga zašto misli da je njegovo mišljenje vrijedno, umjesto da se upuštamo u sterilnu raspravu o njihovim ukusima, iskustvima ili vrijednostima.
I sljedeći put kada budemo u iskušenju dati mišljenje o nečemu što ne poznajemo dobro, trebali bismo se sjetiti riječi Leonarda da Vincija: “Najveća prijevara koju ljudi trpe je njihovo vlastito mišljenje.” Bolje slušati, čitati, učiti i razmišljati nego putovati svijetom prerušeni u evangelizatore "opinionista".
Izvori:
Stokes, P. (2014.) Ne, nemate pravo na svoje mišljenje. U: IFL Science.
Chong, D. (1993) Kako ljudi razmišljaju, razmišljaju i osjećaju o pravima i slobodama. Američki časopis za politologiju; 37 (3): 867-899.
Ulaz Pravo na izražavanje mišljenja ne čini ga valjanim prvi put je objavljen godine Kutak psihologije.
