Već neko vrijeme sve više ljudi želi izraziti svoje mišljenje. Osjećaju potrebu unaprijed se ispričati jer su rekli nešto smisleno. Boje se da će biti isključeni kako se ne bi pridržavali zajedničkog narativa. Neka njihove riječi budu pogrešno shvaćene i ostanu obilježene za cijeli život. Da budu stavljeni na crnu listu neprijatelja bilo koje manjinske skupine koja vjeruje da se svijet mora vrtjeti oko njih.
Dakle, autocenzura raste poput šumskog požara.
Međutim, autocenzura i politički točno ekstrem često ima oblik "opresivne pravednosti". Opresivna pravda javlja se kada shvatimo da ne možemo dijeliti svoje stajalište jer dovodi u pitanje načela koja su trenutno u modi. Tako svaku riječ prije izgovora mjerimo u milimetar, procjenjujemo iz svih mogućih kutova, komunikaciju pretvaramo u žongliranje na oštrici žileta, lišavamo je svake autentičnosti.
Što je autocenzura u psihologiji?
Sve više ljudi mentalno "obrađuje" ono što će reći jer se boje nekoga uvrijediti - čak i ako će se uvijek naći netko tko će se na kraju uvrijediti - pokušavaju pronaći savršeno vrijeme da nešto kažu i previše brinu o tome kako će drugi protumačiti njihove riječi. Osjećaju tjeskobu zbog izražavanja svog mišljenja i osjećaju potrebu da se unaprijed ispričaju za to. Oni obično najgore uzimaju zdravo za gotovo i brinu se oko svega što bi moglo poći po zlu. Ti ljudi završe zarobljeni u mehanizmu autocenzure.
Autocenzura je mehanizam pomoću kojeg postajemo izuzetno oprezni u pogledu onoga što govorimo ili radimo kako bismo izbjegli negativnu pozornost. To je onaj glas u tvojoj glavi koji ti govori "ne smiješ" ili "ne smiješ". Ne možete izraziti svoje mišljenje, ne morate pokazati što osjećate, ne možete se ne slagati, ne morate ići protiv zrna. Ukratko, to je glas koji vam govori da ne možete biti ono što jeste.
Zanimljivo je da je autocenzura u porastu bez obzira koliko su stavovi društva umjereni ili ekstremni. Istraživači sa sveučilišta Washington i Columbia otkrili su da se autocenzura danas u Sjedinjenim Državama utrostručila od 50-ih. Fenomen je toliko raširen da je 2019. četiri od deset Amerikanaca priznalo autocenzuru, što je češći trend među onima s visokim obrazovanjem.
Ovi politolozi smatraju da se autocenzura javlja uglavnom zbog straha od iznošenja nepopularnog mišljenja koje na kraju dovodi do izolacije od obitelji, prijatelja i poznanika. Stoga bi to mogla biti puka strategija preživljavanja u polariziranoj toksičnoj kulturi, u kojoj se različite skupine nalaze beznadno podijeljene oko sve šireg niza pitanja.
U tako rigidnom kontekstu u kojem se percipiraju samo suprotnosti i u kojem nema mjesta za smislene međutočke, reći krivo implicira rizik da će vas drugi identificirati kao dio "neprijateljske" skupine u svakom slučaju, od cjepiva do rata , rodna teorija ili leteće rajčice. Kako bi izbjegli konfrontaciju, stigmu ili isključivanje, mnogi ljudi jednostavno odluče sami sebe cenzurirati.
Dugi i opasni pipci autocenzure
Godine 2009., gotovo stoljeće nakon armenskog holokausta u Turskoj, nekadašnjem dijelu Osmanskog Carstva, povjesničar Nazan Maksudyan analizirao je koliko povijesne priče o tim događajima zapravo može doprijeti do turskih čitatelja danas i prodrijeti u društvenu raspravu koja je u tijeku u zemlji.
Nakon analize turskih prijevoda povijesnih knjiga, otkrio je da većina modernih pisaca, prevoditelja i urednika manipulira i iskrivljuje neke podatke, blokirajući slobodu pristupa informacijama. Ono što je zanimljivo jest da su se mnogi od njih cenzurirali, suočivši se s genocidom nad Armencima tijekom Prvog svjetskog rata, kako bi izbjegli javnu cenzuru ili stekli odobravanje dominantnog sektora u društvu.
Ovo nije prvi put da se ovako nešto događa, a neće biti ni posljednji. Svetlana Broz, koja je služila kao liječnica u ratom razorenoj Bosni, otkrila je da su mnogi ljudi pomagali muslimanima, ali su to tajili kako bi izbjegli odmazdu vlastite etničke skupine. Ali osjećali su veliku potrebu podijeliti svoje priče.
Naravno, autocenzura se obično provodi na onim temama koje društvo smatra "osjetljivima". Bez obzira na razloge autocenzure, istina je da kada nemamo pristup informacijama koje drugi imaju jer se autocenzuriraju i ne dijele ih, svi propuštamo priliku identificirati probleme i pronaći najbolje moguće riješenje. Ono o čemu se ne govori postaje "slon u sobi" stvarajući trvenja i sukobe, ali bez mogućnosti rješenja.
Autocenzura uglavnom dolazi od "grupnog razmišljanja", koje uključuje razmišljanje ili donošenje odluka kao grupa na načine koji obeshrabruju individualnu kreativnost ili odgovornost. Grupno mišljenje je psihološki fenomen koji se javlja kada je želja za skladom ili usklađenošću iracionalna ili nefunkcionalna. U osnovi, sami sebe cenzuriramo kako bismo izbjegli negativnu kritiku i pozornost. A u mnogim se slučajevima čak može činiti i razumnim.
Međutim, autocenzura koja nas baca u zagrljaj politički točno lišava nas autentičnosti, sprječava nas da se izravno pozabavimo pitanjima koja nas se tiču ili čak stereotipima koji koče napredak. Često se iza etikete “delikatna pitanja” krije stvarni nedostatak socijalne zrelosti za otvoren dijalog i nesposobnost prepoznavanja vlastitih granica.
Kao što je napisao psiholog Daniel Bar-Tal: "Autocenzura ima potencijal postati pošast koja ne samo da sprječava izgradnju boljeg svijeta, već i one koji je provode lišava hrabrosti i poštenja."
Naravno, zabrinutost zbog negativnih reakcija drugih koja nas navodi da sami sebe cenzuriramo nije sasvim negativna. Može nam pomoći da dvaput razmislimo prije nego što progovorimo. Međutim, društvene norme koje marginaliziraju neželjena gledišta potičući ljude na autocenzuru mogu do neke mjere olakšati suživot, ali takvi će gledišta i dalje postojati jer nisu pravilno kanalizirani ili promijenjeni, već su samo potisnuti. A kad se nešto dugo potiskuje, to na kraju ispoljava suprotstavljenu silu koja dovodi do nazadovanja društva i načina razmišljanja.
Prestanite se cenzurirati, a da ne postanete parije
Zauzimanje pretjerano samokritičnog stava, djelovanje kao nemilosrdni cenzor naših misli, riječi ili osjećaja iz straha od gubitka odobravanja naše društvene skupine može pogoršati naše fizičko i mentalno zdravlje.
Nemogućnost iskrenog dijeljenja mišljenja i drugih aspekata našeg unutarnjeg života također može biti posebno stresno iskustvo, stvarajući duboki osjećaj izolacije. Autocenzura, naime, sadrži paradoks: autocenzuriramo se kako bismo se uklopili u grupu, ali se istovremeno osjećamo sve neshvaćenijima i izoliranijima od nje.
Zapravo, pokazalo se da su ljudi s niskim samopoštovanjem, koji su sramežljiviji i s manje argumenata skloniji autocenzuri i politički su korektniji. No također je otkriveno da ti ljudi imaju tendenciju doživjeti manje pozitivnih emocija.
Umjesto toga, izražavanje naših emocija smanjuje stres i približava nas ljudima s kojima dijelimo vrijednosti, pružajući nam osjećaj pripadnosti i povezanosti koji su ključni za naše blagostanje.
Kako bismo izbjegli štetne posljedice autocenzure, a da ne postanemo marginalizirani, moramo pronaći ravnotežu između potrebe da se autentično izražavamo i uklapanja u skupinu ili društvenu okolinu. Nije uvijek pravo vrijeme ili mjesto za težak razgovor, ali u konačnici je bitno da postoji prostor za rješavanje osjetljivih pitanja koja utječu na nas i druge.
To također znači doprinijeti svim našim mogućnostima, unutar našeg raspona djelovanja, stvaranju klime tolerancije prema različitim mišljenjima, bez pada u napast etiketiranja drugih, kako bi se svatko osjećao ugodnije u izražavanju vlastitih ideja. Ako ne uspijemo stvoriti i zaštititi te prostore dijaloga, a da se ljudi ne doživljavaju kao neprijatelji na bojnom polju, jednostavno ćemo napraviti korak unatrag, jer dobre ideje ili pravedni ciljevi ne nameću se ušutkavanjem onih koji misle drugačije, oni dijalogiziraju.
Izvori:
Gibson, L. i Sutherland, JL (2020.) Držati jezik za zubima: spiralna autocenzura u Sjedinjenim Državama. SSRN; 10.2139.
Bar-Tal, D. (2017) Autocenzura kao socio-političko-psihološki fenomen: koncepcija i istraživanje. Politička psihologija; 38 (S1): 37-65,
Maksudyan, N. (2009). Zidovi šutnje: Prevođenje armenskog genocida na turski i autocenzura. kritičan; 37 (4): 635-649.
Hayes, AF et. Al. (2005.) Spremnost na autocenzuru: konstrukcija i mjerni alat za istraživanje javnog mnijenja. Međunarodni časopis za istraživanje javnog mnijenja; 17 (3): 298-323.
Broz, S. (2004). Dobri ljudi u zlim vremenima. Portreti suučesništva i otpora u bosanskom ratu. New York, NY: Other Press
Ulaz Što je autocenzura i zašto ne bismo smjeli skrivati što mislimo? prvi put je objavljen godine Kutak psihologije.
