यह कहा जा सकता है कि खेल ने अपने सबसे गहन विश्लेषण में, दो चेहरे. और एक सिक्के की तरह ही, एक तरफ भी उतना ही ध्यान रखा जाता है जितना कि दूसरे का। फिर भी, लगभग हमेशा, जो इसके मालिक हैं, वे दूसरे के बजाय एक आधे में अधिक रुचि रखते हैं: आमतौर पर - और गलत तरीके से नहीं - एक "न्यूमेरिनो"जो इसके मूल्य को इंगित करता है। लेकिन अगर यह वास्तव में अधिक महत्वपूर्ण होता, तो यह क्या होता देखभाल और ध्यान समर्पित करने की भावना विपरीत चेहरे के उत्पादन के लिए भी?
खेल के दो पहलू हैं: एक ओर - वह "न्यूमेरिनो"- हम एथलीट, टीम की, की अच्छी तरह से परिभाषित राहत देखते हैं कोच और उसके पीछे सब कुछ। एक सूत्र में संक्षेप करना चाहते हैं: खेल का मूल्य यह उन लोगों द्वारा दिया जाता है जो स्वयं खेल का निर्माण करते हैं - तमाशा, तकनीक और संस्कृति का उत्पादन।
वहीं दूसरी तरफ कुछ लोग ऐसे भी हैं जो इन सबका लुत्फ उठाते हैं। या यों कहें: दर्शक उतना नहीं जितना खेल कथा जिसे बाद में सूचित किया जाता है। यह सिक्के का वह हिस्सा है जिसे हर कोई देखता है, लेकिन जिस पर बहुत कम लोग ध्यान देते हैं। इसके बिना आज किसी भी प्रतियोगिता की कल्पना करना संभव है एथलीट और प्रशंसक के बीच एक मध्यस्थता? यह पत्रकार है जो भुगतान करता है मिथक एक महान खिलाड़ी, जैसा कि कमेंटेटर एक को देने के लिए है चौथा आयाम दौड़ के लिए। और स्पष्ट रूप से कुछ नियम हैं, शायद अलिखित, जो एक शो को कम या ज्यादा आकर्षक बनाते हैं।
कहानी यह एक ऐसा शब्द है जो तेजी से इतालवी शब्दावली में प्रवेश कर रहा है, और मुझे अंग्रेजों के सीरियल किलर के लिए खेद है, लेकिन इसे "कथा" के रूप में अनुवाद करना, हालांकि स्वीकार्य है, फिर भी पूरी तरह से सही नहीं है। वास्तव में, इतालवी अभिव्यक्ति में अभी तक कुछ अर्थ नहीं हैं जो कि अंग्रेजी की उत्पत्ति के बाद से है (सबसे ऊपर एक उदाहरण, संचार के किसी भी क्षेत्र के साथ शब्द को जोड़ने की संभावना, यहां तक कि सुबह के कपड़े पहनने का तरीका)।
इस अभ्यास में एक है जटिल संरचना, लेकिन नींव ठोस और रैखिक हैं: खेल में जो सबसे महत्वपूर्ण है, वह इसके बीच का अंतर है नायक e प्रतिपक्षी. हमारे मामले में इस संबंध में एक अतिरिक्त विशिष्टता है, वास्तव में भूमिकाएं विनिमेय हैं। शायद ही कोई "बुरा" हमेशा के लिए रहेगा (और इसके विपरीत); यह चुनाव आंशिक रूप से इस पर निर्भर है कथावाचक को, लेकिन दर्शकों के लिए और भी अधिक।
यह भी उतना ही सच है कि एक मजबूत व्यक्तित्व वाला एथलीट अपने चरित्र के निर्माण में काफी मदद कर सकता है। फ्रेंच बायैथलीट एमिलियन जैकलिन के मंच पर एक पूरे लोगों को पागल कर दिया ले ग्रैंड-बोर्नैंड, लेकिन क्या अंतिम सीधी पर तिरंगा झंडा लहराए बिना और उन गर्वित भुजाओं को छाती के सामने पार किए बिना इसका समान मूल्य होता? उड़ान, हथियारों के साथ नकल की, of वॉट वान एर्ट टूर के चौथे चरण की जीत में, "ग्रिमेस" - कम से कम कहने के लिए - of पेट्टर नॉर्थुग या चाक द्वारा हवा में फेंका गया LeBron जेम्स. यह सब से बदलना आसान बनाता है एथलीट a चरित्र.
अब हम महान विरोधों के बजाय आते हैं। यहाँ मेरा प्रतिबिंब एक चौराहे पर रुकता है: युग के बाद टेनिस के तीन मुकुट (फेडरर, नडाल और जोकोविच) और डेल मेसी और रोनाल्डो के बीच द्वंद्वयुद्ध (क्रिस्टियानो), दस साल से अधिक नई चुनौतियों का निर्माण करना मुश्किल लगता है। लेकिन किस वजह से?
एक संभावना ऐतिहासिक है: हम सचेत रूप से इन गतिकी की सराहना तभी कर सकते हैं जब वे पंक्ति के अंत तक पहुँच जाएँ और हम उन्हें याद करने लगें।
दूसरी संभावना अधिक सामान्य और सीधी है: हम बीच में हैं एक संक्रमण अवधि और हमें प्रतीक्षा करने के लिए खुद को इस्तीफा देना होगा।
निश्चित रूप से इस प्रवचन के खिलाफ कई आपत्तियां हो सकती हैं: फुटबॉल की दुनिया में शेष, हालैंड और एमबीप्पे के बीच द्वंद्व में बड़ी उम्मीद है। हालाँकि, पूर्व इंग्लैंड में खेलता है, जबकि दूसरा कानून को निर्धारित करता हैIle-de-फ्रांस: तुलना करने में सक्षम होने के लिए बहुत अधिक अंतर जो केवल "बार चैट" नहीं है। रोड साइकलिंग में एक है बिम्बो इस ग्रह की तुलना में उसे अभी तक एक योग्य प्रतिद्वंद्वी नहीं मिला है (रजिस्ट्री कार्यालय तदेज पोगाकर में), चुनौती के बावजूद "वान एर्ट-वान डेर पोएल" आकर्षक बना हुआ है। दुर्भाग्य से, हालांकि, दो सवारों के हित केवल मौसम के हिस्से में ही प्रतिच्छेद करते हैं।
अंत में, आइए एनबीए को देखें, जो दुनिया की सबसे ऊंची बास्केटबॉल लीग है: जो प्रवृत्ति अब शुरू हुई है वह अनुबंध पर अत्यधिक ध्यान देने की है और खिलाड़ी विकल्प. हम कम बोलते हैं अंगूठियों और राजवंशों के, अब उदासीन शब्द - विशेष रूप से बाद वाला, गोल्डन स्टेट को छोड़कर, एक असाधारण अपवाद। प्रत्यक्ष परिणाम यह है कि फ्रेंचाइजी के बीच प्रतिद्वंद्विता अब केवल प्रशंसकों के दिलों में रह गई है, जबकि सीधे तौर पर शामिल लोगों में बहुत कम या कुछ भी नहीं है। सामान्य शब्दों में बोलना बहुत कम काम का है, इसलिए मैं जो आखिरी उदाहरण प्रस्तावित करता हूं वह है ओडिसी जिसे ड्यूरेंट और इरविंग कर रहे हैं, एक उद्धारकर्ता के लिए बेताब उन्हें ब्रुकलिन से दूर ले जाने के लिए।
खेल निश्चित रूप से बदल रहा है और इसके साथ कहने के तरीके बदल जाते हैं, लेकिन इन गतिकी की तुलना किसी भाषा (हमेशा संचार) से करना चाहते हैं, तो हम निश्चित रूप से कह सकते हैं कि अब व्याकरण अच्छी तरह से परिभाषित है. निश्चित रूप से, असीम रूप से कम समय सीमा और अनगिनत नए आयाम जिनसे दुनिया में होने वाली हर चीज का पालन किया जाता है, उन नियमों को लगभग पहचानने योग्य नहीं बनाते हैं। वास्तव में जो परिवर्तन होता है वह व्याकरण नहीं होता, बल्कि बस आकार. रेडियो से टीवी तक, टीवी से लेकर . तक स्ट्रीमिंग और अब ट्विटर को पत्रकारों और पेशेवरों के साथ वास्तविक समय में बातचीत करने की संभावना के लिए धन्यवाद।
संक्षेप में, एक सतत विकास। फिर भी हम हैं - और रहेंगे - हमेशा कुछ, सरल, प्राचीन शब्दों से प्यार करते हैं:
वहां
एक
समय…
क्योंकि आधा खेल लोगों से बना है, दूसरा आधा परियों की कहानियों और भावनाओं से बना है।
लेख प्रतिद्वंद्विता पवित्र हो से आता है खेल का जन्म.
