ध्रुवीकरण छलांग और सीमा से आगे बढ़ रहा है। हम चिन्ता को भुलाकर, विक्षुब्ध हल्के-फुल्केपन के साथ अधिक से अधिक चरम स्थितियों को अपनाते और प्रसारित करते हैं "मेसोटेस" या दायाँ मध्य बिंदु जिसे अरस्तू ने एक बार बढ़ावा दिया था। और हमारे विचार जितने अतिवादी होते जाते हैं, हवा में उतना ही तनाव बढ़ता जाता है। हम जितने अधिक प्रतिक्रियाशील होंगे, समाज के संतुलन खोने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।
इस घटना के लिए मनोविज्ञान की एक व्याख्या है - चयनात्मक जोखिम।
चयनात्मक एक्सपोजर क्या है?
1957 में, सामाजिक मनोवैज्ञानिक लियोन फेस्टिंगर ने संज्ञानात्मक असंगति के सिद्धांत को विकसित किया, जिसके अनुसार हम अपने विश्वासों, दृष्टिकोणों और व्यवहारों के बीच सामंजस्य की तलाश करते हैं, जो हमें असंगति से बचने की ओर ले जाता है क्योंकि यह आंतरिक परेशानी की स्थिति उत्पन्न करता है।
वर्षों से, कई मनोवैज्ञानिक अध्ययन किए गए हैं जो इस सिद्धांत की पुष्टि करते हैं: हम ऐसी जानकारी को प्राथमिकता देते हैं जो हमारे दृष्टिकोण का समर्थन करती है और ऐसी जानकारी से बचती है जो उनका खंडन कर सकती है। हम इसके शिकार हैं पुष्टि पूर्वाग्रह. हम अपने विश्वासों को बदलने और अपने मानसिक प्रतिमानों के पुनर्गठन के लिए आवश्यक प्रयासों से बचने के लिए उन विवरणों को नोटिस और याद करते हैं जो हमारी अपेक्षाओं, विचारों या रूढ़ियों की पुष्टि करते हैं।
यह सिद्धांत वह नींव है जिस पर चयनात्मक एक्सपोजर पूर्वाग्रह, जिसे पुष्टिकरण सूचना मांगने के रूप में भी जाना जाता है, बनाया गया है। मूल रूप से, यह उन सूचनाओं की तलाश करने और उन पर ध्यान केंद्रित करने की प्रवृत्ति है जो हमारे दृष्टिकोणों, विश्वासों और विचारों से मेल खाती हैं, जबकि उनके विपरीत डेटा से बचते हैं।
नतीजतन, हम केवल समान विचारधारा वाले मीडिया से जानकारी का चयन करते हैं और पढ़ते हैं। यह घटना विशेष रूप से अत्यधिक राजनीतिक सामाजिक मुद्दों पर स्पष्ट है, गर्भपात से लेकर समलैंगिक विवाह से लेकर आप्रवासन नियंत्रण तक।
कार्रवाई में चयनात्मक प्रदर्शन
हाल ही में, शोधकर्ताओं सेयूनिवर्सिटट रैमन लुलुल उन्होंने 2.000 से अधिक लोगों को विविधता के बारे में उनकी मान्यताओं, विशेष रूप से समाज के लिए सांस्कृतिक और जातीय विविधता के महत्व का आकलन करने वाले प्रश्नों की एक श्रृंखला का उत्तर देने के लिए भर्ती किया।
प्रतिभागियों को दो संभावनाओं के बीच चयन करना था: शरणार्थियों के बारे में आठ विषयों को अपने स्वयं के विपरीत दृष्टिकोण से पढ़ें; अर्थात्, शरणार्थियों के पक्ष में लोगों को इसके खिलाफ और इसके विपरीत तर्कों को पढ़ना पड़ा। यदि वे अपने विरुद्ध दिए गए तर्कों को पढ़ना चुनते हैं, तो वे 10 यूरो प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यदि वे अपने विश्वासों के अनुरूप आठ तर्कों को पढ़ना चुनते हैं, तो पुरस्कार कम था, 7 यूरो।
पांच महीने बाद, प्रतिभागियों ने अध्ययन के दूसरे भाग में भाग लिया, लेकिन उन्हें अपने विचारों के पक्ष या विपक्ष में तर्कों को पढ़ने की ज़रूरत नहीं थी, बस एक प्रश्नावली का उत्तर देना था जिसमें विविधता के बारे में उनकी मान्यताओं का पुनर्मूल्यांकन किया गया था।
शोधकर्ताओं ने पाया कि 58,6% लोगों ने चयनात्मक जोखिम पूर्वाग्रह का प्रदर्शन किया क्योंकि उन्होंने अपने विश्वासों के अनुरूप विषयों को पढ़ना चुना, भले ही इसका मतलब कम पैसा प्राप्त करना हो। दरअसल, उनके पूर्वाग्रह ने विविधता के बारे में उनकी मान्यताओं को भी प्रभावित किया।
जो लोग शरणार्थियों की मदद करने के खिलाफ थे और उन सूचनाओं को पढ़ने के लिए ग्रहणशील नहीं थे जो उनके विश्वासों का खंडन कर सकती हैं, उन लोगों की तुलना में लंबी अवधि में विविधता पर अधिक नकारात्मक विचार थे जो शरणार्थियों की मदद करने के खिलाफ थे, लेकिन विभिन्न विषयों को सुनने के लिए खुले थे।
शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि "समय के साथ विविधता के बारे में सकारात्मक जानकारी से बचने के लिए, पूर्वाग्रह से, विविधता पर नकारात्मक विचार उत्पन्न हो सकते हैं।" इसका मतलब यह है कि चयनात्मक जोखिम पूर्वाग्रह न केवल हमें अपनी प्रारंभिक मान्यताओं को मजबूत करके अधिक ध्रुवीकृत स्थिति लेने के लिए प्रेरित करता है, बल्कि हमारे व्यवहार को भी प्रभावित करता है, हमें और भी अधिक तर्कहीन निर्णय लेने के लिए प्रेरित करता है, भले ही खुद के लिए कम फायदेमंद हो।
विश्वासों को खिलाने के खतरे
जो लोग चयनात्मक जोखिम में खुद को डुबोते हैं और इसलिए, एक निश्चित प्रकार के संचार माध्यम का चयन करते हैं, वे उन स्रोतों से आने वाली किसी भी प्रकार की जानकारी को सच मानने और स्वीकार करने के लिए भी अधिक इच्छुक होते हैं और अपने स्वयं के विचारों को पुष्ट करते हैं।
वास्तव में, अध्ययनों में पाया गया है कि हम ऐसी जानकारी के प्रति अधिक आलोचनात्मक हो जाते हैं जो हमारे पहले से मौजूद विश्वासों के साथ असंगत है और इसे संदेह की दृष्टि से देखते हैं। इसके बजाय, हम ऐसी जानकारी पर विश्वास करने की अधिक संभावना रखते हैं जो हमारे विचारों के अनुरूप हो, इसलिए हमारे लिए उस प्रकार की सामग्री से भ्रमित होना या हेरफेर करना आसान होता है।
इंटरनेट के प्रसार के साथ, हमारे पास विभिन्न स्रोतों से बड़ी मात्रा में जानकारी तक पहुंच है, लेकिन सूचना संभावनाओं की यह विस्तृत श्रृंखला ही है जो हमें अधिक चयनात्मक बनाती है।
इस तथ्य के बावजूद कि सूचना की आपूर्ति अधिक है, कुछ ऐसा जो सिद्धांत रूप में हमें अपने क्षितिज का विस्तार करने में मदद करेगा, वास्तव में ऐसा होता है कि हम खुद को सूचना के बुलबुले में बंद कर लेते हैं जो हमारे विश्वासों के साथ मेल खाता है। अपने दृष्टिकोण को व्यापक बनाने के बजाय, हम ऐसे सबूतों की तलाश करते हैं जो दुनिया को देखने के हमारे तरीके की पुष्टि करते हैं।
सोशल नेटवर्क एल्गोरिदम हमारे द्वारा पहले ही उपभोग की गई जानकारी के आधार पर सामग्री का प्रस्ताव करके इस प्रवृत्ति को और मजबूत करते हैं। वह प्रतिध्वनि कक्ष इस विचार को पुष्ट करता है कि हम सही हैं और अन्य गलत हैं। आज हमारे पास पहले से कहीं अधिक "सबूत" हैं कि हम सही हैं। भले ही यह नहीं है।
हालाँकि, यह पूर्वाग्रह जो हमें झूठा विश्वास देता है, हमें अपनी सोच में कठोर भी बनाता है और उन रायों के प्रति अधिक असहिष्णु बनाता है जिन्हें हम साझा नहीं करते हैं। यह घटना, जिसे सामाजिक स्तर पर दोहराया जाता है, हमें और भी अधिक ध्रुवीकृत करती है, संवाद के पुलों को तोड़ती है और हिंसा के प्रकोप का कारण बनती है।
बहुलता की विशाल शक्ति
हालांकि यह सच है कि हम उत्पन्न होने वाली सभी सूचनाओं का उपभोग नहीं कर सकते हैं और विशुद्ध रूप से व्यावहारिक मामले के लिए हमें इसका चयन करना चाहिए, हम इस तथ्य को नहीं भूल सकते कि विकास तब होता है जब हम अपने कम्फर्ट जोन से बाहर निकलते हैं और हमारे विश्वासों का परीक्षण करें।
हम जो सोचते हैं उसके बारे में जानबूझकर महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त करना बहुत उपयोगी हो सकता है क्योंकि यह हमें दुनिया को देखने के विभिन्न तरीकों को समझने, अन्य संभावनाओं की खोज करने और निश्चित रूप से अधिक मानसिक लचीलापन विकसित करने की अनुमति देता है।
बहुलता को गले लगाने से हमें पूर्ण सत्य से खुद को दूर करने में भी मदद मिलती है और अंततः हमें स्वतंत्र और कम चालाकी करने वाले लोग बनाते हैं। हमें यह याद रखना चाहिए कि पोस्ट-ट्रुथ सूचनाओं में हेरफेर करके फैलता है और हमारे पिछले विश्वासों को अपील करता है क्योंकि इस तरह हम जो पढ़ते हैं उसके प्रति कम आलोचनात्मक होते हैं। हालांकि, थोड़ी जागरूकता और अधिक खुले रवैये से हम चयनात्मक जोखिम और उसके परिणामों से बच सकते हैं।
सूत्रों का कहना है:
डी कीर्समैकर, जे एंड श्मिंद, के। (2022) चयनात्मक जोखिम पूर्वाग्रह समय के साथ विविधता पर विचारों की भविष्यवाणी करता है। मनोविश्लेषण बुलेटिन और समीक्षा; 10.3758।
फ्रिमर, जेए एट। अल। (2017) उदारवादी और रूढ़िवादी समान रूप से एक दूसरे की राय के संपर्क में आने से बचने के लिए प्रेरित होते हैं। प्रयोगात्मक सामाजिक मनोविज्ञान का जर्नल; 72: 1-12।
प्रवेश चयनात्मक जोखिम, वह पूर्वाग्रह जो हमें अत्यधिक स्थिति लेने के लिए प्रेरित करता है में पहली बार प्रकाशित हुआ था मनोविज्ञान का कोना.
