Al final el firma è llegado. El primer ministro Giuseppe Conte firmó el decreto que establece laaislamiento de Lombardía y otras 14 provincias, con una fuerte limitación de movimientos, para evitar una mayor difusión de la nueva coronavirus. Una decisión que no es nada inesperada, dado que la noticia del cierre comenzó a rodar varias horas antes de su estreno oficial, que tuvo lugar en la noche entre el 7 y el 8 de marzo, creando en la ciudadanía desconcierto, confusión y en algunos casos el pánico, con la huida de personas que no querían quedarse varadas en las zonas afectadas.
En el afán de publicar y atraer lectores asustados en sus propias páginas, para ser contado en lo que será un ottimo El mes de marzo, todos los principales periódicos italianos informaron que el borrador del decreto se filtró (obviamente) de fuentes dentro del propio gobierno. Esto requiere una reflexión sobre la nuestra. profesión de periodistas: no hay duda de que el borrador fue noticia. Es un evento extraordinario, nuevo e importante: en este non c'è no hay duda. Y tal vez ni siquiera se trate de tener la carga de dar noticias que crea pánico: esto lamentablemente nos arriesgamos a hacerlo todos los días, por lo que debemos sopesar nuestras palabras, ceñirnos a los hechos y presentarlos de la manera más comprensible.
En este caso, se trata de responsabilizarse para revelar un noticia que es provisional. Ese borrador aún estaba en proceso, información que al principio ni siquiera fue bien informada por los periódicos y que los lectores tomaron como una noticia cierta y clara: Milán y Lombardía están en cuarentena. Y aquellos que tenían miedo de quedarse estancados (por razones más o menos válidas) decidieron partire apresuradamente, haciendo menos efectivo el principio de precaución en los viajes en el que se basa el decreto. Cuanto menos viaje, menos se propagará el coronavirus. Más que pensar en el bien común, hemos estado pensando en el bien personal. Y decir que en la versión final del decreto no se menciona una prohibición absoluta, sino más bien necesidades comprobadas vinculadas a trabajo, situaciones de emergencia o razones de salud válido para salir de la Región. Con toda la confusión que esto conlleva, pero esa es otra historia.
Que entonces? En la era de Velocidad y redes sociales, hubiera sido suficiente esperar. Esperando una firma que extrañamente tuvo lugar en medio de la noche, por un gobierno (o por la Región de Lombardía, dice el CNN) que dejaron que un borrador completo del decreto llegara absurdamente a los periodistas, quienes a su vez publicaron irresponsablemente la noticia de un documento no definitivo. Una prisa que realmente no ha beneficiado a nadie, si no a los clics acumulados en uno noche de locura ordinaria.
El puesto Porque los periódicos deberían haber esperado para publicar la noticia del decreto del coronavirus apareció por primera vez en Con conexión de cable.
