Kada sam studirao filozofiju, neki su filozofi bili klasifikovani kao "slobodni mislioci". Drugi ne. Prvi je imao malo pažnje. Druga, detaljna. I to je pokrenulo alarm u meni. Jer ako niste slobodni mislilac, ne mislite.
Ako je misao vezana za pravila i mora slijediti scenarij, ona postaje dogmatična. I tada prestajemo razmišljati. Samim tim.
Zaustavljanje razmišljanja je vrlo opasno. Postajemo podložni manipulaciji. Rizikujemo da razvijemo ekstremne pozicije za koje će netko marljivo voditi računa da ih kapitalizira u svoju korist. Tako postajemo automati slijedeći naredbe drugih.
Lažna dilema: možemo se ujediniti čak i ako mislimo drugačije
Koronavirus je svijet pretvorio u ogroman reality show poigrao se emocijama Strogost i objektivnost blistaju kroz njihovo odsustvo dok smo mi uvučeni uopijenost (višak informacija). Što više kontradiktornih informacija dobije naš mozak, to nam je teže urediti se, razmisliti i utonuti u kaos. Tako se smanjuje naša sposobnost razmišljanja. I tako strah pobjeđuje u igri.
U ova vremena smo razgovarali ovažnost empatije i sposobnost da se postavimo na drugo mjesto, prihvatimo svoju ranjivost i prilagodimo se neizvjesnosti. Razgovarali smo o altruizmu i junaštvo, predanosti i hrabrosti. Sve hvalevrijedne vještine i kvalitete, bez sumnje, ali ono o čemu se nije govorilo je kritičko razmišljanje.
Koristeći eufemizme svih vrsta, implicitna poruka postala je toliko jasna da postaje eksplicitna: vrijeme je da se pomogne, a ne da se kritizira. "Razmišljanje" je propisno ograničeno i stigmatizirano tako da nema sumnje da je nepoželjno, osim u tako malim dozama da je potpuno bezopasno i, prema tome, potpuno beskorisno.
Ovo vjerovanje uvelo je lažnu dilemu jer se pomaganje ne kosi s razmišljanjem. Dvije stvari se međusobno ne isključuju, već naprotiv. Možemo udružiti snage, čak i ako ne razmišljamo slično. A ova vrsta sporazuma je mnogo jača jer dolazi od samopouzdanih ljudi koji slobodno razmišljaju i odlučuju.
Naravno, ovaj aranžman zahtijeva oštriji intelektualni napor. To zahtijeva da se otvorimo pozicijama koje nisu naše, zajednički razmišljamo, pronalazimo zajedničke točke, svi popuštamo da bismo postigli zajednički cilj.
Jer mi nismo u ratu u kojem se od vojnika traži slijepa poslušnost. Ratni narativ isključuje kritičko razmišljanje. Osuđuje sve koji se ne slažu. Pokorava se kroz strah.
Naprotiv, ovog neprijatelja svladava inteligencija. Uz sposobnost gledanja u budućnost i predviđanja događaja, dizajniranja efikasnih akcionih planova zasnovanih na globalnoj viziji. I sa potrebnom mentalnom fleksibilnošću za prilagođavanje promjenjivim okolnostima. Izravnavanje krivulje kritičkog mišljenja je najgora stvar koju možemo učiniti.
Razmišljanje nas može spasiti
"Dizajn i primena kulturnih vakcina potrebnih za sprečavanje katastrofe, uz poštovanje prava onih kojima je vakcina bit će hitan i izuzetno složen zadatak," napisao je biolog Jared Diamond. "Proširivanje područja javnog zdravlja na kulturno zdravlje bit će najveći izazov sljedećeg stoljeća."
Ove "kulturne vakcine" prelaze od zaustavljanja gledanja televizije do razvijanja kritičke svijesti protiv manipulacije medijima. Oni prolaze kroz potragu za zajedničkom tačkom između individualnog i kolektivnog interesa. Oni prolaze kroz pretpostavku aktivnog odnosa prema potrazi za znanjem. I oni prolaze kroz razmišljanje. Besplatno ako je moguće.
Nažalost, čini se da je kritičko razmišljanje postalo javni neprijatelj broj jedan, baš kad nam je najpotrebnije. U svojoj knjizi "Esej o slobodi“, Engleski filozof John Stuart Mill tvrdio je da je prešućivanje mišljenja "Poseban oblik zla".
Ako je mišljenje tačno, opljačkani smo "O mogućnosti da grešku promijenim u istinu"; a ako je pogrešno, lišeni smo dubljeg razumijevanja istine u njoj "Sudar s greškom". Ako samo znamo svoje mišljenje o toj temi, teško da ovo: uvene, postane nešto što se nauči napamet, ne testira se i na kraju postane blijeda i beživotna istina.
Umjesto toga, moramo shvatiti da, kao što je rekao filozof Henri Frederic Amiel, "Uvjerenje nije istinito jer je korisno." Društvo ljudi koji slobodno misle mogu donositi bolje odluke, pojedinačno i kolektivno. To društvo ne treba nadzirati kako bi se pridržavalo pravila zdravog razuma. U stvari, ta mu pravila nisu ni potrebna jer slijedi zdrav razum.
Društvo koje razmišlja može donijeti bolje odluke. U mogućnosti je težiti više varijabli. Davanje glasa razlikama. Predviđanje problema. I, naravno, pronađite bolja rješenja za svakog od njegovih članova.
Ali da bi izgradili to društvo, svaki od njegovih članova mora preuzeti težak zadatak "Borite se protiv neprijatelja koji vam je uspostavio predstraže", kako je rekla Sally Kempton.
Ulaz Kada izravnamo krivulju kritičkog mišljenja? objavljeno je prvo u Kutak psihologije.
