Прилеп и топка струват общо 1,10 евро. Ако бухалката струва 1 евро повече от топката, колко струва топката?
Това беше един от въпросите, които психолозите от Националния център за научни изследвания във Франция зададоха на 248 студенти. Без да мислят много за това, 79% казват, че прилепът струва 1 евро, а топката 10 цента.
Отговорът беше грешен. Реално топката струваше 5 цента, а клубът 1,05 евро. Повечето хора грешат, защото са жертви на когнитивна мързел.
Какво е когнитивна мързел?
Мисленето е трудно. Нашият мозък е един вид машина за разпознаване на образи. Ето защо ние сме щастливи, когато нещата се адаптират към умствените модели, които вече имаме, а когато те не го правят, ние се опитваме по всякакъв начин да ги адаптираме към нашите предварително установени начини на мислене.
Рядко отделяме време или разпределяме достатъчно умствена енергия, за да изградим нови модели, които могат да обяснят събития и явления, които не отговарят на нашия мироглед.
Обикновено пренебрегваме логиката и прилагаме „мързелива“ евристика. Евристиките са стратегии, които използваме за ускоряване на обработката на информация и намиране на адекватен отговор. Те са умствени пътища за бързо достигане до решения или обяснения.
Очевидно евристиките ни спестяват огромно количество умствена енергия. Но ако им се доверим твърде много, без да ги променяме, можем да изпаднем в състояние на психическа стагнация, известна като „когнитивна мързел“. Този когнитивен мързел става още по -остър, когато сме изправени пред сложни ситуации, на които няма прост отговор.
Познавателният мързел, гробът на творчеството
Виждали ли сте колелата на влак отблизо? Те са с фланци. Тоест имат устна, която им пречи да излязат от релсите. Първоначално колелата на влаковете не са имали този дизайн, тази мярка за безопасност, приложена към коловозите, според експерта. Майкъл Михалко.
В началото проблемът беше поставен в следните термини: как могат да се създадат по -безопасни релси за влакове? В резултат на това стотици хиляди километри писта бяха построени с ненужен стоманен ръб, с последващите разходи. L 'прозрение дойде, когато инженерите преформулираха проблема: Как можете да направите колела, които правят коловозите по -безопасни?
Истината е, че след като видим нещата от една гледна точка, ние затваряме вратата към други възможности и се фокусираме върху разработването на единна линия на мислене. Нека изследваме само в една посока. Ето защо само определени идеи идват на ум, а други дори не ни минават през ума. За да достигнем други творчески възможности, трябва да разширим визията си.
Всъщност една от формите, които познавателният мързел приема, е да приемем впечатленията си от проблеми, конфликти или притеснения. След като сме установили отправна точка, не търсим други начини да разберем реалността.
Но както се случва с нашия prima impresione на човек, първоначалната перспектива за проблемите и ситуациите има тенденция да бъде тясна и повърхностна. Ние не виждаме нищо повече от това, което очакваме да видим въз основа на нашия опит и начина си на мислене. Това означава, че когнитивната мързелност ни кара да избягваме възможните решения и че затваряме вратата към творчеството.
Тези, които не мислят, са по -лесни за заблуда
Когнитивният мързел не просто противоречи на творчеството, той също може да ни направи по -внушителни и манипулируеми. Тенденцията да следваме съществуващи ментални модели ни кара да приемаме определени убеждения или информация, без да ги поставяме под въпрос.
През 2019 г. група изследователи от Университет "Йейл" помоли 3.446 души да оценят точността на поредица от новинарски заглавия, публикувани във Facebook. Резултатите бяха изненадващи.
Те откриха, че всъщност не е много по -вероятно да повярваме на фалшиви новини, когато са в съответствие с нашия мироглед, а по -скоро, че това е когнитивна мързел. Самозаблуда или мотивирани разсъждения са само част от обяснението на феномена на фалшиви новини, другото е, че се държим така когнитивни скъперници.
Тези изследователи установиха, че хората, които имат по -аналитично мислене, имат по -жизнена способност да отделят истината от лъжата, дори ако съдържанието на фалшивите новини съответства на техните представи и възприятие за света.
Това означава, че вместо да оценяваме критично информацията, която консумираме, прибягваме до други евристики, като например достоверността на източника, статуса на автора или запознаването с определена информация, което ни пречи да определим степента на нейната точност и прави ние сме по -склонни да вярваме в лъжи или стереотипи.
Обратното мислене като противоотрова за когнитивния мързел
Всички ние имаме ограничена способност да обработваме информация, затова вземаме умствени преки пътища, когато можем. В това няма срам. Стереотипите са пример за такива умствени преки пътища. Това е опростяване на сложни ситуации, което ни помага да се изправим пред тях с прост модел, в който вмъкваме богатството на хората и света. Добрата новина е, че осъзнаването, че всички страдаме от когнитивна мързел, ни помага да се борим с нея.
За да направим това, трябва да започнем от факта, че не винаги всичко се вписва в нашите умствени схеми. Всъщност е добре нещата да не си пасват, защото това разминаване ни позволява да отворим умовете си и да разширим светогледа си.
Когато сме изправени пред факт, явление или идея, които се отклоняват от начина ни на мислене, имаме две възможности: да се опитаме да го адаптираме по някакъв начин или да приемем, че умствените ни схеми не са достатъчни, за да обяснят случващото се или да търсим решение.
Обратното мислене, разбирано като способността да се мисли за нещата в различни посоки, е най -добрият антидот за когнитивния мързел. За да го приложим, трябва да развием способността да виждаме нещата от обичайната си гледна точка, но и от противоположната. По този начин можем да включим противоположности и междинни опции. На практика е необходимо да се обмисли възможност, но и нейната противоположност.
Важно е да запомните, че за да изпаднете в когнитивна мързел, е достатъчен малък сигнал, който да ни каже, че сме прави, или да потвърдим мисленето си. По -лесно е да се вярва, отколкото да се мисли. Обратното мислене ни насърчава да обърнем внимание на обратната посока и да вземем под внимание тези улики, които показват, че може да грешим, признаци, че може да има пропуски в нашата евристика и умствените ни схеми.
Така че трябва да оставим настрана преценките, да интерпретираме фактите, да ги приемем и да направим необходимите промени, за да разширим нашите концепции и начини на мислене. Това ще ни помогне да развием по -богата гледна точка към света и да запазим отворен ум.
Източници:
Pennycook, G. Rand, DG (2019) Мързелив, без пристрастия: Податливостта към партийни фалшиви новини се обяснява по -добре с липсата на мотиви, отколкото с мотивирани разсъждения. Познание; 188:39-50.
De Neys, W. et. Ал. (2013) Прилепи, топки и чувствителност към заместване: когнитивните скъперници не са щастливи глупаци. Psychon Bull Rev; 20 (2): 269-73.
Входът Когнитивният мързел, тези, които не мислят, са лесни за заблуда е публикуван за първи път в Кът на психологията.
