تبلغ تكلفة المضرب والكرة 1,10 يورو. إذا كان الخفاش يكلف 1 يورو أكثر من الكرة ، فما هي تكلفة الكرة؟
كان هذا أحد الأسئلة التي طرحها علماء النفس في المركز الوطني للبحث العلمي في فرنسا على 248 طالبًا جامعيًا. دون التفكير كثيرًا في الأمر ، قال 79٪ إن سعر المضرب يورو واحد والكرة 1 سنتات.
كانت الإجابة خاطئة. في الواقع ، ثمن الكرة 5 سنتات والنادي 1,05 يورو. معظم الناس مخطئون لأنهم ضحايا الكسل المعرفي.
ما هو الكسل المعرفي؟
التفكير صعب. دماغنا هو نوع من آلات التعرف على الأنماط. هذا هو السبب في أننا نشعر بالسعادة عندما تتكيف الأشياء مع الأنماط الذهنية التي لدينا بالفعل ، وعندما لا تفعل ذلك ، نحاول بكل طريقة تكييفها مع طرق التفكير المحددة مسبقًا.
نادرًا ما نأخذ الوقت أو نخصص طاقة ذهنية كافية لبناء أنماط جديدة يمكنها تفسير الأحداث والظواهر التي لا تتناسب مع نظرتنا للعالم.
عادة ما نتجاهل المنطق ونطبق الاستدلال "الكسول". الاستدلال هي استراتيجيات نستخدمها لتسريع معالجة المعلومات والعثور على استجابة مناسبة. إنها مسارات ذهنية للوصول بسرعة إلى الحلول أو التفسيرات.
من الواضح أن الاستدلال يوفر لنا قدرًا هائلاً من الطاقة العقلية. ولكن إذا وثقنا بهم كثيرًا ، دون تغييرهم ، فيمكننا أن نقع في حالة من الركود العقلي ، المعروفة باسم "الكسل المعرفي". يصبح هذا الكسل المعرفي أكثر حدة عندما نواجه مواقف معقدة ليس لها إجابة بسيطة.
الكسل المعرفي قبر الإبداع
هل سبق لك أن رأيت عجلات القطار عن قرب؟ هم ذو حواف. أي أن لديهم شفة تمنعهم من الخروج عن القضبان. ومع ذلك ، فإن عجلات القطارات في الأصل لم يكن لديها هذا التصميم ، وهذا الإجراء الأمني المطبق على المسارات ، وفقًا للخبير. مايكل ميشالكو.
في البداية تم طرح المشكلة على النحو التالي: كيف يمكن إنشاء مسارات أكثر أمانًا للقطارات؟ نتيجة لذلك ، تم بناء مئات الآلاف من الكيلومترات من الجنزير بحافة فولاذية غير ضرورية ، مع ما يترتب على ذلك من نفقات. L 'تبصر جاء عندما أعاد المهندسون صياغة المشكلة: كيف يمكنك صنع عجلات تجعل المسارات أكثر أمانًا؟
الحقيقة هي أنه بمجرد أن نرى الأشياء من منظور واحد ، فإننا نغلق الباب أمام الاحتمالات الأخرى ونركز على تطوير خط تفكير واحد. دعنا نستكشف في اتجاه واحد فقط. لهذا السبب تتبادر إلى الذهن فقط أنواع معينة من الأفكار ، بينما لا يخطر ببالنا البعض الآخر. للوصول إلى إمكانيات إبداعية أخرى نحتاج إلى توسيع رؤيتنا.
في الواقع ، أحد الأشكال التي يتخذها الكسل المعرفي هو قبول انطباعاتنا عن المشاكل أو الصراعات أو الاهتمامات. بمجرد أن نضع نقطة البداية ، لا نبحث عن طرق أخرى لفهم الواقع.
ولكن كما يحدث مع بلدنا بريما الانطباع من منظور الشخص ، يميل المنظور الأولي للمشاكل والمواقف إلى أن يكون ضيقًا وسطحيًا. لا نرى أبعد مما نتوقع رؤيته بناءً على تجاربنا وطريقة تفكيرنا. هذا يعني أن الكسل المعرفي يجعلنا نتجنب الحلول الممكنة وأننا نغلق باب الإبداع.
أولئك الذين لا يفكرون أسهل في الخداع
لا يتعارض الكسل المعرفي مع الإبداع فحسب ، بل يمكن أن يجعلنا أكثر قابلية للتأثير والتلاعب. يقودنا الميل إلى اتباع الأنماط العقلية الحالية إلى قبول معتقدات أو معلومات معينة دون التشكيك فيها.
في عام 2019 ، قامت مجموعة من الباحثين من جامعة ييل طلب 3.446 شخصًا تقييم دقة سلسلة من عناوين الأخبار المنشورة على Facebook. كانت النتائج مفاجئة.
اكتشفوا أننا في الواقع ليس من المرجح أن نصدق الأخبار المزيفة عندما تتوافق مع نظرتنا للعالم ، بل بالأحرى أنها كسل معرفي. خداع الذات أو التفكير المنطقي ليست سوى جزء من تفسير ظاهرة أخبار وهمية، والآخر هو أننا نتصرف مثل البخلاء المعرفيون.
وجد هؤلاء الباحثون أن الأشخاص الذين لديهم قدر أكبر من التفكير التحليلي لديهم قدرة أكثر حرصًا على فصل الحقيقة عن الأكاذيب ، حتى لو كان محتوى الأخبار المزيفة يتوافق مع تصوراتهم وتصوراتهم للعالم.
هذا يعني أنه بدلاً من إجراء تقييم نقدي للمعلومات التي نستهلكها ، فإننا نلجأ إلى أساليب الاستدلال الأخرى ، مثل مصداقية المصدر أو حالة المؤلف أو الإلمام بمعلومات معينة ، مما يمنعنا من تحديد درجة دقتها ويجعلها نحن أكثر ميلا إلى الإيمان بالأكاذيب أو الصور النمطية.
التفكير العكسي كمضاد للكسل المعرفي
لدينا جميعًا قدرة محدودة على معالجة المعلومات ، لذلك نأخذ اختصارات عقلية كلما أمكننا ذلك. ليس هناك عيب في ذلك. القوالب النمطية هي مثال على مثل هذه الاختصارات العقلية. إنه تبسيط للمواقف المعقدة يساعدنا على مواجهتها بنموذج بسيط ندخل فيه ثروة الناس والعالم. الخبر السار هو أن إدراك أننا جميعًا نعاني من الكسل المعرفي يساعدنا على محاربته.
للقيام بذلك ، يجب أن نبدأ من حقيقة أنه ليس كل شيء يتناسب دائمًا مع مخططاتنا العقلية. في الواقع ، من الجيد ألا تتوافق الأشياء معًا لأن هذا التناقض هو ما يسمح لنا بفتح عقولنا وتوسيع نظرتنا للعالم.
عندما نواجه حقيقة أو ظاهرة أو فكرة تنحرف عن طريقة تفكيرنا ، فلدينا خياران: محاولة تكييفها بأي طريقة أو قبول أن مخططاتنا العقلية لا تكفي لشرح ما يحدث أو البحث عن حل.
التفكير العكسي ، الذي يُفهم على أنه القدرة على التفكير في الأشياء في اتجاهات مختلفة ، هو أفضل ترياق للكسل المعرفي. لتطبيقه ، يجب علينا تطوير القدرة على رؤية الأشياء من منظورنا المعتاد ، ولكن أيضًا من المنظور المعاكس. بهذه الطريقة نحن قادرون على تضمين خيارات متناقضة وسيطة. في الممارسة العملية ، من الضروري التفكير في احتمال ، ولكن أيضًا نقيضه.
من المهم أن نتذكر أنه عند الوقوع في الكسل المعرفي ، فإن الإشارة الصغيرة تكفي لإخبارنا بأننا على حق أو لإعادة تأكيد تفكيرنا. من الأسهل أن نصدق من أن نفكر. يشجعنا التفكير العكسي على الانتباه إلى الاتجاه المعاكس وتدوين تلك القرائن التي تشير إلى أننا قد نكون مخطئين ، وهي علامات تشير إلى أنه قد تكون هناك فجوات في أساليب الاستدلال ومخططاتنا العقلية.
لذلك علينا تنحية الأحكام جانبًا وإعادة تفسير الحقائق وقبولها وإجراء التغييرات اللازمة لتوسيع مفاهيمنا وطرق تفكيرنا. سيساعدنا هذا في تطوير منظور أكثر ثراءً حول العالم والحفاظ على عقل متفتح.
مصادر:
بينيكوك ، جي راند ، دي جي (2019) كسول ، غير متحيز: يتم تفسير القابلية للأخبار الكاذبة الحزبية بشكل أفضل من خلال الافتقار إلى التفكير بدلاً من التفكير المحفز. معرفة. 188: 39-50.
دي نيس ، دبليو وآخرون. Al. (2013) الخفافيش والكرات وحساسية الاستبدال: البخلاء المعرفيون ليسوا حمقى سعداء. Psychon Bull Rev؛ 20 (2): 269-73.
المدخل الكسل المعرفي ، أولئك الذين لا يفكرون يسهل خداعهم تم نشره لأول مرة في ركن علم النفس.
