ایک بلے اور گیند کی قیمت € 1,10 ہے۔ اگر بیٹ کی قیمت گیند سے 1 یورو زیادہ ہے تو گیند کی قیمت کتنی ہے؟
یہ ان سوالوں میں سے ایک تھا جو فرانس میں سائنسی تحقیق کے قومی مرکز کے ماہرین نفسیات نے یونیورسٹی کے 248 طلباء سے پوچھے۔ اس کے بارے میں زیادہ سوچے بغیر ، 79 said نے کہا کہ بیٹ کی قیمت 1 یورو اور گیند 10 سینٹ ہے۔
جواب غلط تھا۔ حقیقت میں ، گیند کی قیمت 5 سینٹ اور کلب 1,05 یورو ہے۔ زیادہ تر لوگ غلط ہیں کیونکہ وہ علمی سستی کا شکار ہیں۔
علمی سستی کیا ہے؟
سوچنا مشکل ہے۔ ہمارا دماغ ایک قسم کی پیٹرن کی شناخت کرنے والی مشین ہے۔ یہی وجہ ہے کہ جب ہم پہلے سے موجود ذہنی نمونوں کے مطابق چیزوں کو اپناتے ہیں تو ہم خوش ہوتے ہیں ، اور جب وہ نہیں ہوتے تو ہم ہر طرح سے کوشش کرتے ہیں کہ ہم انہیں اپنے پہلے سے قائم کردہ سوچ کے طریقوں کے مطابق ڈھالیں۔
ہم شاذ و نادر ہی وقت لیتے ہیں یا نئے ذہنوں کی تعمیر کے لیے کافی ذہنی توانائی مختص کرتے ہیں جو ایسے واقعات اور مظاہر کی وضاحت کر سکتے ہیں جو ہمارے عالمی نقطہ نظر کے مطابق نہیں ہیں۔
ہم عام طور پر منطق کو نظر انداز کرتے ہیں اور "سست" اندازہ لگاتے ہیں۔ ہیورسٹکس وہ حکمت عملی ہیں جن کا استعمال ہم انفارمیشن پروسیسنگ کو تیز کرنے اور مناسب جواب تلاش کرنے کے لیے کرتے ہیں۔ وہ فوری طور پر حل یا وضاحت تک پہنچنے کے لیے ذہنی راستے ہیں۔
ظاہر ہے ، ہورسٹکس ہمیں ذہنی توانائی کی ایک بڑی مقدار بچاتا ہے۔ لیکن اگر ہم ان پر بہت زیادہ اعتماد کرتے ہیں ، ان کو تبدیل کیے بغیر ، ہم ذہنی جمود کی حالت میں گر سکتے ہیں ، جسے "علمی سستی" کہا جاتا ہے۔ یہ علمی سستی اور بھی شدید ہو جاتی ہے جب ہمیں پیچیدہ حالات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جس کا کوئی آسان جواب نہیں ہوتا۔
علمی سستی ، تخلیقی صلاحیتوں کی قبر۔
کیا آپ نے کبھی ٹرین کے پہیے کو قریب سے دیکھا ہے؟ وہ فلانگڈ ہیں۔ یعنی ان کے پاس ایک ہونٹ ہے جو انہیں ریل سے اترنے سے روکتا ہے۔ تاہم ، ماہر کے مطابق ، اصل میں ٹرینوں کے پہیوں میں وہ ڈیزائن نہیں تھا ، جو کہ حفاظتی پیمائش پٹریوں پر لاگو ہوتا ہے۔ مائیکل مائیکلکو۔.
شروع میں مسئلہ درج ذیل شرائط میں پیش کیا گیا: ٹرینوں کے لیے محفوظ ٹریک کیسے بنائے جا سکتے ہیں؟ نتیجے کے طور پر ، سیکڑوں ہزاروں کلومیٹر کا ٹریک غیر ضروری سٹیل کنارے کے ساتھ بنایا گیا ، جس کے نتیجے میں اخراجات شامل ہوئے۔ L 'بصیرت آیا جب انجینئرز نے اس مسئلے کو دوبارہ پیش کیا: آپ وہ پہیے کیسے بنا سکتے ہیں جو ٹریک کو محفوظ بناتے ہیں؟
سچ یہ ہے کہ ، ایک بار جب ہم چیزوں کو ایک نقطہ نظر سے دیکھتے ہیں تو ، ہم دوسرے امکانات کے دروازے بند کر دیتے ہیں اور سوچ کی ایک لائن کو تیار کرنے پر توجہ دیتے ہیں۔ آئیے صرف ایک سمت میں تلاش کریں۔ یہی وجہ ہے کہ صرف کچھ خاص قسم کے خیالات ذہن میں آتے ہیں اور دوسرے ہمارے ذہنوں کو پار نہیں کرتے۔ دیگر تخلیقی امکانات تک پہنچنے کے لیے ہمیں اپنے وژن کو وسیع کرنے کی ضرورت ہے۔
درحقیقت ، علمی کاہلی کی ایک شکل یہ ہے کہ مسائل ، تنازعات یا خدشات کے ہمارے تاثرات کو قبول کیا جائے۔ ایک بار جب ہم نے ایک نقطہ آغاز قائم کر لیا ، ہم حقیقت کو سمجھنے کے دوسرے طریقے نہیں ڈھونڈتے۔
لیکن جیسا کہ ہمارے ساتھ ہوتا ہے۔ پہلا تاثر کسی شخص کا ، مسائل اور حالات پر ابتدائی نقطہ نظر تنگ اور سطحی ہوتا ہے۔ ہم اپنے تجربات اور سوچنے کے طریقے کی بنیاد پر اس سے زیادہ کچھ نہیں دیکھتے جس کی ہم توقع کرتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ علمی سستی ہمیں ممکنہ حل سے بچاتی ہے اور ہم تخلیقی صلاحیتوں کے دروازے بند کرتے ہیں۔
جو نہیں سمجھتے کہ انہیں دھوکہ دینا آسان ہے۔
علمی سستی صرف تخلیقی صلاحیتوں کے خلاف نہیں جاتی ہے ، یہ ہمیں مزید تجویز اور ہیرا پھیری بھی بنا سکتی ہے۔ موجودہ ذہنی نمونوں پر عمل کرنے کا رجحان ہمیں بعض عقائد یا معلومات کو بغیر سوال کیے قبول کرنے کی طرف لے جاتا ہے۔
2019 میں ، کے محققین کا ایک گروپ۔ ییل یونیورسٹی 3.446،XNUMX لوگوں سے فیس بک پر شائع ہونے والی خبروں کی ایک سیریز کی درستگی کی درجہ بندی کرنے کو کہا۔ نتائج حیران کن تھے۔
انہوں نے دریافت کیا کہ حقیقت میں ہم جعلی خبروں پر یقین کرنے کا زیادہ امکان نہیں رکھتے جب یہ ہمارے عالمی نقطہ نظر کے مطابق ہو ، بلکہ یہ کہ یہ علمی سستی ہے۔ خود فریبی یا معقول استدلال کے رجحان کی وضاحت کا صرف ایک حصہ ہیں۔ جعلی خبر کے، دوسرا یہ کہ ہم جیسا سلوک کرتے ہیں۔ علمی کنجوس.
ان محققین نے پایا ہے کہ جو لوگ زیادہ تجزیاتی سوچ رکھتے ہیں وہ سچ کو جھوٹ سے الگ کرنے کی گہری صلاحیت رکھتے ہیں ، چاہے جعلی خبروں کا مواد ان کے تصورات اور دنیا کے تصور کے مطابق ہو۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ ، جو معلومات ہم استعمال کرتے ہیں اس کا تنقیدی انداز میں جائزہ لینے کے بجائے ، ہم دیگر اعداد و شمار کا سہارا لیتے ہیں ، جیسے کہ ماخذ کی ساکھ ، مصنف کی حیثیت یا کچھ معلومات سے واقفیت ، جو ہمیں اس کی درستگی کی ڈگری کا تعین کرنے سے روکتی ہے اور ہم جھوٹ یا دقیانوسی تصورات پر یقین کرنے کی طرف مائل ہیں۔
علمی سستی کا تریاق کے طور پر الٹ جانے والی سوچ۔
ہم سب کے پاس معلومات پر کارروائی کرنے کی محدود صلاحیت ہے ، لہٰذا ہم جب چاہیں ذہنی شارٹ کٹ لیتے ہیں۔ اس میں کوئی شرم کی بات نہیں ہے۔ دقیانوسی تصورات اس طرح کے ذہنی شارٹ کٹس کی ایک مثال ہیں۔ یہ پیچیدہ حالات کی ایک سادگی ہے جو ہمیں ایک سادہ ماڈل کے ساتھ ان کا سامنا کرنے میں مدد دیتی ہے جس میں ہم لوگوں اور دنیا کی دولت داخل کرتے ہیں۔ اچھی خبر یہ ہے کہ اس بات سے آگاہ ہونا کہ ہم سب علمی سستی کا شکار ہیں اس سے لڑنے میں ہماری مدد کرتا ہے۔
ایسا کرنے کے لیے ہمیں اس حقیقت سے شروع کرنا چاہیے کہ ہر چیز ہمیشہ ہماری ذہنی سکیموں کے مطابق نہیں ہوتی۔ درحقیقت ، یہ اچھی بات ہے کہ چیزیں ایک دوسرے کے ساتھ فٹ نہیں ہوتیں کیونکہ یہ تضاد ہمیں اپنے ذہنوں کو کھولنے اور اپنے عالمی نقطہ نظر کو بڑھانے کی اجازت دیتا ہے۔
جب ہمیں کسی ایسی حقیقت ، رجحان یا خیال کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو ہمارے سوچنے کے انداز سے ہٹ جاتا ہے ، تو ہمارے پاس دو امکانات ہوتے ہیں: اسے کسی بھی طرح ڈھالنے کی کوشش کرنا یا یہ تسلیم کرنا کہ ہماری ذہنی سکیمیں جو ہو رہی ہیں اس کی وضاحت کرنے یا تلاش کرنے کے لیے کافی نہیں ہیں۔ ایک حل.
الٹی سوچ ، مختلف سمتوں میں چیزوں کے بارے میں سوچنے کی صلاحیت کے طور پر سمجھا جاتا ہے ، علمی سستی کا بہترین تریاق ہے۔ اس کو لاگو کرنے کے لیے ہمیں چیزوں کو اپنے معمول کے نقطہ نظر سے دیکھنے کی صلاحیت پیدا کرنی چاہیے ، بلکہ اس کے برعکس بھی۔ اس طرح ہم مخالف اور درمیانی اختیارات کو شامل کرنے کے قابل ہیں۔ عملی طور پر ، کسی کو ایک امکان پر غور کرنا چاہیے ، بلکہ اس کے برعکس بھی۔
یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ علمی سستی میں پڑنے کے لیے ، ایک چھوٹا سا اشارہ ہمیں یہ بتانے کے لیے کافی ہے کہ ہم صحیح ہیں یا اپنی سوچ کی تصدیق کریں۔ سوچنے سے یقین کرنا آسان ہے۔ الٹ جانے والی سوچ ہمیں حوصلہ دیتی ہے کہ ہم مخالف سمت پر توجہ دیں اور ان اشاروں کو نوٹ کریں جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ ہم غلط ہو سکتے ہیں ، اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ ہماری ہیرسٹکس اور ہماری ذہنی سکیموں میں خلا ہو سکتا ہے۔
لہٰذا ہمیں اپنے فیصلوں اور سوچ کے طریقوں کو بڑھانے کے لیے فیصلوں کو ایک طرف رکھنا ، حقائق کی دوبارہ تشریح کرنا ، انہیں قبول کرنا اور ضروری تبدیلیاں کرنا ہوں گی۔ اس سے ہمیں دنیا کے بارے میں ایک بہتر نقطہ نظر تیار کرنے اور کھلے ذہن رکھنے میں مدد ملے گی۔
ذرائع:
پینی کوک ، جی رینڈ ، ڈی جی (2019) سست ، متعصب نہیں: متعصبانہ جعلی خبروں کی حساسیت کو حوصلہ افزائی کے بجائے استدلال کی کمی سے بہتر سمجھایا جاتا ہے۔ ادراک؛ 188: 39-50۔
ڈی نیس ، ڈبلیو ایٹ۔ آل (2013) بلے ، گیندیں ، اور متبادل کی حساسیت: علمی بدگمانیاں کوئی خوش بیوقوف نہیں ہیں۔ نفسیات بیل رییو؛ 20 (2): 269-73۔
داخلی راستہ علمی سستی ، وہ لوگ جو نہیں سوچتے کہ دھوکہ دینا آسان ہے۔ پہلی بار شائع ہوا نفسیات کا کارنر.
