Звичайнийà, друзі, нормальністьà: наскільки ми сумуємо за нормальністюà?
Я не кажу про те, щоб поїхати на концерт Васко Россі, який я вже мавà квитки, але принаймні ходіть без маски, не турбуйтеся про те, щоб бути поруч із незнайомцем, не потрібно пам’ятати, щоб мити руки так часто ...
Повертатисяà нормальністьà до? І якщо такì, коли?
Звичайно, я не знаю, але я думаю, що нам усім потрібно вступити"оптика, для якої нам доведеться жити з цією ситуацією ще довго.
Час для вакцини довгий, і як тільки воно настанеà тровато тривалий час виробництва та розподілу.
Словом, цього не будеà справа кількох тижнів чи місяців, і ми всі повинні вступити"оптика, яка не повернетьсяà все як раніше і особливо не через кілька тижнів.
І ось ми підійшли до нас двох і всіх"Чекаю щеù практична справа. Насправді я вірю, що воно стає все ближчим і ближчимù момент прийняття важливого рішення: як ти хочеш прожити наступні 12-24 місяці свого життя?
Багато людей все ще бентежить, що робити, але я б сказав, що це перехрестя è ствоì структурований: з одного боку c'є хто найбільше думає йти дорогоюù можливо безпечно і безпечно, впадаючи в сплячку і відступаючи стільки жù можливо з усього світу. L"ідея цих міркувань è: Я не хочу ризикувати захворіти та / або захворіти людей, яких люблю.
Долл"інші c'є хто не має наміру заморожувати 1-2 роки свого життя, або не можеò дозволити собі це, ред è готовий піти їм назустріч, усвідомлюючи можливе наслідки.
коза è правильно робити? Чому? З якими запобіжними заходами? Що ж, давайте заглибимося в подробиці цього перехрестя через 5 роздумів, корисних для обговорення.
1. Управління ризиками
L"ключовий елемент, навколо якого нам доведеться примусово виміряти себе è наші здібностіà і бажання спільне життя з ризиком.
З одного боку, розмір ризику, який я б сказав, не є нічим новим: життя не робить è гарантоване благо ed è дійсно усеяна потенційними проблемами.
Коли ви прив'язуєте дитяче крісло до"автомобіль, ти їдеш, але ти знаєш, що існує ризик аварії або дефектної частини c'є. Коли ви йдете вулицею, ви знаєте, що існує ризик того, що хтось нашкодить вам c'є. Коли ви приймаєте ліки, ви знаєте, що є дуже серйозні побічні ефекти. Це ризики, на які ми навчилися йти, і з якими ми, як правило, живемо спокійно.
Виключаючи той факт, що життя è "смертельна венерична хвороба", Дляò, ми повинні зрозуміти, чи і в якій мірі ми готові додати новий ризик до нашої поточної ситуації. І отже, наступне міркування, яке я поділяю у цьому відео, полягає в тому, що обидва варіанти є законними.
2. Обидва варіанти є законними
Порівняно з напрямком на цьому перехресті, його немає правильний і неправильний вибір апріорі, і те, що хтось вирішить, має поважатися.
É зрозуміло для 70-річної бабусі, яка відчуває страх перед вірусом, і розуміє, що вона не має наміру ризикувати або робити це якомога менше. Є його життя, якщо він хоче закрити все і знову відкрити очі в 72 роки, це має сенс.
Così як має сенс, що, можливо, дід сказав би: е, ні, мені 70, і я справді не хочу заходити в будинок... Я вживаю необхідних запобіжних заходів, стикаюся з життям і ризикую.
Коротше кажучи, я маю на увазі, що кожна людина повинна думати про свою ситуацію і розуміти, що è право робити у світлі фази життя, яку він переживає, та інших ризиків, з якими він стикається. L"побажання è нехай буде одним свідомий вибір і не диктується"емоція моменту або від патологічного страху, але від глибокого і розумного роздуму.
3. Неможливо вибрати просту категорію
Третя рефлексія è що цей è жорстке рішення для всіх нас. Не думаю, що є хтось, для кого втратити 2 роки життя не є важливим.
Якщо ви самотні, забарикадуйтеся вдома і відмовтеся від соціальних відносин è удар в живіт; якщо у вас троє дітей, відмова від відправлення їх до школи, щоб мінімізувати ризик зараження, означає, що вони втратять можливостіà фундаментального зростання та розвитку; якщо ви жінка, яка думає про дитину, але ви самотня, ви можете відмовитись від цих 2 роківò вийти за межі материнствадо ...
На закінчення: кожен етап життя має конкретні завдання розвитку, які потрібно виконати, і на це часто потрібен час. Якщо ви не ризикуєте заразитися Covid, вам доведеться ризикнути не виконати одну з цих життєвих цілей.
4. Якщо ви зимуєте, добре використовуйте свій час
Четверте роздум, якщо ви зупините шлях до сплячки, è пропозиція, яка приходить від мого серця: добре використовуйте той час, який у вас є.
Проблема в більшомуù часті через"ізоляція è вийти соціально. Багато людей вважають, що соціальний вихід існує"передпокій депресії.
Якщо ви вирішили вийти на пенсію вдома, ви повинні розумно використовувати свій час, інакше, щоб уникнути ризику Ковіда, вам доведеться виміряти себе, можливо, гіршим ризиком.
То як використовувати час на фазі сплячки? Працюйте над вдосконаленням себе, щоб пізнати себе більшеù глибоко, щоб увійти в контакт зі своїми емоціями, але перш за все знайти спосіб зберегти відносин навколо вас. Без"інше сьогодення втрачає сенс, а життя в’яне: це è ризик, якого слід уникати усіма способами.
5. Якщо ви приймаєте ризик, робіть це обережно
Останній пункт è для тих, хто, як я, прийме ризикнути.
Я вірю, що "вигратидо " хто перед іншими зрозумієà як розумно жити з ризиком.
Конкретно кажучи, снезначний підходити до ризику з a обережне ставлення, намагаючись якомога більше зменшити та контролювати його, також завдякита вказівки від владиà санітаріє. Звичайно, навіть у цьому випадку ви ніколи не можете бути впевнені в здоров'ї, т.к.é медицина не робить è точна наука і життя è все, крімé лінійний.
Друзі, це так зрозуміло, що я пішов трохи екстремально" альтернативи перехрестя, тому щоé є Також можна знайти нюанси та середні шляхи між цими двома поведінковими крайностями, але я сподіваюся, це послужило для кращого розуміння плюсів і мінусів позицій.
І ти? Що ти сказав? Яким із двох шляхів ви підете найближчими місяцями?
До зустрічі в наступній статті.
Стаття Поверніться до звичного: перехрестя, з якими вам доведеться зіткнутися здається першим на Міланський психолог.
