Ми вважаємо, що це битва, яка програє. Втрачено, тому що я занадто "малий", щоб обговорювати це, тому що надто слабкий, щоб увійти в цікавий світ віртуальних впливів, тому що цирк розпочався, і назад немає шляху.
Протягом тижня ми обговорювали питання сталості та розвитку елітного футболу з логіками, які, здається, суперечать, таким як перспективи компанії та соціальний та культурний вплив спорту.
Явне суперечність інтересів, оскільки існували шлюби в різні епохи та з різними героями, але щось порушувало баланс, який міг би задовольнити всіх.
Команди, які стають клубами, клуби, структуровані як компанії, компанії, які прагнуть отримати прибуток.
Вболівальника, якого замінює глядач, глядача, який перетворюється на шанувальника, шанувальник, який стає послідовником.
Неодночасний розвиток світів, та сама дорога, що перетворилася на розбіг. Перші, хто переслідує друге, - компанії, які хочуть адаптувати контент до ринку.
Спорт, який стає ринком.
І коли спорт стає таким, де правила пишуть мало, перемога поза полем приходить перед самим полем.
Деякий час тому я говорив про вболівальника, який, розчавлений реальністю, стає глобальним та віртуальним, процес, який змінив споживання та потреби, також залучаючи один із елементів, що відрізняють європейську цивілізацію, футбол. Кроки хочуть замінити екраном, матч - найважливішими моментами, команду - особистістю.
До цього часу ми маємо справу з концепцією Мессьє де ла Паліс.
Але тепер я хочу зрозуміти, чи є вибір. Якщо ви можете протидіяти певному явищу або просто спостерігати, як воно минає.
Якщо ми можемо вийти із простої соціології як основи вибору небагатьох.
Тому що, якщо ми зосередимось лише на поточному аналізі, тоді необхідний Суперсплав, стадіони можуть продовжувати залишатися порожніми, система буде стійкою, якщо лише продукт змінюватиметься відповідно до потреб користувача.
Користувач, який розбиває тюки перед «Удінезе-Редгіною» і хоче побачити лише кілька видовищних дій «Реала-ПСЖ» з глотсістами на полі.
Але футбол - це не будь -який продукт.
Це продукт, який виявився успішним за своєю суттю, за своєю формою, який з часом потребував невеликих коригувань, але не суттєвих змін.
Мовляв, він завжди подобався своєю простотою, і ця ефективність є його секретом.
Футбол як вид спорту, у своїх 17 правилах на службі нікого, а лише самого себе.
Інші, хто виходить за нього заміж, а не той, хто має продати себе.
Кальцій, описаний як продукт, починає регулювати його вміст для тих, хто його не дотримується або лише частково.
Футбол як зміст детериторіалізований, унікальний, вирішується директором.
Але не дуже перспективно.
Тому що завтра їй доведеться переслідувати нові інструменти, нову моду, нові технологічні горизонти, гомологізувавшись із сучасною продукцією, такою як серіал.
Тож чому б нам не запитати себе, чи подобається нам цей маршрут чи ні, чи це той, за яким ми хочемо слідувати, орієнтуватися або намагатися змінити. Його не можна скасувати, і це навіть не було б правильно, але перегини можна зупинити і знайти серединний шлях, який гарантує майбутнє.
Те, що містить витрати, що гарантують глобальність, те, що припиняє довіреності та надає престиж територіям, те, що не має кольорів, але ідентифікує себе в кольорах, що ставить особу на службу групі і що робить важливим те, що перед ним, а не те, що за ним написано.
Я знаю, що я вже програв, я знаю, що битися не в битві, але якщо це коли -небудь станеться, принаймні кожен з нас знатиме, що зробив це з честю.
Стаття Повернення назад немає Від Спорт нар.
