Ми завжди звикли у спорті до того, що ті, хто грає гірше, все ще можуть перемагати, можливо, за допомогою трохи удачі. Ми тому, що знаємо, що єдине, що в кінцевому підсумку має значення для перемоги - це холодне число.
У підсумку виграє той, хто забиває більше голів, будь то ногами, руками або палицею, хто краще забиває гол, той, хто забиває коротший час.
Навіть найхудожніші і найменш порівнянні види спорту подобаються художня гімнастика, дайвінг або фігурне катання вони змушені покладатися на тиранію чисел, щоб скласти рейтинг, з непомітною незручністю передавати судження про виставу людському погляду, яке, як би не було досвідчене, ніколи не буде абсолютним критерієм.
І кількість не хвилює Приходити але тільки з як, він там, щоб підсумувати ваші результати та ваші зусилля та порівняти їх безпосередньо з цифрами іншого або інших, щоб сказати вам, чи виграли ви, чи програли, чи ваше місце в турнірній таблиці.
Тому, якщо не має значення, що це число випливає з великої технічної чистки або з великої руки богині з зав'язаними очима, природно, що ми також можемо виграти, не обов’язково доводячи себе вищим.
Однак, і ми набагато менше звикли до цього, є види спорту, в яких навіть бездоганний математичний закон підводить. У цих видах спорту (таких як волейбол, теніс та настільний теніс) рішуче диявольський розум вирішив не підраховувати очки двох претендентів, а розділити матч на набори (у тенісі він навіть поділився набори в грі).
І так, так, той, хто виграє найбільшу кількість очок (або гру), виграє сет, а той, хто виграє найбільше наборів, виграє гру, але це не заважає вам виграти, виступаючи загалом. менше очок, ніж у суперника.
Зазвичай для переможеного драма споживається з кількома легко виграними сетами та кількома втраченими сетами на дроті, супротивник помітно аплодує та знає, що гра легко могла б стати більш сприятливою.
Але справедливо дати шанс виграти гру, зробивши це менше очок, ніж у суперника? Як можна встановити, що гравець (або команда) перевершує іншого і тому заслуговує на перемогу, якщо навіть груба математика в цілому робить його неправильним?
Хоча здається простим прийняти перемогу, в якій, навіть без надмірних заслуг, ви все одно набираєте більше очок, ніж суперник, залишається важче переварити перемогу, в якій, врешті -решт, відбувається розподіл очок під час гри підраховує, а не загальну кількість балів.
Втіленням перемоги з меншою загальною кількістю очок є Фінал Вімблдону 2019. Федерер виграє найбільшу кількість очок (218 до 204, 51,7% від загальної суми) і найбільшу кількість ігор (36 до 32) Джокович і взагалі він випереджає практично у всіх статистичних статтях, але це серб, який забирає трофей додому.
Це робиться головним чином завдяки можливості виграти три тай -брейки, зіграні в непарних сетах, і скасувати два послідовних матч -очки в шістнадцятій партії п’ятого сету на подачу Федерера. Останній факт це абсолютно суперечить статистиці, який врешті -решт побачив, що швейцарці забирають додому 68,5% очок на своїй подачі, але не один з двох, які принесли б йому дев'ятий титул на лондонській траві, що свідчить, можливо, навіть більше, ніж три тай -брейки про здатність Джоковича підняти рівень у актуальних моментах матчу (або якщо ви віддаєте перевагу падінню Федерера в ті ж моменти).
Найкрутіший приклад у пам'яті-чвертьфінал Чоловічий волейбол на Олімпійських іграх у Токіо між Італією та Аргентиною.
Адзуррі, на папері трохи фаворити, добре виграють перший сет (25-21), ведуть за великі розтяжки другого, але поступаються у фіналі (23-25), вони також програють третій сет, починаючи погано (22-25) але домінують у четвертому сеті (25-14), доводячи гру до тай-брейку. Тут Італія починає краще і веде до двох третин сету, але потім Аргентина зменшує вирішальний сет із 7 очок до 2, що закриває сет (12-15), а потім гра. У підсумку йдеться, що Італія виграла 107 очок проти 100 альбіцелест (зловісно 51,7% від загальної суми також у цьому випадку), але двері півфіналу та історична бронза що відкриється для Аргентини.
Таким чином, і в цьому випадку гра вирішується кількома моментами та кількома очками порівняно із загальною кількістю гри, проте завжди збалансованою. Зокрема, у фіналі п’ятого сету Аргентина злегка піднімає рівень завдяки особливо гострому раунду обслуговування та кільком цінним захистам, Італії залишається трохи поспостерігати, і цього достатньо, щоб схилити ваги на боці південноамериканців .
Тому очевидно, що навіть якщо приходь, у цих видах спорту більше, ніж усі інші коли.
Перемога на вирішальних етапах матчу - це, безперечно, навик, що належить до ментальної сфери спорту, а також знання, як виконати технічний жест до досконалості або бути фізично сяючим. Можливість розкрити найкраще зі свого репертуару, коли це дійсно важливо, тому справедливо винагороджується підрозділом партитури, що виходить за рамки суми балів. Навпаки, ті, хто бачить зниження своїх показників у ті ж вирішальні хвилини, засуджені побачити себе побитий просто більш цинічними супротивниками.
З іншого боку, хіба якісна гра, зроблена в потрібний час, також не набуває трохи додаткової краси порівняно з тією ж грою на початку гри?
Чи не очікуваний виграшний бекхенд-відповідь ви зіграєте на 40-0, тому що вам нема чого втрачати, хоча, по суті, чудово, незважаючи на контекст, чи не було б це ще більш вдячним, якби це дало вам вирішальний брейк? Тому навіть краса цінує момент.
І тому в кінцевому підсумку правильно, що ви це цінуєте навіть рахунок. В основному ми граємо, дивимось і живемо спортом протягом тих кількох моментів, щоб не піддавати жорстокому підрахунку в кінці гри.
Стаття Чи правильно вигравати, набираючи менше очок? Від Спорт нар.
