Felsefe okurken bazı filozoflar "özgür düşünürler" olarak sınıflandırılırdı. Diğerleri yapmaz. İlki çok az ilgi gördü. İkincisi, ayrıntılı. Ve bu bende alarmı tetikledi. Çünkü özgür bir düşünür değilseniz, düşünmezsiniz.
Düşünce kurallara bağlıysa ve bir senaryoyu takip etmek zorundaysa, dogmatik hale gelir. İşte o zaman düşünmeyi bırakırız. Gerçekte.
Düşünmeyi bırakmak çok tehlikelidir. Manipülasyona açık hale geliyoruz. Birilerinin özenle kendi lehlerine kullanmaya özen göstereceği aşırı pozisyonlar geliştirme riskiyle karşı karşıyayız. Böylece başkalarının emirlerini takip eden otomatlar haline geliriz.
Yanlış ikilem: Farklı düşünsek bile birleşebiliriz
Koronavirüs dünyayı kocaman bir dünyaya çevirdi reality show duygularla oynanır. Biz sürüklenirken, titizlik ve nesnellik onların yokluğunda parlar.infoksikasyon (bilgi fazlalığı). Beynimiz ne kadar çelişkili bilgi alırsa, toparlamamız, düşünmemiz ve kaosa sürüklenmemiz o kadar zorlaşır. Bu şekilde düşünme yeteneğimiz azalır. Ve bu şekilde korku oyunu kazanır.
Bu zamanlarda, hakkında konuştukempatinin önemi ve kendimizi diğerinin yerine koyma, kırılganlığımızı kabul etme ve belirsizliğe uyum sağlama yeteneği. fedakarlık hakkında konuştuk ve kahramanlık, bağlılık ve cesaret. Kuşkusuz tüm övgüye değer beceriler ve nitelikler, ancak hakkında konuşulmayan şey eleştirel düşünmedir.
Her türden örtmece kullanarak, örtük bir mesaj o kadar açık hale geldi ki, açık hale geldi: artık eleştirmenin değil, yardım etmenin zamanı geldi. "Düşünme" gerektiği gibi sınırlandırılmış ve damgalanmıştır, böylece tamamen zararsız ve bu nedenle tamamen yararsız olacak kadar küçük dozlar dışında istenmeyen bir şey olduğuna şüphe yoktur.
Bu inanç yanlış bir ikilem ortaya çıkardı çünkü yardım etmek düşünmekle çelişmiyor. Tam tersine bu iki şey birbirini dışlayan şeyler değildir. Aynı fikirde olmasak da güçlerimizi birleştirebiliriz. Ve bu tür bir anlaşma çok daha güçlü çünkü özgürce düşünen ve karar veren kendine güvenen insanlardan geliyor.
Elbette bu düzenleme daha zorlu bir entelektüel çaba gerektirir. Kendimizi bizimkinden farklı pozisyonlara açmamızı, birlikte düşünmemizi, ortak noktalar bulmamızı, ortak bir hedefe ulaşmak için hepimiz pes etmemizi gerektiriyor.
Çünkü askerlerin körü körüne itaat etmesi gereken bir savaşta değiliz. Savaş anlatısı eleştirel düşünmeyi kapatır. Aynı fikirde olmayanı kınar. Korku yoluyla teslim olur.
Bu düşman, aksine, zeka ile alt edilir. Geleceğe bakma ve olayları öngörme yeteneği ile küresel bir vizyona dayalı etkili eylem planları tasarlamak. Ve değişen koşullara uyum sağlamak için gerekli zihinsel esnekliğe sahip. Eleştirel düşünme eğrisini düzleştirmek yapabileceğimiz en kötü şeydir.
Düşünmek bizi kurtarabilir
"Aşıya ihtiyacı olanların haklarına saygı gösterirken, felaketi önlemek için ihtiyaç duyulan kültürel aşıları tasarlamak ve uygulamak, acil ve son derece karmaşık bir görev olacaktır", biyolog Jared Diamond yazdı. "Halk sağlığı alanını kültürel sağlığı içerecek şekilde genişletmek, gelecek yüzyılın en büyük zorluğu olacak."
Bu "kültürel aşılar", TV taramalarını izlemeyi bırakmaktan medya manipülasyonuna karşı eleştirel bir farkındalık geliştirmeye kadar uzanır. Bireysel ve kolektif çıkarlar arasında ortak bir nokta arayışına girerler. Bilgi arayışına karşı aktif bir tutum varsayımından geçerler. Ve düşünme sürecinden geçerler. Mümkünse ücretsiz.
Ne yazık ki, eleştirel düşünme, tam da en çok ihtiyacımız olduğu anda, bir numaralı halk düşmanı haline gelmiş görünüyor. adlı kitabındaözgürlük üzerine denemeİngiliz filozof John Stuart Mill, bir fikri susturmanın "Kötülüğün tuhaf bir şekli".
Görüş doğruysa, soyuluruz "Hak için hatayı değiştirme fırsatından"; ve eğer yanlışsa, onun gerçeğine dair daha derin bir anlayıştan mahrum kalırız. "Hatalı çarpışma". Sadece bu konudaki fikrimizi bilsek, bu pek olmaz: Solup gider, ezbere öğrenilen bir şey olur, sınanmaz, soluk ve cansız bir gerçek olur.
Bunun yerine, filozof Henri Frederic Amiel'in dediği gibi şunu anlamalıyız: "Bir inanç, yararlı olduğu için doğru değildir." Özgürce düşünen insanlardan oluşan bir toplum, bireysel ve toplu olarak daha iyi kararlar verebilir. Toplumun sağduyu kurallarına uymak için denetlenmesine gerek yoktur. Aslında sağduyuya uyduğu için bu kurallara bile ihtiyacı yoktur.
Düşünen bir toplum daha iyi kararlar verebilir. Birden fazla değişkeni ağırlıklandırabilir. Farklılıklara ses vermek. Sorunları tahmin etmek. Ve elbette, üyelerinin her biri için daha iyi çözümler bulun.
Ancak bu toplumu inşa etmek için, üyelerinin her birinin zor bir görevi üstlenmesi gerekir. "Kafanızda karakollar kurmuş bir düşmanla savaşın", Sally Kempton'ın dediği gibi.
Giriş Eleştirel düşünme eğrisini ne zaman düzleştiririz? se publicó primero tr Psikolojinin Köşesi.
