Herkesin kendi fikri var, sorun değil. Aslında, herkesin kendi görüşünü oluşturması olumlu ve arzu edilir. Sorun şu ki bilmeden fikir beyan ediyoruz. Kazmadan. Deneyim olmadan. Kanıt olmadan. Düşünmeden…
Onun için fikir beyan ediyoruz. Ve sonra bu görüşlerin, bu konuda deneyimli kişilerin görüşleri kadar değerli ve dikkate alınmaya değer olmasını bekliyoruz. Kim derine inmiş, kim verilerle, gerçeklerle ve mantıkla tartışma zahmetine girmiş.
Sadece savunabileceğimiz şeyler hakkında fikir beyan etmeliyiz.
“Herkesin düşünce ve ifade özgürlüğü hakkı vardır; Bu hak, kanaatlerinden dolayı rahatsız edilmeme, bilgi ve kanaatleri araştırma, alma ve bunları her türlü ifade vasıtası ile bunlarla sınırlı olmamak üzere yayma hakkını da içerir.” İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 19. maddesi anlamına gelir.
Ancak çoğu insan, çok önemli bir cümleyi göz ardı ederek ilk satırda durur: “bilgi ve görüş araştırıp almak”. Avustralyalı filozof Patrick Stokes bu noktadan yola çıkarak derslerinde Deakin Üniversitesi hiç kimse kendi pozisyonunu savunamayacak durumda değilse fikrini ifade etme hakkına sahip değildir. Bu şekilde, öğrencilerine bir argüman oluşturmayı ve savunmayı ve bir inancın ne zaman savunulamaz hale geldiğini ve vazgeçme zamanının geldiğini fark etmeyi öğretmeye çalışır.
Stokes, bunu çok sık düşündüğümüze dikkat çekiyor. “Düşüncelerimizi özgürce ifade etme hakkımız var” yanıldığımızı kabul etmemek, hatta gerçekliğin ya da mantığın saldırısına dayanamayan inançlara tutunmak için bir bahane olur. Pratikte kısaltması haline gelir "Kimse inkar etmeye cesaret edemeden istediğimi söyleyebilir veya düşünebilirim".
Temel olarak, bu tutum, uzmanlar ve cahil insanlar arasında, tüm hayatlarını "Kochinchina'nın Yusufçukları" çalışmasına adayanlar ile Wikipedia'da veya güvenilirliği şüpheli başka bir sayfada onlar hakkında kısaca okuyanlar arasında yanlış bir denkliği besliyor. .
Açıkçası, bu yanlış eşdeğerlik, özellikle geleneksel sistemlere olan güvenin çökmekte olduğu ve tutunacak yeni "gerçekler"in ve takip edilecek guruların arandığı, belirsizliğin damgasını vurduğu çalkantılı zamanlarda, kamusal söylemde giderek daha tehlikeli hale geliyor.
Bir görüşü ifade etmek bir haktır, ancak… görüş tam olarak nedir?
Herakleitos, görüş veya doxa – kanıksadığımız ama asla sorgulamadığımız ve derinlerde açıklayamadığımız şey – ve bilgi. Bilgi, "1+1=2" veya "kare daire olmadığını" bilmektir. Öte yandan, görüşler genellikle oldukça yüksek derecede öznellik ve belirsizlik içerir.
Kanaat, bilgimiz ve dünya hakkında oluşturduğumuz inançlar ile beklentilerimiz, tercihlerimiz ve arzularımız arasında ortada bir yerdedir ve her zaman öznel bakış açımız tarafından koşullanmıştır.
Bu ince ama önemli bir farktır.
Bir konuda uzman değilsek, bir inancı görüş şeklinde ifade etmemiz normaldir. Şöyle söyleyebiliriz: "Güneş enerjisinin hidroelektrikten daha ucuz olduğunu düşünüyorum." Ancak çoğu zaman zevklerimizi fikir biçiminde ifade etme hatasına da düşüyoruz, örneğin: "Bence çikolata çilekten daha lezzetli."
Sorun, elbette, aynı varsayımlardan yola çıkmayan iki ifadeyi tanımlamak için "görüş" kavramını kullanmakta yatmaktadır. Bu, çatışma ve topyekun ve absürt göreciliğe düşmek için mükemmel bir reçetedir.
Veri, araştırma ve gerekçeler sunarak inanç ve bilgi konusunda farklılık gösterebiliriz. Ancak, tercihler hakkında tartışamayız. Eğer biri çikolatayı çileğe tercih ediyorsa bunda yanlış veya sakıncalı bir şey yoktur. Söyleyecek hiçbir şey yok.
Sorun, insanların tercihlerini, beklentilerini veya yanılsamalarını "fikirler" şeklinde ifade etmeleri ve bunları gerçeklerle karıştırmaları ile ortaya çıkar. Bu gibi durumlarda "fikir açıklama hakkı" devreye girer ve bu da çoğu zaman cahillerin görüşlerini uzmanların mantık ve muhakemeleriyle bir tutmaya götürür.
Görüşleri reddetme hakkı
Bugün her konuda her türlü fikir boldur. İnternet erişimi, herkesin salgın, siyaset, spor, doğal afetler, ekonomi, tıp veya psikoloji alanlarında uzman olmasını sağladı. Kuşkusuz, dünyanın geleceği ve olaylar hakkında herkesin bir fikir oluşturması önemlidir, ancak bu, bu görüşün mutlak gerçek olduğunu iddia etmek ve diğer herkesi yanlış olduğunu varsaymak anlamına gelmez.
Bir gerçek, veriler ve kanıtlarla desteklenirken, fikir, verilere dayalı olsun veya olmasın, duygu veya düşüncelerimizin kişisel bir ifadesidir. Gerçekten de görüşlerimizin çoğu duygulara, deneyimlere ve kişisel değerlere dayanmaktadır.
Dolayısıyla "düşünce belirtmek bir haktır" ifadesi, düşündüğümüzü söylememize kimsenin engel olamayacağı anlamına gelmektedir. Hiç kimse dünyanın düz olduğunu ve kocaman kaplumbağaların üzerinde durduğunu söylemekten kimseyi alıkoymasın.
Bununla birlikte, "fikir ifade etme hakkı", bu bakış açılarının "gerçeğin" adayları veya kolektif bilginin parçası haline gelebilecek fikirler olarak ele alınması gerektiği anlamına gelmez. Herkes fikrini beyan edebilir ama bu, her yerde çoğalan "fikirciler" ne derse desin, fikirlerinin geçerli veya değerli olduğu anlamına gelmez.
Bu nedenle, bir dahaki sefere fikirlerini savunmak için tek argüman olarak "fikir açıklama hakkını" kullanan biriyle karşılaştığımızda, hakkında kısır bir tartışmaya dalmak yerine, fikirlerinin neden değerli olduğunu düşündüklerini sormak ilginç olacaktır. zevkleri, deneyimleri veya değerleri.
Ve bir dahaki sefere iyi bilmediğimiz bir şey hakkında fikir beyan etmeye kalktığımızda, Leonardo da Vinci'nin şu sözlerini hatırlamalıyız: "İnsanların uğradığı en büyük aldatmaca, kendi fikirleridir." Dinlemek, okumak, öğrenmek ve düşünmek, müjdeci "kanaatçılar" kılığında dünyayı dolaşmak yerine daha iyidir.
Kaynaklar:
Stokes, P. (2014) Hayır, Fikrinizi Hak Etmiyorsunuz. İçinde: IFL Bilim.
Chong, D. (1993) İnsanlar Haklar ve Özgürlükler Hakkında Nasıl Düşünür, Akıl Yürütür ve Hisseder. Amerikan Siyaset Bilimi Dergisi; 37 (3): 867-899.
Giriş Bir görüşü ifade etme hakkı onu geçerli kılmaz se publicó primero tr Psikolojinin Köşesi.
