Ang isang bat at isang bola ay nagkakahalaga ng kabuuang € 1,10. Kung ang bat ay nagkakahalaga ng 1 euro higit sa bola, magkano ang gastos ng bola?
Ito ang isa sa mga katanungan na tinanong ng mga psychologist sa National Center for Scientific Research sa France na 248 mga mag-aaral sa unibersidad. Nang hindi iniisip ang tungkol dito, 79% ang nagsabing ang bat ay nagkakahalaga ng 1 euro at ang bola na 10 sentimo.
Mali ang sagot. Sa katotohanan, ang bola ay nagkakahalaga ng 5 cents at ang club na 1,05 euro. Karamihan sa mga tao ay mali sapagkat sila ay biktima ng nagbibigay-malay na katamaran.
Ano ang katalinuhan sa nagbibigay-malay?
Ang pag-iisip ay mahirap. Ang aming utak ay isang uri ng pattern pagkilala machine. Iyon ang dahilan kung bakit masaya kami kung ang mga bagay ay umaangkop sa mga pattern ng pag-iisip na mayroon na kami, at kung wala ito, sinubukan namin sa lahat ng paraan upang maiakma ang mga ito sa aming paunang itinatag na mga paraan ng pag-iisip.
Bihira kaming maglaan ng oras o maglaan ng sapat na enerhiya sa pag-iisip upang makabuo ng mga bagong pattern na maaaring ipaliwanag ang mga kaganapan at phenomena na hindi umaangkop sa aming pananaw sa mundo.
Karaniwan naming binabalewala ang lohika at naglalapat ng isang "tamad" heuristic. Ang Heuristics ay mga diskarte na ginagamit namin upang mapabilis ang pagproseso ng impormasyon at makahanap ng sapat na tugon. Ang mga ito ay mga landas sa pag-iisip upang mabilis na maabot ang mga solusyon o paliwanag.
Malinaw na, ang heuristics ay nagse-save sa amin ng isang napakalaking halaga ng enerhiya sa pag-iisip. Ngunit kung labis nating pinagkakatiwalaan ang mga ito, nang hindi binabago ang mga ito, maaari tayong mahulog sa isang estado ng pagwawalang-kilos sa kaisipan, na kilala bilang "nagbibigay-malay na katamaran". Ang katalinuhan sa pag-iisip na ito ay naging mas matindi kapag nahaharap tayo sa mga kumplikadong sitwasyon na walang simpleng sagot.
Cognitive katamaran, ang libingan ng pagkamalikhain
Nakita mo na ba ang mga gulong ng isang tren nang malapit? Sila ay flanged. Iyon ay, mayroon silang isang labi na pumipigil sa kanila na lumabas sa daang-bakal. Gayunpaman, orihinal na ang mga gulong ng mga tren ay walang disenyo na iyon, ang panukalang-batas na iyon ay inilapat sa mga track, ayon sa dalubhasa. Michael Michaelko.
Sa simula ang problema ay nakalagay sa mga sumusunod na term: paano makalikha ng mas ligtas na mga track para sa mga tren? Bilang isang resulta, daan-daang libo ng mga track ng track ay binuo na may isang hindi kinakailangang gilid ng bakal, na may kasamang kinahinatnan na gastos. L 'kaalaman dumating nang muling inilahad ng mga inhinyero ang problema: Paano mo makagagawa ang mga gulong mas ligtas ang mga track?
Ang totoo, kapag nakita natin ang mga bagay mula sa isang pananaw, isinasara namin ang pintuan sa iba pang mga posibilidad at nakatuon sa pagbuo ng isang solong linya ng pag-iisip. Galugarin lamang natin ang isang direksyon. Iyon ang dahilan kung bakit ang ilang mga uri ng ideya lamang ang pumapasok sa isipan at ang iba pa ay hindi tumatawid sa ating isipan. Upang maabot ang iba pang mga posibilidad ng malikhaing kailangan namin upang mapalawak ang aming paningin.
Sa katunayan, ang isa sa mga form na kinukuha ng katalinuhan sa pag-iisip ay upang tanggapin ang aming mga impression ng mga problema, salungatan o alalahanin. Kapag nakapagtatag na kami ng isang panimulang punto, hindi kami naghahanap ng iba pang mga paraan upang maunawaan ang katotohanan.
Ngunit sa nangyayari sa atin unang impression ng isang tao, ang paunang pananaw sa mga problema at sitwasyon ay madalas na makitid at mababaw. Wala tayong ibang nakikita kaysa sa inaasahan naming makita batay sa aming mga karanasan at aming pag-iisip. Nangangahulugan ito na ang nagbibigay-malay na katamaran ay ginagawang iwas sa amin ang mga posibleng solusyon at isara namin ang pintuan ng pagkamalikhain.
Ang mga hindi iniisip na mas madaling lokohin
Ang nagbibigay-malay na katamaran ay hindi lamang sumasalungat sa pagkamalikhain, maaari rin itong gawing mas madaling magmungkahi at mailipat tayo. Ang ugali na sundin ang mayroon nang mga pattern sa pag-iisip ay humantong sa amin upang tanggapin ang ilang mga paniniwala o impormasyon nang hindi kinukwestyon ang mga ito.
Sa 2019, isang pangkat ng mga mananaliksik mula sa unibersidad ng Yale tinanong ang 3.446 katao upang i-rate ang kawastuhan ng isang serye ng mga headline ng balita na nai-post sa Facebook. Ang mga resulta ay nakakagulat.
Natuklasan nila na talagang hindi talaga tayo malamang na maniwala sa pekeng balita kapag ito ay umaayon sa aming pananaw sa mundo, ngunit sa halip ay ito ay nagbibigay-malay na katamaran. Pandaraya sa sarili o ang katuwirang pangangatuwiran ay bahagi lamang ng paliwanag ng kababalaghan ng pekeng balita, ang iba pa ay ang ugali natin nagbibigay-malay misers.
Napag-alaman ng mga mananaliksik na ang mga taong may mas mapag-isipang pag-iisip ay may mas malalim na kakayahang paghiwalayin ang katotohanan mula sa mga kasinungalingan, kahit na ang nilalaman ng pekeng balita ay umaayon sa kanilang mga konsepto at pananaw sa mundo.
Nangangahulugan ito na, sa halip na kritikal na suriin ang impormasyong natupok namin, dumaraan kami sa iba pang mga heuristics, tulad ng kredibilidad ng pinagmulan, ang katayuan ng may-akda o ang pagkilala sa ilang impormasyon, na pumipigil sa amin na matukoy ang antas ng kawastuhan at ginagawa mas may hilig tayong maniwala sa mga kasinungalingan o stereotype.
Mababalik na pag-iisip bilang isang panlunas sa nagbibigay-malay na katamaran
Lahat tayo ay may limitadong kakayahang magproseso ng impormasyon, kaya't kumukuha kami ng mga shortcut sa pag-iisip tuwing makakaya namin. Walang kahihiyan dito. Ang mga Stereotypes ay isang halimbawa ng mga naturang mga shortcut sa pag-iisip. Ito ay isang pagpapasimple ng mga kumplikadong sitwasyon na tumutulong sa amin upang harapin ang mga ito sa isang simpleng modelo kung saan inilalagay namin ang kayamanan ng mga tao at ng mundo. Ang magandang balita ay ang pagkakaroon ng kamalayan na lahat tayo ay nagdurusa mula sa nagbibigay-malay na katamaran ay tumutulong sa atin na labanan ito.
Upang magawa ito kailangan nating magsimula mula sa katotohanang hindi lahat ng bagay ay palaging umaangkop sa aming mga scheme ng kaisipan. Sa katunayan, mabuti na ang mga bagay ay hindi magkakasama sapagkat ang pagkakaiba na iyon ang nagbibigay-daan sa amin upang buksan ang aming isipan at palawakin ang aming pananaw sa mundo.
Kapag nahaharap tayo sa isang katotohanan, hindi pangkaraniwang bagay o ideya na lumihis sa aming paraan ng pag-iisip, mayroon kaming dalawang posibilidad: upang subukang iakma ito sa anumang paraan o upang tanggapin na ang aming mga scheme ng kaisipan ay hindi sapat upang ipaliwanag kung ano ang nangyayari o upang maghanap isang solusyon.
Ang maibabalik na pag-iisip, na nauunawaan bilang kakayahang mag-isip tungkol sa mga bagay sa iba't ibang direksyon, ay ang pinakamahusay na panlunas sa katalinuhan na nagbibigay-malay. Upang mailapat ito kailangan nating paunlarin ang kakayahang makita ang mga bagay mula sa aming karaniwang pananaw, ngunit din mula sa kabaligtaran. Sa ganitong paraan nagagawa naming magsama ng mga magkasalungat at intermediate na pagpipilian. Sa pagsasagawa, dapat isaisip ng isa ang isang posibilidad, ngunit pati na rin ang kabaligtaran nito.
Mahalagang tandaan na upang mahulog sa nagbibigay-malay na katamaran, isang maliit na senyas ay sapat na upang sabihin sa amin na tayo ay tama o upang kumpirmahin ang ating pag-iisip. Mas madaling maniwala kaysa mag-isip. Ang maibabalik na pag-iisip ay naghihikayat sa amin na magbayad ng pansin sa kabaligtaran na direksyon at tandaan ang mga pahiwatig na nagsasaad na maaaring mali kami, mga palatandaan na maaaring may mga puwang sa aming heuristics at aming mga scheme ng pag-iisip.
Kaya kailangan nating isantabi ang mga hatol, muling bigyang kahulugan ang mga katotohanan, tanggapin ito at gawin ang mga kinakailangang pagbabago upang mapalawak ang aming mga konsepto at paraan ng pag-iisip. Makakatulong ito sa amin na bumuo ng isang mas mayamang pananaw sa mundo at panatilihin ang isang bukas na isip.
Pinagmulan:
Pennycook, G. Rand, DG (2019) Tamad, hindi pinapanigan: Ang pagkamaramdamin sa pagtatangi ng pekeng balita ay mas mahusay na ipinaliwanag sa pamamagitan ng kawalan ng pangangatuwiran kaysa sa pangganyak na pangangatuwiran. Katalusan; 188:39-50.
De Neys, W. et. Al. (2013) Ang mga bat, bola, at pagkasensitibo ng kahalili: ang mga nalulungkot na nagbibigay-malay ay hindi masaya na mga tanga. Psychon Bull Rev; 20 (2): 269-73.
Ang pasukan Ang nagbibigay-malay na katamaran, ang mga hindi iniisip na madaling linlangin unang nai-publish sa Sulok ng Sikolohiya.
