Ko sem študiral filozofijo, so bili nekateri filozofi uvrščeni med "svobodno misleče". Drugi ne. Prvi je bil deležen malo pozornosti. Drugi, podroben. In to je sprožilo alarm v meni. Ker če nisi svoboden mislec, ne misliš.
Če je misel vezana na pravila in mora slediti scenariju, postane dogmatična. In takrat nehamo razmišljati. ipso facto.
Ustavitev razmišljanja je zelo nevarna. Postanemo dovzetni za manipulacije. Tvegamo, da bomo razvili ekstremne položaje, za katere bo nekdo vestno skrbel, da bo izkoristil svojo korist. Tako postanemo avtomati po ukazih drugih.
Napačna dilema: združimo se lahko, tudi če mislimo drugače
Koronavirus je svet spremenil v ogromnega resničnostni šov poigrali z čustvi. Togost in nepristranskost zasijeta zaradi njihove odsotnosti, medtem ko smo vlečeni vasezastrupitev (presežek informacij). Bolj ko nas protislovnih informacij prejmejo možgani, težje se pospravljamo, razmišljamo in tonemo v kaos. Tako se zmanjša naša sposobnost razmišljanja. In tako v igri zmaga strah.
V teh časih smo govorili opomen empatije in sposobnost, da se postavimo na mesto drugega, da sprejmemo svojo ranljivost in se prilagodimo negotovosti. Pogovarjali smo se o altruizmu in junaštvo, zavzetosti in poguma. Vse hvalevredne veščine in lastnosti, nedvomno, toda o čem se še ni govorilo, je kritično mišljenje.
Z uporabo vseh vrst evfemizmov je implicitno sporočilo postalo tako jasno, da postane eksplicitno: čas je, da pomagamo in ne kritiziramo. "Razmišljanje" je bilo pravilno omejeno in zaznamovano, tako da ni dvoma, da je nezaželeno, razen v tako majhnih odmerkih, da je popolnoma neškodljivo in zato popolnoma neuporabno.
To prepričanje je uvedlo napačno dilemo, ker pomoč ni v nasprotju z razmišljanjem. Obe stvari se med seboj ne izključujeta, nasprotno. Lahko združimo moči, četudi si ne mislimo enako. In tovrstni sporazum je veliko močnejši, ker izhaja iz samozavestnih ljudi, ki svobodno razmišljajo in odločajo.
Seveda ta ureditev zahteva močnejši intelektualni napor. Zahteva, da se odpremo položajem, drugačnim od našega, skupaj razmišljamo, najdemo skupne točke, vsi se vdamo, da dosežemo skupni cilj.
Ker nismo v vojni, v kateri se od vojakov zahteva slepa poslušnost. Vojna pripoved izklopi kritično razmišljanje. Obsoja vsakogar, ki se ne strinja. Podreja se s strahom.
Nasprotno, tega sovražnika premaga inteligenca. S sposobnostjo pogleda v prihodnost in predvidevanja dogodkov, oblikovanja učinkovitih akcijskih načrtov, ki temeljijo na globalni viziji. In s potrebno mentalno prilagodljivostjo, da se prilagodimo spreminjajočim se okoliščinam. Izravnava krivulje kritičnega mišljenja je najslabše, kar lahko storimo.
Razmišljanje nas lahko reši
"Oblikovanje in izvajanje kulturnih cepiv, potrebnih za preprečevanje katastrofe, ob spoštovanju pravic tistih, ki potrebujejo cepivo, bo nujna in izredno zapletena naloga," je zapisal biolog Jared Diamond. "Razširitev področja javnega zdravja na kulturno zdravje bo največji izziv naslednjega stoletja."
Ta "kulturna cepiva" segajo od prenehanja gledanja televizije in razvijajo kritično zavest proti manipulaciji z mediji. Skozi iskanje skupne točke med individualnim in kolektivnim interesom. Skozi predpostavko aktivnega odnosa do iskanja znanja. In gredo skozi razmišljanje. Brezplačno, če je mogoče.
Žal se zdi, da je kritično razmišljanje postalo javni sovražnik številka ena, ravno takrat, ko ga najbolj potrebujemo. V svoji knjigi "Esej o svobodi“, Angleški filozof John Stuart Mill je trdil, da molčanje mnenja je "Nenavadna oblika zla".
Če je mnenje pravilno, smo oropani "O možnosti, da napako spremenimo za resnico"; in če je narobe, smo prikrajšani za globlje razumevanje resnice v njenem "Trk z napako". Če poznamo samo svoje mnenje o tej temi, komaj to: usahne, postane nekaj, kar se naučimo na pamet, ni preizkušeno in na koncu postane bleda in brez življenja resnica.
Namesto tega moramo razumeti, kot je rekel filozof Henri Frederic Amiel, "Prepričanje ni res, ker je koristno." Družba svobodomiselnih ljudi lahko sprejema boljše odločitve, individualno in kolektivno. Da družbe ni treba nadzorovati, da bi spoštovala pravila zdrave pameti. Pravzaprav teh pravil niti ne rabi, ker sledi zdravi pameti.
Razmišljajoča družba lahko sprejema boljše odločitve. Uteži lahko več spremenljivk. Dajanje glasu različnostim. Predvidevanje težav. In seveda poiščite boljše rešitve za vsakega od njegovih članov.
Toda za izgradnjo te družbe mora vsak njen član prevzeti težko nalogo "Borite se s sovražnikom, ki vam je postavil postojanke v glavi", kot je rekla Sally Kempton.
Vhod Kdaj poravnamo krivuljo kritičnega mišljenja? se publicó primero sl Kotiček psihologije.
