Ak by ste sa opýtali, či tvar, ktorý sa na obrázku zobrazuje, je kruh, čo by ste odpovedali?
Túto otázku položili výskumníci z Pennsylvánskej univerzity skupine ľudí. A ich odpovede odhalili niektoré osobnostné charakteristiky, spôsoby myslenia a videnia života.
Akú veľkú odchýlku od normy dokážete tolerovať?
V experimente psychológovia ukázali účastníkom rôzne typy geometrických útvarov, dokonca aj štvorce a obdĺžniky, len niektoré tvary boli dokonalé a niektoré nie. Cieľom bolo skontrolovať mieru tolerancie voči odchýlkam od normy.
Účastníci potom odpovedali na dotazník, v ktorom sa pýtali na ich názory na rôzne sociálne politiky, ako je legalizácia kanabisu, manželstvá osôb rovnakého pohlavia a vládne financovanie sociálneho štátu.
Výskumníci zistili, že tí, ktorí povedali, že obraz je kruh, mali tendenciu mať liberálnejšie tendencie a boli otvorenejší novým návrhom. Na druhej strane tí, ktorí tvrdili, že nejde o krúžok, prejavovali konzervatívnejšie myšlienky.
V praxi rozpoznanie kruhu v nedokonalej postave znamená, že sme tolerantnejší k odchýlkam od normy, preto s väčšou pravdepodobnosťou akceptujeme sociálne rozdiely a sme otvorenejší novinkám a zmenám.
Naopak, ľudia, ktorí lipnú na tradícii, kruh neuznávajú, pretože ide o nedokonalú postavu, ktorá sa príliš vzďaľuje od normy. Títo ľudia bývajú vo svojom myslení strnulejší, radšej zostanú vo svojom komfortná zóna a dodržiavajú spoločenské pravidlá, preto viac ukazujú odpor k zmenám a viac sa zdráhajú akceptovať odchýlky od toho, čo je vopred určené.
Zaujatosť negativity, pôvod liberálneho alebo konzervatívneho myslenia
Prečo sú niektorí ľudia otvorenejší a iní konzervatívnejší? Štúdia vykonaná na Univerzite v Nebraske nám dáva určité vodítka o pôvode našej otvorenej mysle alebo našej potreby držať sa známeho.
V tomto prípade vedci hodnotili fyziologické a emocionálne reakcie ľudí na nepríjemné obrázky s nepriaznivým obsahom, ako napríklad videnie hnisavých rán alebo ľudí jediacich červy.
Zistili, že konzervatívnejší ľudia, pripútaní k stabilite a tradícii, vykazovali intenzívnejšie reakcie. Na druhej strane, liberálnejší ľudia, zástancovia inovácií a reforiem, boli týmito obrázkami zasiahnutí menej.
Tento rozdiel v reakciách je spôsobený najmä zaujatosť negativity. V praxi máme všetci tendenciu venovať väčšiu pozornosť negatívnym podnetom ako pozitívnym, čo je evolučné oneskorenie, ktoré nám pomáha odhaliť nebezpečenstvá a udržať nás v bezpečí. Nie všetci však prejavujeme túto negatívnu zaujatosť rovnakou silou.
Ľudia, ktorí majú silnejší sklon k negativite a prejavujú intenzívnejšie fyziologické reakcie na nepriaznivé podnety, reagujú extrémne citlivo a znechutene, s väčšou pravdepodobnosťou prijmú preventívny prístup, ktorý znižuje pravdepodobnosť výskytu negatívnych udalostí alebo aspoň zmierňuje následky.
Táto nadmiera obozretnosti im umožňuje „chrániť sa“, no zároveň ich vedie ku konzervatívnejšej vízii života, ktorá často zahŕňa uchopenie toho, čo je definované ako záchranné lano zoči-voči neistote, ktorú prináša nové.
Preto, ak pre vás predchádzajúci údaj nie je kruh, pravdepodobne budete mať intenzívnejšiu negatívnu zaujatosť, ktorá vás núti zostať vo svojej zóne pohodlia a podporovať sociálne opatrenia, ktoré zachovávajú status quo.
Zdroje:
Okimoto, TG & Gromet, DM (2016) Rozdiely v citlivosti voči deviácii čiastočne vysvetľujú ideologické rozdiely v podpore sociálnej politiky. Žurnál osobnosti a sociálnej psychológie; 111 (1): 98-117.
Hibbing, JR et. Al.(2014) Rozdiely v negatívnej zaujatosti sú základom variácií v politickej ideológii. Behav Brain Sci; 37 (3): 297-307.
Vstup Je to kruh? Čo vaša odpoveď prezrádza o vašej osobnosti sa publicó primero sk Kútik psychológie.
