Keď som študoval filozofiu, niektorí filozofi boli klasifikovaní ako „free myslitelia“. Ostatné nie. Prvému sa venovala malá pozornosť. Druhá, podrobná. A to vo mne spustilo poplach. Pretože ak nie ste voľný mysliteľ, nemyslíte.
Ak je myšlienka viazaná na pravidlá a musí sa riadiť nejakým scenárom, stáva sa dogmatickým. A vtedy prestaneme myslieť. Ipso fakto.
Prestať myslieť je veľmi nebezpečné. Staneme sa náchylní na manipuláciu. Riskujeme rozvoj extrémnych pozícií, o ktoré sa niekto usilovne postará, aby ich využil vo svoj prospech. Takže sa stávame automatmi podľa pokynov ostatných.
Falošná dilema: dokážeme sa zjednotiť, aj keď myslíme inak
Koronavírus zmenil svet na obrovský reality show pohrával sa s emóciami. Počas ich neprítomnosti, zatiaľ čo sme zatiahnutí do miestnosti, svieti ich neprítomnosť prísnosťou a objektivitouinfoxikácia (nadbytok informácií). Čím viac rozporuplných informácií náš mozog dostane, tým ťažšie je pre nás poriadok, premýšľanie a ponorenie sa do chaosu. Takto sa znižuje naša schopnosť myslieť. A takto hru vyhráva strach.
V týchto časoch sme hovorili odôležitosť empatie a schopnosť postaviť sa na miesto toho druhého, prijať svoju zraniteľnosť a prispôsobiť sa neistote. Hovorili sme o altruizme a hrdinstvo, odhodlania a odvahy. Všetky pochvalné schopnosti a vlastnosti, nepochybne, ale to, o čom sa nehovorilo, je kritické myslenie.
Pomocou eufemizmov všetkého druhu sa implicitná správa stala tak jasnou, že sa stala explicitnou: je čas pomôcť, nie kritizovať. „Myslenie“ bolo riadne vymedzené a stigmatizované, takže niet pochýb o tom, že je nežiaduce, s výnimkou takých malých dávok, ktoré sú úplne neškodné, a teda úplne zbytočné.
Táto viera priniesla falošnú dilemu, pretože pomoc nie je v rozpore s myslením. Tieto dve veci sa naopak nevylučujú. Môžeme spojiť sily, aj keď si nemyslíme podobne. A tento typ dohody je oveľa silnejší, pretože pochádza od sebavedomých ľudí, ktorí myslia a rozhodujú sa slobodne.
Toto usporiadanie si samozrejme vyžaduje väčšie intelektuálne úsilie. Vyžaduje to, aby sme sa otvorili pozíciám odlišným od našej, spoločne odrážali, nachádzali spoločné body, všetci sa poddávame dosiahnutiu spoločného cieľa.
Pretože nie sme vo vojne, v ktorej by sa od vojakov vyžadovala slepá poslušnosť. Vojnové rozprávanie vypína kritické myslenie. Odsudzuje každého, kto nesúhlasí. Podriaďuje sa strachom.
Tento nepriateľ je, naopak, premožený inteligenciou. Vďaka schopnosti pozerať sa do budúcnosti a predvídať udalosti, navrhovať efektívne akčné plány založené na globálnej vízii. A s potrebnou duševnou flexibilitou na prispôsobenie sa meniacim sa okolnostiam. Sploštenie krivky kritického myslenia je to najhoršie, čo môžeme urobiť.
Myslenie nás môže zachrániť
„Návrh a implementácia kultúrnych vakcín potrebných na prevenciu katastrofy pri súčasnom rešpektovaní práv tých, ktorí vakcínu potrebujú, bude naliehavou a mimoriadne zložitou úlohou“, napísal biológ Jared Diamond. „Rozšírenie oblasti verejného zdravia o kultúrne zdravie bude najväčšou výzvou budúceho storočia.“
Tieto „kultúrne vakcíny“ idú od zastavenia sledovania rozsiahlej televízie k rozvoju kritického povedomia proti manipulácii médií. Prechádzajú hľadaním spoločného bodu medzi individuálnym a kolektívnym záujmom. Prechádzajú aktívnym prístupom k hľadaniu vedomostí. A prechádzajú myslením. Ak je to možné, zdarma.
Zdá sa, že kritické myslenie sa bohužiaľ stalo verejným nepriateľom číslo jeden, a to práve vtedy, keď to najviac potrebujeme. Vo svojej knihe „Esej o slobode“, Anglický filozof John Stuart Mill tvrdil, že umlčanie názoru je „Zvláštna forma zla“.
Ak je názor správny, sme okradnutí „O príležitosti zmeniť chybu za pravdu“; a ak je nesprávna, sme pripravení o hlbšie pochopenie pravdy v jej „Kolízia s chybou“. Ak poznáme iba svoj názor na túto tému, ťažko toto: chradne, stáva sa niečím, čo sa človek naučí naspamäť, netestuje sa a nakoniec bude bledou a nezáživnou pravdou.
Namiesto toho musíme pochopiť, že ako povedal filozof Henri Frederic Amiel, „Viera nie je pravdivá, pretože je užitočná.“ Spoločnosť slobodne uvažujúcich ľudí môže robiť lepšie rozhodnutia, individuálne aj kolektívne. Na to, aby spoločnosť dodržiavala pravidlá zdravého rozumu, nemusí byť pod jej dohľadom. V skutočnosti tieto pravidlá ani nepotrebuje, pretože sa riadi zdravým rozumom.
Mysliaca spoločnosť môže robiť lepšie rozhodnutia. Je schopný vážiť viac premenných. Dať hlas rozdielom. Predvídanie problémov. A samozrejme nájsť lepšie riešenia pre každého z jej členov.
Na vybudovanie tejto spoločnosti sa však každý z jej členov musí zhostiť neľahkej úlohy "Bojujte proti nepriateľovi, ktorý si vo vašej hlave vytvoril základne", ako povedala Sally Kempton.
Vstup Kedy vyrovnáme krivku kritického myslenia? sa publicó primero sk Kútik psychológie.
