Už nejaký čas stále viac ľudí túži vyjadriť svoj názor. Cítia potrebu sa vopred ospravedlniť za to, že povedali niečo zmysluplné. Obávajú sa, že budú vylúčení, aby sa nedržali bežného príbehu. Nech sú ich slová nepochopené a zostanú poznačené na celý život. Byť na čiernej listine nepriateľov akejkoľvek menšinovej skupiny, ktorí veria, že svet sa musí točiť okolo nich.
Autocenzúra teda rastie ako požiar.
Avšak autocenzúra a politicky správne extrémne často nadobúdajú podobu „utláčajúcej spravodlivosti“. Represívna spravodlivosť nastáva, keď si uvedomíme, že nemôžeme zdieľať náš názor, pretože spochybňuje princípy, ktoré sú v súčasnosti v móde. Takže skončíme tak, že každé slovo pred vyslovením premeriame na milimeter, vyhodnocujeme ho zo všetkých možných uhlov, premieňame komunikáciu na žonglérsku hru na ostrí žiletky, zbavujeme ho akejkoľvek autentickosti.
Čo je autocenzúra v psychológii?
Čoraz viac ľudí mentálne „spracuje“ to, čo sa chystajú povedať, pretože sa boja, že niekoho urazia – aj keď vždy sa nájde niekto, kto sa urazí – snažia sa nájsť ideálny čas niečo povedať a príliš sa trápiť o tom, ako budú iní interpretovať ich.slov. Cítia úzkosť z vyjadrenia svojho názoru a cítia potrebu sa zaň vopred ospravedlniť. Zvyčajne berú to najhoršie ako samozrejmosť a obávajú sa všetkého, čo by sa mohlo pokaziť. Títo ľudia skončia uväznení v mechanizme autocenzúry.
Autocenzúra je mechanizmus, vďaka ktorému sa stávame mimoriadne opatrní v tom, čo hovoríme alebo robíme, aby sme sa vyhli negatívnej pozornosti. Je to ten hlas vo vašej hlave, ktorý vám hovorí „nemôžeš“ alebo „nesmieš“. Nemôžete prejaviť svoj názor, nemusíte ukazovať, čo cítite, nemôžete nesúhlasiť, nemusíte ísť proti prúdu. Stručne povedané, je to hlas, ktorý vám hovorí, že nemôžete byť tým, kým ste.
Zaujímavé je, že autocenzúra je na vzostupe bez ohľadu na to, aké umiernené alebo extrémne sú názory spoločnosti. Vedci z univerzít vo Washingtone a Kolumbii zistili, že autocenzúra sa od 50. rokov minulého storočia v Spojených štátoch dnes strojnásobila. Tento jav je taký rozšírený, že v roku 2019 sa štyria z desiatich Američanov priznali k autocenzúre, čo je bežnejší trend medzi ľuďmi s vyšším vzdelaním.
Títo politológovia veria, že k autocenzúre dochádza najmä kvôli strachu z vyjadrenia nepopulárneho názoru, ktorý nás nakoniec izoluje od rodiny, priateľov a známych. Preto by mohlo ísť len o stratégiu prežitia v polarizovanej toxickej kultúre, v ktorej sú rôzne skupiny beznádejne rozdelené v čoraz širšom spektre problémov.
V takom strnulom kontexte, v ktorom sú vnímané len protiklady a nie je priestor pre zmysluplné prechodné body, vyslovenie nesprávnej veci znamená riskovať, že vás ostatní v každom prípade identifikujú ako súčasť „nepriateľskej“ skupiny, od vakcín po vojnu. , rodová teória či lietajúce paradajky. Aby sa vyhli konfrontácii, stigmatizácii alebo vylúčeniu, mnohí ľudia sa jednoducho rozhodnú pre autocenzúru.
Dlhé a nebezpečné chápadlá autocenzúry
V roku 2009, takmer storočie po arménskom holokauste v Turecku, ktoré bolo predtým súčasťou Osmanskej ríše, historik Nazan Maksudyan analyzoval, koľko z historického rozprávania o týchto udalostiach by sa v skutočnosti mohlo dostať k tureckým čitateľom dnes a preniknúť do prebiehajúcej spoločenskej diskusie v krajine.
Po analýze tureckých prekladov historických kníh zistil, že väčšina moderných spisovateľov, prekladateľov a redaktorov manipulovala a skresľovala niektoré údaje, čím blokovala slobodu prístupu k informáciám. Zaujímavé je, že mnohí z nich sa cenzurovali, keď čelili genocíde Arménov počas prvej svetovej vojny, aby sa vyhli verejnej cenzúre alebo aby získali súhlas dominantného sektora v spoločnosti.
Nie je to prvýkrát, čo sa niečo také stalo, a nebude to ani posledný. Svetlana Brozová, ktorá pôsobila ako lekárka vo vojnou zmietanej Bosne, zistila, že veľa ľudí pomáhalo moslimom, no držali to v tajnosti, aby sa vyhli odvete zo strany vlastnej etnickej skupiny. Cítili však obrovskú potrebu podeliť sa o svoje príbehy.
Samozrejme, autocenzúra sa zvyčajne uplatňuje pri tých otázkach, ktoré spoločnosť považuje za „citlivé“. Bez ohľadu na dôvody autocenzúry pravdou je, že keď nemáme prístup k informáciám, ktoré majú iní, pretože autocenzurujú a nezdieľajú ich, všetci premeškáme príležitosť identifikovať problémy a nájsť najlepšie možné Riešenie. To, o čom sa nehovorí, sa stáva „slonom v miestnosti“ generujúcim trenice a konflikty, ale bez možnosti riešenia.
Autocenzúra vo veľkej miere pochádza zo „skupinového myslenia“, ktoré zahŕňa myslenie alebo prijímanie rozhodnutí ako skupina spôsobmi, ktoré odrádzajú individuálnu kreativitu alebo zodpovednosť. Skupinové myslenie je psychologický jav, ku ktorému dochádza, keď je túžba po harmónii alebo zhode iracionálna alebo nefunkčná. V podstate sa cenzurujeme, aby sme sa vyhli negatívnej kritike a pozornosti. A v mnohých prípadoch sa to môže zdať aj rozumné.
Avšak autocenzúra, ktorá nás vrhá do náručia politicky správne zbavuje nás autenticity, bráni nám priamo riešiť problémy, ktoré sa nás týkajú, alebo dokonca stereotypy, ktoré bránia pokroku. Veľmi často sa za nálepkou „chúlostivé témy“ skrýva skutočný nedostatok sociálnej zrelosti na otvorenosť dialógu a neschopnosť rozpoznať svoje hranice.
Ako napísal psychológ Daniel Bar-Tal: "Autocenzúra má potenciál stať sa pliagou, ktorá nielen bráni budovaniu lepšieho sveta, ale tiež zbavuje tých, ktorí ju uplatňujú, odvahy a integrity."
Samozrejme, že obavy z negatívnych reakcií druhých, ktoré nás vedú k cenzúre samých seba, nie sú úplne negatívne. Môže nám to pomôcť si dvakrát premyslieť, kým prehovoríme. Spoločenské normy, ktoré marginalizujú nechcené názory tým, že ľudí privádzajú k autocenzúre, však môžu do určitej miery uľahčiť spolužitie, ale takéto názory budú existovať aj naďalej, pretože neboli správne usmernené alebo zmenené, boli iba potlačené. A keď je niečo dlho potláčané, skončí to tým, že sa vyvinie protichodná sila, ktorá spôsobí, že spoločnosť a spôsoby myslenia upadajú.
Prestaňte sa cenzurovať bez toho, aby ste sa stali vyvrheľmi
Zaujatie príliš sebakritického postoja, vystupovanie ako neúnavní cenzori našich myšlienok, slov alebo pocitov zo strachu zo straty súhlasu našej sociálnej skupiny môže zhoršiť naše fyzické a duševné zdravie.
Neschopnosť úprimne zdieľať naše názory a iné aspekty nášho vnútorného života môže byť tiež mimoriadne stresujúcim zážitkom, ktorý vytvára hlboký pocit izolácie. Autocenzúra v skutočnosti obsahuje paradox: sebacenzurujeme sa, aby sme zapadli do skupiny, no zároveň sa cítime čoraz nepochopení a izolovaní od nej.
V skutočnosti bolo vidieť, že ľudia s nízkou sebaúctou, ktorí sú hanblivejší a majú menej argumentov, sú tí, ktorí majú väčšiu tendenciu k autocenzúre a sú politicky korektnejší. Ale tiež sa zistilo, že títo ľudia majú tendenciu prežívať menej pozitívnych emócií.
Namiesto toho, vyjadrenie našich emócií znižuje stres a približuje nás k ľuďom, s ktorými zdieľame hodnoty, poskytuje nám pocit spolupatričnosti a spojenia, ktoré sú základom nášho blaha.
Aby sme sa vyhli škodlivým dôsledkom autocenzúry bez toho, aby sme sa dostali na okraj spoločnosti, musíme nájsť rovnováhu medzi potrebou vyjadrovať sa autenticky a zapadnúť do skupiny alebo sociálneho prostredia. Nie vždy je ten správny čas alebo miesto na náročný rozhovor, no v konečnom dôsledku je nevyhnutné, aby tu bol priestor na riešenie citlivých problémov, ktoré sa nás a iných dotýkajú.
To tiež znamená prispievať podľa našich najlepších schopností v rámci našej pôsobnosti k vytvoreniu atmosféry tolerancie voči rôznym názorom bez toho, aby sme upadli do pokušenia nálepkovať iných, aby sa každý mohol cítiť pohodlnejšie pri vyjadrovaní vlastných myšlienok. Ak sa nám nepodarí vytvoriť a ochrániť tieto priestory dialógu bez toho, aby sa ľudia na bojisku považovali za nepriateľov, jednoducho urobíme krok späť, pretože dobré nápady alebo spravodlivé veci sa nepresadia umlčaním tých, ktorí zmýšľajú inak.
Zdroje:
Gibson, L. & Sutherland, JL (2020) Keeping Your Mouth Shut: Spiraling Self-Censorship in the United States. SSRN; 10.2139.
Bar-Tal, D. (2017) Autocenzúra ako sociálno-politicko-psychologický fenomén: koncepcia a výskum. Politická psychológia; 38 (S1): 37-65,
Maksudyan, N. (2009). Múry mlčania: Preklad arménskej genocídy do turečtiny a autocenzúry. kritický; 37 (4): 635-649.
Hayes, AF a kol. Al (2005) Ochota k autocenzúre: Konštrukt a nástroj merania pre výskum verejnej mienky. Medzinárodný časopis pre výskum verejnej mienky; 17 (3): 298-323.
Brož, S. (2004). Dobrí ľudia v zlých časoch. Portréty spoluúčasti a odporu v bosnianskej vojne. New York, NY: Iná tlač
Vstup Čo je autocenzúra a prečo by sme nemali skrývať, čo si myslíme? sa publicó primero sk Kútik psychológie.
