ABRUZZO. "Jeg drikker ikke vann fra springen jeg ikke stoler på." "Man tenker hvem vet hva han drikker." "Hvis de ikke kan takle normale kriser, enn si radioaktive eksperimenter." "De forteller oss aldri noe fordi de synes innbyggeren er dum." "Det er en frykt for at vannet ikke er bra." "Disse tingene blir alltid oppdaget etter at alt er organisert." "De gjør det de liker og respekterer ikke mennesker."

Den lille Bignami av meninger fra Teramani mot den lokale politiske klassen er inkludert i den andre rapporten fra Le Iene som har kommet tilbake til kontoret igjen på Gran Sasso-laboratoriene og eksperimentene med radioaktive stoffer.

Og i går i Nadia Toffas rapport om emnet ble den institusjonelle skammen som allerede hadde vært alarmerende nok første gang om dårlig sikkerhet og miljøforurensning av akvedukten gjentatt.

Alarmen for radioaktive eksperimenter dukket opp 9. oktober sist da PrimaDaNoi.it publiserte nyheten om en forsendelse som ankom fra Frankrike som ingen hadde blitt informert om.

Rapporten samlet også uttalelsen fra Giuseppe Miserotti, Isde Effetto Radioattivià-kontaktperson som forklarte de svært høye helserisikoen i tilfelle strålespredning i miljøet med mulighet for forurensning av vann, elver og til og med Adriaterhavet.

Motsetningene dukket opp med vold, de enorme løgnene fortalt uten noen konsekvens av de høyeste institusjonelle eksponentene, den kaotiske overfladiskheten til visepresidenten Giovanni Lolli som ikke vet at han hadde gitt autorisasjoner og slepebåtene fra D'Alfonso som aldri ønsket å avklare emnet verken informerte eller viste dokumenter.

Og minister Galletti - akkurat som Lolli - som ikke vet at han har avgitt uttalelsen og deretter bekrefter at meningene ble utgitt på et "vitenskapelig grunnlag", en vitenskap som i Abruzzo tydeligvis har makt til å overvinne loven uten - dog - eventuelle konsekvenser.

Augusto De Sanctis fra H2o Forum forklarte på nytt risikoen forbundet med kjernefysiske eksperimenter som Sox i et usikkert miljø som laboratorier (arbeider aldri gjort til tross for å ha brukt hundrevis av millioner av euro), der vannet som fordeles i akvedukten er plukker opp der hvor eksperimenter blir utført, med dusinvis av farlige stoffer. Han forklarte også viktigheten av miljøfaktoren og de forskjellige feilene som krysser Gran Sasso og selve laboratoriene.

Farer rett og slett ignorert på alle nivåer av de forskjellige instansene som har avgitt meninger og klareringer.

 Den vanskelige stillheten til regissøren Ragazzi gikk på luft igjen

som i mars nektet sikkerhetsproblemer og uutførte arbeider for gulv og vanntetting. Ligg åpenlyst nektet av virkeligheten og av oppgavene medundertegnet av Boys

Likevel på TV sa han: "Det er en løgn at vi ikke har gjort jobben."

- Annonse -

Og når Toffa spør: "Vil du dispensere vann i denne situasjonen her?" 9 ødeleggende sekunder med stillhet går for å utdype svaret: «hvis jeg kunne bestemme at jeg ikke ville levere vann».

Det ble vist falske uttalelser fra Lolli som offisielt hevder at han ikke vet noe, og at disse eksperimentene må godkjennes av regionen, og dette har ikke skjedd. En feil på grunn av tilnærmingen av kontorene som i forvirring av kortene har glemt de fra Sox-eksperimentet.

Det var da D'Alfonsos tur ble stilt spørsmålstegn da han kom inn i regionen: han trakk seg rett, irritert, svarte ikke på noen spørsmål, overrasket, han "elektrokuterte" Hyena Nadia Toffa med et veltalende blikk, som da var døren som slo den : "Vi må jobbe," sier presidenten.

Så ansiktet til ansiktet av hyenen med ministeren Gianluca Galletti som prøvde å svare på spørsmålene, men fremsto i store vanskeligheter.

"Jeg er tydeligvis ikke tekniker, vi fikk alle undersøkelsene utført av Ispra som beroliget oss mye," sa ministeren.

"Men det har allerede skjedd ulykker," påpekte Nadia Toffa.

"Jeg føler meg rolig fordi jeg refererer til de vitenskapelige dataene jeg har."

"Men du har gitt ut et forbudt prosjekt fordi de fanger vann i laboratoriene og det er en seismisk sone ..."

"Jeg tror ikke vi har avgitt en uttalelse," sier Galletti og pådrar seg en alvorlig unøyaktighet.

«Og ja, kjære minister, du har forlatt ham ...», minnes Toffa. De viser dokumentene og «nulla osta for bruk av radioaktive kilder».

Så prøver ministeren å rette opp skuddet: "vi slapp det på det vitenskapelige grunnlaget som Ispra ga oss."

"Men loven sier noe annet og forbyr innsamling av vann ..."

«Det virker rart for meg at vi har gått ut av loven ved å være lovens viktigste samtalepartner. Vi vil gjøre en videre undersøkelse », lover statsråden

For nå er det ingen bevis for noen grundig analyse av noe offentlig organ.

Loris gammel