In extreem complexe tijden, zoals die we doormaken als gevolg van de Covid-19-pandemie, moeten we de grootst mogelijke aandacht besteden wanneer we besluiten te spreken. Of het nu gaat om opmerkingen over gebeurtenissen die dagelijks om ons heen plaatsvinden, of wanneer, en hier moeten de voorzorgsmaatregelen zich vermenigvuldigen, oordelen worden direct uitgedrukt die verwijzen naar het virus dat ons leven en onze geest zwaar beïnvloedt.
Het virus, zo hebben experts ons verschillende keren uitgelegd, is wijdverbreid en verspreidt zich, waardoor infecties in zekere mate toenemen exponentieel, als weinig en precieze regels niet worden gerespecteerd: sociale afstand, het gebruik van een masker en veelvuldig handen wassen.
Evenzo wordt er echter tot op zekere hoogte schade aangericht exponentieel, wanneer overhaaste, onnauwkeurige of zelfs valse verklaringen worden afgelegd.
In dit geval kan worden gezegd dat "er werd nooit een mooie stilte geschreven”En dit betreft zowel onze politici, aan beide kanten, de regering en de oppositie, als wetenschappers die, als experts op dit gebied, altijd duidelijke oordelen moeten uitspreken en geen twijfel moeten laten aan degenen die naar hen luisteren.
Bovenal mogen ze elkaar niet tegenspreken, elkaar in diskrediet brengen en gevaarlijke verwarring zaaien.
Om niet te vaag te zijn, mogen we niet vergeten hoe een van de leiders van de oppositie afgelopen zomer verder zei dat alles heropend moest worden, dat het virus ons eindelijk had verlaten en dat we kom terug tot leven. Bovendien vervolgde hij, Trumpiaanse manier, om zijn verkiezingsbijeenkomsten te houden, met het oog op de regionale en gemeentelijke verkiezingen, zonder het gebruik van het masker, waardoor voortdurend verkeerde en gevaarlijke berichten worden verzonden.
Het virus is "klinisch dood". Dit waren de woorden die hij afgelopen mei sprak. Dr. Alberto Zangrillo, directeur van de intensive care van het San Raffaele-ziekenhuis in Milaan.
In deze gevallen is uiterste voorzichtigheid geboden, vooral wanneer een wetenschapper op televisie spreekt.
Dat wil zeggen, wanneer iemand wordt gezien en gehoord door een groot aantal mensen.
Vanuit huis volg je nauwkeurig wat de specialist uitlegt, maar niet alle gebruikers zijn experts in het onderwerp, de meesten kunnen worden misleid door een zin die met buitensporige lichtheid wordt uitgesproken, of zelfs door een woord dat op een ongepaste manier wordt gebruikt.
Hier is dan dat de schade is aangericht, aangezien wat er verkeerd is gezegd kan worden synthese onmiddellijk van het interview. Van daaruit om te zeggen: "ze zeiden het op televisie”, De stap is kort.
Virologische experts, immunologen, IC-directeuren kunnen ernstige communicatiefouten maken, want dat is niet hun onderwerp. In deze gevallen worden de rol en competentie fundamenteel, in het onderwerp, van degenen die deze experts interviewen, of journalisten, die aandachtig moeten luisteren naar wat ze zeggen en altijd moeten ingrijpen om opheldering te krijgen, als er concepten zijn die op een twijfelachtige manier worden uitgedrukt.
Het is inderdaad absoluut onaanvaardbaar dat alle dirigenten interviewers improviseren, over Covid-19 praten zonder de bijzonderheden ervan te kennen, de gevolgen van een mogelijke besmetting, enz.
Iedereen die deskundigen op het gebied van het virus interviewt, moet op zijn beurt een kenner van het virus, omdat het op dat moment klaar is garanties wat de geïnterviewde zal zeggen.
Een fundamentele rol in deze complexe situatie wordt daarom gespeeld door communicatie en al degenen die er werken, inclusief radio, televisie, kranten, sociale netwerken.
Ook op dit gebied zijn er, na politiek en wetenschap, helaas geen gebrek aan slechte voorbeelden.
De laatste, maar alleen chronologisch, was de interventie, op de door hem geregisseerde radio, door de directeur van Radio Maria, pater Livio Fanzaga. Volgens hem is Covid-19:
`` Een project gericht op het verzwakken van de mensheid, het op de knieën brengen, een sanitaire en cyberdictatuur vestigen, een nieuwe wereld creëren die niet langer van God de Schepper is, door al diegenen te elimineren die geen ja zeggen tegen dit criminele project uitgevoerd door de wereldelites, met medeplichtigheid misschien van een of andere staat ". Alles om te creëren "De wereld van Satan".
ANSA.it 16 november 2020 Directeur van Radio Maria, 'Covid conspiracy elites' - Chronicle - ANSA
Afgezien van de religieuze overtuigingen van ieder van ons, die hier niet in het minst in twijfel worden getrokken, is het ook duidelijk hoe dit soort uitspraken twijfels en verwarring kunnen opwekken bij degenen die ernaar luisteren. Bovendien, als je denkt dat het publiek van Radio Maria bijna uitsluitend uit ouderen bestaat, vaak alleen, kan het horen van dit soort woorden door de directeur van 'hun' radio alleen maar negatieve effecten hebben.
Woorden als deze machtigen ons om het pad van een duister scepticisme te bewandelen, niet een gezonde twijfel.
De volgende stap is om te gaan geloven dat dit allemaal een kolossale leugen is en daar dan snel bij te komen ontkenning en geloven in de gezondheidsdictatuur.
Zelfs vandaag (22 november 2020) reizen we elke dag naar meer dan 30.000 nieuwe besmettingen en ongeveer 700 doden.
In extreem complexe tijden, zoals in de tijden die we doormaken, kunnen woorden wegen als stenen.
Hun lichtheid of zwaarte hangt alleen af van hun goede of slechte gebruik.
