L-argumenti ħafna drabi jkunu mimlija fallacies. C'est pourquoi huma normalment loop. Jekk nargumentaw b'mod razzjonali nużaw l-argumenti, ikun aktar faċli li nsibu bażi komuni jew naslu għal konklużjonijiet.
Fallacies huma raġunament invalidu u qarrieqi li jidher li huwa korrett iżda jikser xi wħud mir-regoli tal-loġika, sabiex ikunu konvinċenti u persważivi. Ġol'argumentum ad hominem, pereżempju, tipprova tiskredita lill-persuna minflok tiċħad l-argumenti tagħha. Madankollu, waħda mill-agħar fallacies hija dik ta '"affermazzjoni gratuita".
X'inhu l-Fallacy Affermazzjoni Ħieles?
Il-fallacy tal-affermazzjoni gratwita sseħħ meta ma jiġu pprovduti l-ebda argumenti biex jivvalidaw l-asserzjonijiet tiegħu lil hinn mill-fatt li għamilna. Fil-prattika, il-persuna tagħmel talba, iżda ma tipprovdi l-ebda data biex tappoġġjaha.
Sfortunatament, din hija fallacy estremament komuni. Ħafna konversazzjonijiet personali u pubbliċi huma mifnijin b’ġudizzji inkonsistenti li m’għandhom l-ebda appoġġ ieħor ħlief l-enfasi li biha jiġu espressi.
Tabilħaqq, din il-qarrieqa hija preżenti fil-ħajja politika daqskemm hi fl-istampa, speċjalment fl-editorjali u fil-kolonni ta’ opinjoni u, fuq kollox, fl-istampa. jitkellmu juru. Hija wkoll karatteristika tal-propaganda għaliex is-suġġeriment u l-effett tal-messaġġ huma importanti aktar mill-verità tiegħu jew ir-raġunijiet li jsostnuh.
Ipse dixit: għax għedt, punt sħiħ
Il-fallacy tal-affermazzjoni gratwita hija relatata mill-qrib mal-espressjoni Latina Ipse dixit, li tfisser "qal hu stess".
Il-frażi tmur lura għal żmien Marcus Tulius Cicero, li elabora dibattitu dwar l-oriġini tad-dinja fil-ktieb “Sulla natura degli dei”. Ftit qabel id-dibattitu, Ċiċeronu lmenta dwar is-silenzju tal-Pitagoriċi li qatt ma appellaw għar-raġuni, iżda għall-opinjoni ta’ sidhom: Pitagora.
Il-Pitagoriċi daru lejn kaptan tagħhom għal kwalunkwe spjegazzjoni li ġiet miċħuda. Meta qalu l-frażi famuża "il-kaptan tkellem" (Maġistru dixit), Ċiċeronu sar eżasperat għax ried li jaħsbu b’mod ħieles u ma jieħdu ebda idea bħala tajba biss għax ġiet minn Pitagora.
Minn dakinhar, il-lokuzzjoni Ipse dixit huwa użat biex jindika raġunament awtoreferenzjali jew axiomatic bl-ebda bażi oħra għajr innifsu.
Fil-fatt, din il-fallacy ħafna drabi hija marbuta mal-argument awtorevoli li fiha huwa biżżejjed li dikjarazzjoni tiġi minn persuna meqjusa bħala referenti, li tieħu bħala fatt, mingħajr ma tirrifletti fuq il-loġika jew l-implikazzjonijiet tagħha.
Kif tiċħad il-fallacy tal-pretensjoni gratwita?
Huwa diffiċli li tirribatti argument meta ma jkunx hemm argument. Tabilħaqq, dan it-tip ta’ fallacy huwa perikoluż għax jevadi kompletament il-piż tal-prova; fi kliem ieħor, huwa rifjut flagranti li jirraġuna dwar l-istqarrija, bħal min jgħid: “ir-rabta taż-żwieġ hija sagra u lanqas irrid nisma’ bid-divorzju” o “il-ħajja trid tiġi rispettata, punt sħiħ, ma rridx niddiskuti l-abort”.
Dan ifisser li meta niskopru "affermazzjoni ħielsa", m'għandniex naġixxu bħall-Pitagoriċi u napplikaw il-Ipse dixit, iżda pjuttost itlob evidenza, raġunijiet u argumenti. Jekk il-persuna ma tipprovdihomx, l-aħjar huwa li tevita argumenti u li tenfasizza li meta xi ħaġa tiġi pretiża, speċjalment jekk issir b'mod enfatiku, trid tiġi sostnuta u ppruvata mingħajr dubju raġonevoli.
Ilkoll għandna nkunu konxji li l-ideat u dikjarazzjonijiet jista’ jkollhom impatt qawwi, allura meta nagħmluhom jew nisimgħuhom irridu nġibu ruħhom bħal Ċiċeronu u nkunu lesti li nanalizzawhom, nispjegaw, nissostanzjawhom jew saħansitra nirrifutawhom. Talba gratwita hija opinjoni aktar skaduta milli idea għaqlija.
Id-daħla Ipse dixit, il-fallacy mifruxa tal-"affermazzjoni ħielsa" se pubblikat l-ewwel en Ir-Rokna tal-Psikoloġija.
