गेल्या काही काळापासून, अधिकाधिक लोक त्यांचे मत व्यक्त करण्यास उत्सुक आहेत. काहीतरी अर्थपूर्ण बोलल्याबद्दल त्यांना आगाऊ माफी मागण्याची गरज वाटते. सामान्य कथनाचे पालन करू नये म्हणून त्यांना वगळले जाण्याची भीती वाटते. त्यांच्या शब्दांचा गैरसमज होऊन आयुष्यभर चिन्हांकित राहो. जग त्यांच्याभोवती फिरले पाहिजे असे मानणाऱ्या कोणत्याही अल्पसंख्याक गटाच्या शत्रूंना काळ्या यादीत टाकणे.
अशा प्रकारे, सेल्फ-सेन्सॉरशिप वणव्यासारखी वाढते.
तथापि, सेल्फ सेन्सॉरशिप आणि द राजकीयदृष्ट्या योग्य अत्यंत अनेकदा "दडपशाही धार्मिकता" चे रूप धारण करतात. दडपशाहीचा न्याय तेव्हा होतो जेव्हा आपल्याला असे समजते की आपण आपला दृष्टिकोन सामायिक करू शकत नाही कारण तो सध्या प्रचलित असलेल्या तत्त्वांना आव्हान देतो. म्हणून आम्ही प्रत्येक शब्दाचा उच्चार करण्यापूर्वी मिलिमीटरपर्यंत मोजतो, सर्व संभाव्य कोनातून त्याचे मूल्यमापन करतो, संवादाचे रुपांतर एका वस्तराच्‍या काठावर खेळण्‍याच्‍या खेळात करतो, त्‍याची सत्यता वंचित ठेवतो.
मानसशास्त्रात स्व-सेन्सॉरशिप म्हणजे काय?
अधिकाधिक लोक ते काय बोलणार आहेत ते मानसिकरित्या "प्रक्रिया" करतात कारण त्यांना एखाद्याचा अपमान करण्याची भीती असते - जरी असे कोणीतरी नेहमीच असेल ज्याने गुन्हा केला असेल - ते काहीतरी बोलण्यासाठी योग्य वेळ शोधण्याचा प्रयत्न करतात आणि खूप काळजी करतात. इतर त्यांच्या शब्दांचा अर्थ कसा लावतील याबद्दल. त्यांना त्यांचे मत व्यक्त करताना चिंता वाटते आणि त्याबद्दल आधीच माफी मागण्याची गरज वाटते. ते सामान्यत: सर्वात वाईट गोष्ट गृहीत धरतात आणि जे काही चुकीचे होऊ शकते त्याबद्दल काळजी करतात. हे लोक स्व-सेन्सॉरशिप यंत्रणेत अडकतात.
सेल्फ-सेन्सॉरशिप ही एक यंत्रणा आहे ज्याद्वारे आपण नकारात्मक लक्ष टाळण्यासाठी आपण काय बोलतो किंवा करतो याबद्दल अत्यंत सावधगिरी बाळगतो. तुमच्या डोक्यात तो आवाज आहे जो तुम्हाला "तुम्ही करू शकत नाही" किंवा "तुम्ही करू नये" असे सांगतो. तुम्ही तुमचे मत व्यक्त करू शकत नाही, तुम्हाला काय वाटते ते दाखवण्याची गरज नाही, तुम्ही असहमत होऊ शकत नाही, तुम्हाला धान्याच्या विरोधात जाण्याची गरज नाही. थोडक्यात, हा आवाज आहे जो तुम्हाला सांगतो की तुम्ही जे आहात ते तुम्ही असू शकत नाही.
विशेष म्हणजे समाजाचे विचार कितीही मध्यम किंवा टोकाचे असले तरीही सेल्फ सेन्सॉरशिप वाढत आहे. वॉशिंग्टन आणि कोलंबिया विद्यापीठातील संशोधकांना असे आढळून आले की, आज युनायटेड स्टेट्समध्ये 50 च्या दशकापासून सेल्फ-सेन्सॉरशिप तिप्पट झाली आहे. ही घटना इतकी व्यापक आहे की 2019 मध्ये दहापैकी चार अमेरिकन लोकांनी स्व-सेन्सॉरिंगला कबूल केले, उच्च शिक्षण घेतलेल्यांमध्ये एक सामान्य प्रवृत्ती.
या राजकीय शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की सेल्फ-सेन्सॉरशिप मुख्यतः अलोकप्रिय मत व्यक्त करण्याच्या भीतीमुळे उद्भवते ज्यामुळे आपल्याला कुटुंब, मित्र आणि परिचितांपासून वेगळे केले जाते. म्हणून, ध्रुवीकृत विषारी संस्कृतीमध्ये ही केवळ जगण्याची रणनीती असू शकते, ज्यामध्ये विविध गट स्वत: ला हताशपणे विविध समस्यांवर विभागलेले दिसतात.
अशा कठोर संदर्भात ज्यामध्ये केवळ विरोधाभास समजले जातात आणि अर्थपूर्ण मध्यवर्ती मुद्द्यांसाठी जागा नाही, चुकीची गोष्ट म्हणणे म्हणजे लसीपासून युद्धापर्यंत कोणत्याही परिस्थितीत इतर तुम्हाला "शत्रू" गटाचा भाग म्हणून ओळखतील अशी जोखीम चालवणे सूचित करते. , लिंग सिद्धांत किंवा उडणारे टोमॅटो. संघर्ष, कलंक किंवा बहिष्कार टाळण्यासाठी, बरेच लोक फक्त सेल्फ-सेन्सॉर करणे निवडतात.
स्व-सेन्सॉरशिपचे लांब आणि धोकादायक तंबू
2009 मध्ये, तुर्कस्तानमधील आर्मेनियन होलोकॉस्टच्या जवळपास एक शतकानंतर, पूर्वी ऑट्टोमन साम्राज्याचा भाग होता, इतिहासकार नाझान मकसुद्यान यांनी त्या घटनांचे ऐतिहासिक कथन आज तुर्कीच्या वाचकांपर्यंत किती पोहोचू शकते याचे विश्लेषण केले आणि देशाच्या चालू असलेल्या सामाजिक वादात प्रवेश केला.
इतिहासाच्या पुस्तकांच्या तुर्की भाषांतरांचे विश्लेषण केल्यावर, त्याला आढळले की बहुतेक आधुनिक लेखक, अनुवादक आणि संपादकांनी काही डेटा हाताळले आणि विकृत केले, माहितीच्या प्रवेशाचे स्वातंत्र्य अवरोधित केले. मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की पहिल्या महायुद्धादरम्यान आर्मेनियन लोकांच्या नरसंहाराचा सामना करताना, सार्वजनिक सेन्सॉरशिप टाळण्यासाठी किंवा समाजातील प्रबळ क्षेत्राची मान्यता मिळविण्यासाठी त्यांच्यापैकी अनेकांनी स्वत: ला सेन्सॉर केले.
असे घडण्याची ही पहिलीच वेळ नाही आणि शेवटचीही नसेल. स्वेतलाना ब्रोझ, ज्यांनी युद्धग्रस्त बोस्नियामध्ये डॉक्टर म्हणून काम केले होते, त्यांना आढळले की अनेक लोकांनी मुस्लिमांना मदत केली परंतु त्यांच्या स्वतःच्या वांशिक गटाकडून सूड उगवू नये म्हणून ते गुप्त ठेवले. पण त्यांना त्यांच्या कथा सांगण्याची खूप गरज वाटली.
अर्थात, समाज ज्यांना "संवेदनशील" मानतो अशा मुद्द्यांवर सहसा सेल्फ सेन्सॉरशिप वापरली जाते. सेल्फ-सेन्सॉरशिपची कारणे काहीही असली तरी, सत्य हे आहे की जेव्हा आम्हाला इतरांकडे असलेल्या माहितीमध्ये प्रवेश नसतो कारण ते सेल्फ-सेन्सॉर करतात आणि ते शेअर करत नाहीत, तेव्हा आम्ही सर्व समस्या ओळखण्याची आणि शक्य तितक्या सर्वोत्तम शोधण्याची संधी गमावतो. उपाय. ज्याबद्दल बोलले जात नाही ते "खोलीत हत्ती" बनते ज्यामुळे घर्षण आणि संघर्ष निर्माण होतो, परंतु समाधानाच्या शक्यतेशिवाय.
स्व-सेन्सॉरशिप मुख्यत्वे "समूहाच्या विचारसरणीतून" येते, ज्यामध्ये वैयक्तिक सर्जनशीलता किंवा जबाबदारीला परावृत्त करणार्‍या मार्गांनी विचार करणे किंवा गट म्हणून निर्णय घेणे समाविष्ट असते. ग्रुपथिंक ही एक मनोवैज्ञानिक घटना आहे जी जेव्हा सुसंवाद किंवा अनुरूपतेची इच्छा असमंजसपणाची किंवा अकार्यक्षम असते तेव्हा उद्भवते. मुळात, आम्ही नकारात्मक टीका आणि लक्ष टाळण्यासाठी स्वतःला सेन्सॉर करतो. आणि बर्याच बाबतीत ते समजूतदार देखील वाटू शकते.
तथापि, सेल्फ-सेन्सॉरशिप जी आपल्याला बाहूमध्ये फेकते राजकीयदृष्ट्या योग्य हे आम्हाला प्रामाणिकपणापासून वंचित ठेवते, आम्हाला चिंता करणार्‍या समस्या किंवा प्रगतीला अडथळा आणणार्‍या स्टिरियोटाइप्सवर थेट लक्ष देण्यापासून प्रतिबंधित करते. "नाजूक समस्या" या लेबलामागे उघडपणे संवाद साधता येण्यासाठी सामाजिक परिपक्वतेचा अभाव आणि मर्यादा ओळखण्यात असमर्थता दिसून येते.
मानसशास्त्रज्ञ डॅनियल बार-ताल यांनी लिहिले: "सेल्फ-सेन्सॉरशिपमध्ये एक प्लेग बनण्याची क्षमता आहे जी केवळ एका चांगल्या जगाच्या उभारणीलाच प्रतिबंधित करत नाही, तर ते धैर्य आणि सचोटीपासून वंचित ठेवते."
अर्थात, इतरांच्या नकारात्मक प्रतिक्रियांबद्दलची चिंता जी आपल्याला स्वतःला सेन्सॉरकडे नेणारी आहे ती पूर्णपणे नकारात्मक नाही. हे बोलण्यापूर्वी दोनदा विचार करण्यास मदत करू शकते. तथापि, लोकांना स्व-सेन्सॉरमध्ये प्रवृत्त करून अवांछित दृश्यांना दुर्लक्षित करणारे सामाजिक नियम काही प्रमाणात सहअस्तित्वाची सोय करू शकतात, परंतु अशी दृश्ये अस्तित्वात राहतील कारण ती योग्यरित्या चॅनेल किंवा बदलली गेली नाहीत, ती फक्त दाबली गेली आहेत. आणि जेव्हा एखादी गोष्ट दीर्घकाळ दडपली जाते, तेव्हा ती एक विरोधी शक्ती वापरते ज्यामुळे समाज आणि विचारांचे मार्ग मागे पडतात.
परीया न बनता स्वतःला सेन्सॉर करणे थांबवा
आपल्या सामाजिक गटाची मान्यता गमावण्याच्या भीतीने आपल्या विचारांवर, शब्दांवर किंवा भावनांवर अथक सेन्सॉर म्हणून काम करणे, अति-आत्मविवेचनात्मक वृत्ती बाळगणे, आपले शारीरिक आणि मानसिक आरोग्य बिघडू शकते.
आपली मते आणि आपल्या आंतरिक जीवनातील इतर पैलू प्रामाणिकपणे सामायिक करण्यास सक्षम नसणे हा देखील एक विशेषतः तणावपूर्ण अनुभव असू शकतो, ज्यामुळे अलगावची खोल भावना निर्माण होते. सेल्फ-सेन्सॉरशिपमध्ये, खरं तर, एक विरोधाभास आहे: आपण गटात बसण्यासाठी स्वत: ची सेन्सॉर करतो, परंतु त्याच वेळी आपल्याला अधिकाधिक गैरसमज आणि त्यापासून वेगळे वाटू लागते.
किंबहुना, असे दिसून आले आहे की कमी आत्मसन्मान असलेले लोक, जे जास्त लाजाळू असतात आणि कमी युक्तिवाद करतात ते असे आहेत जे सेल्फ सेन्सॉरकडे अधिक झुकतात आणि अधिक राजकीयदृष्ट्या योग्य असतात. परंतु हे देखील आढळून आले आहे की या लोकांमध्ये कमी सकारात्मक भावनांचा अनुभव येतो.
त्याऐवजी, आपल्या भावना व्यक्त केल्याने तणाव कमी होतो आणि आपण ज्यांच्याशी आपण मूल्ये सामायिक करतो त्या लोकांच्या जवळ आणतो, आपल्या कल्याणासाठी मूलभूत असलेल्या आपलेपणाची आणि कनेक्शनची भावना प्रदान करतो.
उपेक्षित न होता स्व-सेन्सॉरशिपचे हानिकारक परिणाम टाळण्यासाठी, आपल्याला स्वतःला प्रामाणिकपणे व्यक्त करण्याची आणि समूह किंवा सामाजिक वातावरणात बसण्याची गरज यांच्यात संतुलन शोधण्याची आवश्यकता आहे. कठीण संभाषणासाठी नेहमीच योग्य वेळ किंवा ठिकाण नसते, परंतु शेवटी आपल्यावर आणि इतरांना प्रभावित करणार्‍या संवेदनशील समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी जागा असणे आवश्यक आहे.
याचा अर्थ असाही आहे की, इतरांना लेबल लावण्याच्या मोहात न पडता, आपल्या कृतीच्या श्रेणीमध्ये, आपल्या सर्वोत्कृष्ट क्षमतेत योगदान देणे, भिन्न मतांप्रती सहिष्णुतेचे वातावरण तयार करणे, जेणेकरून प्रत्येकाला स्वतःच्या कल्पना व्यक्त करण्यात अधिक सोयीस्कर वाटेल. रणांगणावर लोक स्वत:ला शत्रू समजल्याशिवाय संवादाची ही जागा निर्माण करण्यात आणि त्यांचे संरक्षण करण्यात आपण अयशस्वी झालो, तर आपण फक्त एक पाऊल मागे घेऊ, कारण चांगल्या कल्पना किंवा फक्त कारणे वेगळे विचार करणाऱ्यांना गप्प करून स्वतःला लादत नाहीत. ते संवाद साधतात.
स्रोत:
गिब्सन, एल. अँड सदरलँड, जेएल (2020) आपले तोंड बंद करणे: युनायटेड स्टेट्समध्ये सेल्फ-सेन्सॉरशिप वाढवणे. एसएसआरएन; 10.2139.
बार-ताल, डी. (2017) सामाजिक-राजकीय-मानसशास्त्रीय घटना म्हणून सेल्फ-सेन्सॉरशिप: संकल्पना आणि संशोधन. राजकीय मानसशास्त्र; 38 (S1): 37-65,
Maksudyan, N. (2009). शांततेच्या भिंती: आर्मेनियन नरसंहार तुर्कीमध्ये अनुवादित करणे आणि सेल्फ-सेन्सॉरशिप. समीक्षण; 37 (4): 635-649.
हेस, एएफ इ. अल. (2005) स्व-सेन्सॉरची इच्छा: पब्लिक ओपिनियन रिसर्चसाठी एक बांधकाम आणि मापन साधन. पब्लिक ओपिनियन रिसर्चचे आंतरराष्ट्रीय जर्नल; 17 (3): 298-323.
ब्रोझ, एस. (2004). वाईट काळात चांगले लोक. बोस्नियन युद्धातील गुंतागुंत आणि प्रतिकाराची चित्रे. न्यूयॉर्क, NY: इतर प्रेस
प्रवेशद्वार स्व-सेन्सॉरशिप म्हणजे काय आणि आपण जे विचार करतो ते आपण का लपवू नये? से पब्लिक- प्राइम्रो इं मानसशास्त्राचा कोपरा.
