Sikspārnis un bumba kopā maksāja 1,10 eiro. Ja nūja maksā par 1 eiro vairāk nekā bumba, cik maksā bumba?
Šis bija viens no jautājumiem, ko Francijas Nacionālā zinātniskās pētniecības centra psihologi uzdeva 248 universitātes studentiem. Nedomājot par to, 79% teica, ka nūja maksā 1 eiro, bet bumba 10 centus.
Atbilde bija nepareiza. Realitātē bumba maksāja 5 centus, bet klubs - 1,05 eiro. Lielākā daļa cilvēku kļūdās, jo ir kognitīvā slinkuma upuri.
Kas ir izziņas slinkums?
Domāšana ir grūta. Mūsu smadzenes ir sava veida modeļu atpazīšanas mašīna. Tāpēc mēs esam laimīgi, kad lietas pielāgojas mums jau esošajiem garīgajiem modeļiem, un, ja nē, tad mēs visos veidos cenšamies tās pielāgot mūsu iepriekš noteiktajiem domāšanas veidiem.
Mēs reti veltām laiku vai piešķiram pietiekami daudz garīgās enerģijas, lai izveidotu jaunus modeļus, kas varētu izskaidrot notikumus un parādības, kas neatbilst mūsu pasaules uzskatam.
Mēs parasti ignorējam loģiku un piemērojam “slinko” heiristiku. Heiristika ir stratēģija, ko izmantojam, lai paātrinātu informācijas apstrādi un rastu atbilstošu atbildi. Tie ir garīgi ceļi, lai ātri sasniegtu risinājumus vai skaidrojumus.
Acīmredzot heiristika ietaupa mums milzīgu garīgās enerģijas daudzumu. Bet, ja mēs viņiem pārāk uzticamies, tos nemainot, mēs varam nonākt garīgas stagnācijas stāvoklī, kas pazīstams kā "kognitīvs slinkums". Šis kognitīvais slinkums kļūst vēl akūtāks, kad mēs saskaramies ar sarežģītām situācijām, kurām nav vienkāršas atbildes.
Kognitīvs slinkums, radošuma kaps
Vai esat kādreiz redzējuši vilciena riteņus tuvplānā? Tie ir atloki. Tas ir, viņiem ir lūpa, kas neļauj tiem nokāpt no sliedēm. Tomēr sākotnēji vilcienu riteņiem nebija šāda dizaina, šis drošības pasākums tika piemērots sliedēm, uzskata eksperts. Maikls Mihalko.
Sākumā problēma tika izteikta šādi: kā vilcieniem izveidot drošākas sliežu ceļus? Tā rezultātā simtiem tūkstošu kilometru sliežu ceļš tika uzbūvēts ar nevajadzīgu tērauda malu, un ar to bija saistīti izdevumi. L 'izpratne nāca, kad inženieri pārfrāzēja problēmu: kā jūs varat padarīt riteņus drošākus?
Patiesība ir tāda, ka, redzot lietas no vienas perspektīvas, mēs aizveram durvis citām iespējām un koncentrējamies uz vienas domāšanas virziena attīstību. Izpētīsim tikai vienā virzienā. Tāpēc prātā nāk tikai noteikta veida idejas, bet citas pat neienāk prātā. Lai sasniegtu citas radošās iespējas, mums ir jāpaplašina mūsu redzējums.
Patiešām, viena no izziņas slinkuma formām ir pieņemt mūsu iespaidus par problēmām, konfliktiem vai bažām. Kad esam noteikuši sākumpunktu, nemeklējam citus veidus, kā izprast realitāti.
Bet kā tas notiek ar mūsējiem Pirmais iespaids Personas sākotnējais skatījums uz problēmām un situācijām mēdz būt šaurs un virspusējs. Mēs neredzam tālāk par to, ko mēs sagaidām, pamatojoties uz mūsu pieredzi un mūsu domāšanas veidu. Tas nozīmē, ka kognitīvais slinkums liek izvairīties no iespējamiem risinājumiem un aizveram durvis radošumam.
Tos, kuri nedomā, ir vieglāk maldināt
Kognitīvais slinkums ne tikai ir pretrunā ar radošumu, bet arī var padarīt mūs vairāk ieteicamus un manipulējamus. Tendence ievērot esošos garīgos modeļus liek mums pieņemt noteiktus uzskatus vai informāciju, tos neapšaubot.
Gadā pētnieku grupa no Jēlas universitāte lūdza 3.446 cilvēkus novērtēt Facebook publicēto ziņu virsrakstu sērijas precizitāti. Rezultāti bija pārsteidzoši.
Viņi atklāja, ka patiesībā mēs, visticamāk, neticēsim viltus ziņām, kad tās saskanēs ar mūsu pasaules uzskatu, bet drīzāk, ka tās ir izziņas slinkums. Pašapmāns vai argumentēts pamatojums ir tikai daļa no fenomena skaidrojuma fake ziņas, otrs ir tas, ka mēs uzvedamies līdzīgi kognitīvie skopulīši.
Šie pētnieki atklāja, ka cilvēkiem, kuriem ir vairāk analītiskas domāšanas, ir labāka spēja nošķirt patiesību no meliem, pat ja viltus ziņu saturs atbilst viņu priekšstatiem un pasaules uztverei.
Tas nozīmē, ka tā vietā, lai kritiski novērtētu patērēto informāciju, mēs izmantojam citu heiristiku, piemēram, avota ticamību, autora statusu vai zināmas informācijas pārzināšanu, kas neļauj mums noteikt tās precizitātes pakāpi un mēs vairāk sliecamies ticēt meliem vai stereotipiem.
Atgriezeniska domāšana kā pretlīdzeklis kognitīvam slinkumam
Mums visiem ir ierobežotas iespējas apstrādāt informāciju, tāpēc, kad vien iespējams, izmantojam garīgās saīsnes. Šajā nav kauna. Stereotipi ir piemērs šādiem garīgiem īsceļiem. Tā ir sarežģītu situāciju vienkāršošana, kas palīdz tām stāties pretī ar vienkāršu modeli, kurā mēs ievietojam cilvēku un pasaules bagātību. Labā ziņa ir tā, ka apziņa, ka mēs visi ciešam no kognitīvā slinkuma, palīdz mums ar to cīnīties.
Lai to izdarītu, mums jāsāk ar to, ka ne vienmēr viss iekļaujas mūsu garīgajās shēmās. Patiesībā ir labi, ka lietas nesader kopā, jo šī neatbilstība ļauj mums atvērt prātu un paplašināt pasaules uzskatu.
Kad mēs saskaramies ar faktu, parādību vai ideju, kas atšķiras no mūsu domāšanas veida, mums ir divas iespējas: mēģināt to jebkādā veidā pielāgot vai pieņemt, ka mūsu garīgās shēmas nav pietiekamas, lai izskaidrotu notiekošo vai meklētu risinājums.
Atgriezeniska domāšana, kas tiek saprasta kā spēja domāt par lietām dažādos virzienos, ir labākais līdzeklis pret kognitīvo slinkumu. Lai to piemērotu, mums ir jāattīsta spēja redzēt lietas no mūsu ierastā, bet arī pretējā viedokļa. Tādā veidā mēs varam iekļaut pretstatus un starpposma iespējas. Praksē ir jāapsver iespēja, bet arī tās pretēja.
Ir svarīgi atcerēties, ka, lai iekristu kognitīvā slinkumā, pietiek ar nelielu signālu, lai pateiktu mums, ka mums ir taisnība, vai lai vēlreiz apstiprinātu savu domāšanu. Ticēt ir vieglāk nekā domāt. Atgriezeniska domāšana mudina mūs pievērst uzmanību pretējam virzienam un ņemt vērā tās norādes, kas norāda, ka mēs varam kļūdīties, pazīmes, kas liecina par to, ka mūsu heiristikā un mūsu garīgajās shēmās var būt nepilnības.
Tāpēc mums ir jāatmet spriedumi, jāinterpretē fakti, jāpieņem tie un jāveic nepieciešamās izmaiņas, lai paplašinātu mūsu priekšstatus un domāšanas veidu. Tas palīdzēs mums attīstīt bagātīgāku pasaules skatījumu un saglabāt atvērtu prātu.
avoti:
Pennycook, G. Rand, DG (2019) Slinks, neobjektīvs: uzņēmība pret viltus ziņām ir labāk izskaidrojama ar argumentācijas trūkumu nekā ar motivētu argumentāciju. Izzināšanas spējas; 188: 39–50.
De Neys, W. et. Al. (2013) Sikspārņi, bumbiņas un aizstāšanas jutīgums: kognitīvie skopotāji nav laimīgi muļķi. Psychon Bull Rev; 20 (2): 269-73.
Ieeja Kognitīvs slinkums, tos, kuri nedomā, ir viegli maldināt se publicó primero lv Psiholoģijas stūris.
