Ja mēs visi būtu tik labi un gudri, kā mēs domājam, esam, pasaule būtu bezgala labāka vieta. Problēma ir tā, ka Vobegona efekts iejaucas starp mūsu uztveri par sevi un realitāti.
Vobegonas ezers ir izdomāta pilsēta, kurā dzīvo ļoti īpaši varoņi, jo visas sievietes ir spēcīgas, vīrieši ir skaisti un bērni ir gudrāki nekā vidēji. Šī pilsēta, kuru izveidoja rakstnieks un humorists Garisons Keilors, deva nosaukumu “Vobegona” efektam, pārākuma aizspriedumam, ko dēvē arī par iluzoru pārākumu.
Kāds ir Vobegona efekts?
Tas bija 1976. gads, kad Koledžas valde iesniedza vienu no visaptverošākajiem pārākuma aizspriedumu paraugiem. No miljoniem studentu, kuri kārtoja SAT eksāmenu, 70% uzskatīja, ka ir virs vidējā līmeņa, kas statistiski nav iespējams.
Gadu vēlāk psiholoģe Patrīcija Krosa atklāja, ka laika gaitā šis iluzorais pārākums var pasliktināties. Aptaujājot Nebraskas universitātes profesorus, viņš atklāja, ka 94% domāja, ka viņu mācīšanas prasmes ir par 25% augstākas.
Tādēļ Vobegona efekts būtu tieksme domāt, ka esam labāki par citiem, pozicionēties virs vidējā līmeņa, uzskatot, ka mums ir vairāk pozitīvu īpašību, īpašību un spēju, vienlaikus samazinot negatīvās.
Rakstnieks Kathryn Schulz lieliski novērtēja šo pārākuma aizspriedumu pašnovērtēšanas laikā: "Daudzi no mums iziet cauri dzīvei, pieņemot, ka mums ir taisnība, praktiski visu laiku, būtībā par visu: mūsu politisko un intelektuālo pārliecību, savu reliģisko un morālo pārliecību, citu cilvēku vērtējumu, atmiņām, izpratni par fakti ... Pat ja mēs apstājamies par to domāt, tas šķiet absurdi, šķiet, ka mūsu dabiskais stāvoklis neapzināti pieņem, ka mēs esam gandrīz visu zinātāji ”.
Faktiski Vobegona efekts attiecas uz visām dzīves sfērām. Nekas neizbēg no tā ietekmes. Mēs varam domāt, ka esam sirsnīgāki, saprātīgāki, apņēmīgāki un dāsnāki nekā citi.
Šis pārākuma aizspriedums var attiekties pat uz attiecībām. 1991. gadā psihologi Van Yperen un Buunk atklāja, ka lielākā daļa cilvēku domāja, ka viņu attiecības ir labākas nekā citiem.
Aizspriedumi, kas izturīgi pret pierādījumiem
Wobegon efekts ir īpaši izturīgs novirze. Patiesībā mēs dažreiz atsakāmies atvērt acis pat uz pierādījumiem, kas parāda, ka mēs varbūt neesam tik labi vai saprātīgi, kā pieņemam.
1965. gadā psihologi Prestons un Hariss intervēja 50 autovadītājus, kuri hospitalizēti pēc autoavārijas, no kuriem 34 bija atbildīgi par to pašu, liecina policijas ieraksti. Viņi arī intervēja 50 autovadītājus ar nevainojamu braukšanas pieredzi. Viņi atklāja, ka abu grupu autovadītāji domāja, ka viņu braukšanas prasmes pārsniedz vidējo līmeni, pat tie, kas izraisīja negadījumu.
Tas ir tā, it kā mēs veidotu savu tēlu, kas ir iemūrēts akmenī un kuru ir ļoti grūti mainīt, pat ņemot vērā visspēcīgākos pierādījumus, ka tas tā nav. Faktiski Teksasas universitātes neirozinātnieki ir atklājuši, ka pastāv neironu modelis, kas atbalsta šo pašnovērtējuma neobjektivitāti un liek mums spriest par mūsu personībām pozitīvāk un labāk nekā citiem.
Interesanti, ka viņi arī atklāja, ka garīgais stress palielina šāda veida spriedumus. Citiem vārdiem sakot, jo vairāk mēs esam saspringti, jo lielāka tieksme stiprināt savu pārliecību, ka esam pārāki. Tas norāda, ka šī pretestība faktiski darbojas kā aizsardzības mehānisms, lai aizsargātu mūsu pašcieņu.
Sastopoties ar situācijām, kuras ir grūti pārvaldīt un pielāgot tēlam, kāds mums ir par sevi, mēs varam atbildēt, aizverot acis uz pierādījumiem, lai nejustos tik slikti. Šis mehānisms pats par sevi nav negatīvs, jo tas var dot mums laiku, kas vajadzīgs, lai apstrādātu notikušo un mainītu priekšstatu par sevi, lai padarītu to reālistiskāku.
Problēma sākas, kad mēs pieķeramies šim iluzorajam pārākumam un atsakāmies atzīt kļūdas un trūkumus. Tādā gadījumā visvairāk ietekmēsimies mēs paši.
Kur rodas aizspriedumi par pārākumu?
Mēs augam sabiedrībā, kas jau no mazotnes mums saka, ka esam "īpaši", un mūs bieži slavē par mūsu prasmēm, nevis par sasniegumiem un centieniem. Tas nosaka posmu, kā veidot sagrozītu priekšstatu par mūsu nopelniem, domāšanas veidu vai vērtībām un spējām.
Loģiski ir tas, ka brieduma laikā mēs veidojam reālistiskāku skatījumu uz savām spējām un apzināmies savus ierobežojumus un trūkumus. Bet tas ne vienmēr notiek. Dažreiz pārākuma aizspriedumi iesakņojas.
Faktiski mums visiem ir tendence sevi redzēt pozitīvā gaismā. Kad viņi mums jautās, kā mums ir, mēs uzsvērsim savas labākās īpašības, vērtības un prasmes, lai, salīdzinot sevi ar citiem, mēs justos labāk. Tas ir normāli. Problēma ir tā, ka dažreiz ego var spēlēt trikus, mudinot mūs vairāk pievērsties savām spējām, īpašībām un uzvedībai nekā citiem.
Piemēram, ja mēs esam sabiedriskāki nekā vidēji, mums būs tendence domāt, ka sabiedriskums ir ļoti svarīga iezīme, un mēs pārvērtēsim tās lomu dzīvē. Ir arī iespējams, ka, lai arī mēs esam godīgi, mēs pārspīlēsim savu godīguma līmeni, salīdzinot sevi ar citiem.
Līdz ar to mēs uzskatīsim, ka kopumā mēs esam virs vidējā līmeņa, jo mēs visaugstākajā līmenī esam izstrādājuši tās īpašības, kas dzīvē "patiešām rada pārmaiņas".
Telavivas universitātē veiktais pētījums atklāja, ka, salīdzinot sevi ar citiem, mēs neizmantojam grupas normatīvo standartu, bet vairāk koncentrējamies uz sevi, kas liek mums uzskatīt, ka esam pārāki par pārējiem dalībniekiem.
Psihologs Džastins Krugers pētījumos atklāja "Šie aizspriedumi liecina, ka cilvēki" noenkurojas "savu spēju novērtēšanā un nepietiekami" pielāgojas ", lai neņemtu vērā salīdzināšanas grupas spējas". Citiem vārdiem sakot, mēs sevi vērtējam no dziļi uz sevi vērstas perspektīvas.
Vairāk iluzora pārākuma, mazāk izaugsmes
Kaitējums, ko var radīt Vobegona efekts, ir daudz lielāks nekā jebkurš ieguvums, ko tas mums sniedz.
Cilvēki ar šo neobjektivitāti var domāt, ka viņu idejas ir vienīgās pamatotās. Tā kā viņi arī uzskata, ka ir gudrāki par vidējo, viņi galu galā nejūt neko tādu, kas neatbilst viņu pasaules uzskatam. Šī attieksme viņus ierobežo, jo neļauj viņiem atvērties citiem jēdzieniem un iespējām.
Ilgtermiņā viņi kļūst par stingriem, uz sevi vērstiem un neiecietīgiem cilvēkiem, kuri neieklausās citos, bet turas pie savām dogmām un domāšanas veidiem. Viņi izslēdz kritisko domāšanu, kas ļauj viņiem veikt vingrinājumu sirsnīgā pašpārbaudē, tāpēc viņi galu galā pieņem sliktus lēmumus.
Šefīldas universitātē veiktais pētījums secināja, ka mēs neizbēgam no Vobegona efekta pat tad, ja esam slimi. Šie pētnieki lūdza dalībniekus novērtēt, cik bieži viņi un viņu vienaudži rīkojas veselīgi un neveselīgi. Cilvēki ir ziņojuši, ka viņi vairāk nekā vidēji nodarbojas ar veselīgu uzvedību.
Ohaio universitātes pētnieki atklāja, ka daudzi neārstējami slimi vēža pacienti domāja, ka tie pārsniegs cerības. Pēc šo psihologu domām, problēma ir tā, ka šī uzticība un cerība viņu bieži izraisīja “Izvēlieties neefektīvu un novājinošu ārstēšanu. Tā vietā, lai pagarinātu mūžu, šīs procedūras ievērojami samazina pacientu dzīves kvalitāti un vājina viņu un viņu ģimeņu spējas sagatavoties nāvei. "
Frīdrihs Nīče, definējot viņus, atsaucās uz cilvēkiem, kuri bija ieslodzīti Vobegona efektā "Bildungsphilisters". Ar to viņš domāja tos, kuri lepojas ar savām zināšanām, pieredzi un prasmēm, pat ja patiesībā tie ir ļoti ierobežoti, jo to pamatā ir pašpietiekami pētījumi.
Un tas ir tieši viens no pārākuma aizspriedumu ierobežošanas taustiņiem: izaicinošas attieksmes veidošana pret sevi. Tā vietā, lai būtu apmierināti un ticētu, ka esam virs vidējā līmeņa, mums jācenšas turpināt augt, izaicinot savu pārliecību, vērtības un domāšanas veidu.
Lai to izdarītu, mums jāiemācās nomierināt ego, lai parādītu labāko versiju par sevi. Apzinoties, ka pārākuma aizspriedumi beidzas, apbalvojot nezināšanu, motivētu neziņu, no kuras labāk būtu aizbēgt.
avoti:
Wolf, JH & Wolf, KS (2013) Wobegon ezera efekts: vai visi vēža slimnieki ir virs vidējā līmeņa? Milbank Q; 91 (4): 690-728.
Alus, JS un Hjūzs, BL (2010) Sociālās salīdzināšanas neironu sistēmas un efekts «Virs vidējā līmeņa». Neuroimage; 49 (3): 2671-9.
Giladi, EE & Klar, Y. (2002) Kad standarti ir plaši apzīmēti: neselektīvs pārākums un mazvērtības aizspriedumi objektu un jēdzienu salīdzinošos spriedumos. Eksperimentālās psiholoģijas žurnāls: Vispārīgi; 131 (4): 538–551.
Hoorens, V. & Harris, P. (1998) Izkropļojumi veselības uzvedības ziņojumos: laika posma efekts un iluzora pārspēks. Psiholoģija un veselība; 13 (3): 451-466.
Kruger, J. (1999) Wobegon ezera vairs nebūs! Salīdzinošo spēju vērtējumu «zem vidējā līmeņa efekts» un egocentriskais raksturs. Žurnāls Personības un sociālās psiholoģijas; 77(2): 221-232.
Van Yperen, N. W & Buunk, BP (1991) Atsauces salīdzinājumi, relāciju salīdzinājumi un apmaiņas orientācija: to saistība ar apmierinātību ar laulību. Personības un sociālās psiholoģijas biļetens; 17 (6): 709-717.
Kross, KP (1977) Vai nevar, bet vai koledžas skolotāji tiks uzlaboti? Jauni virzieni augstākajai izglītībai; 17: 1–15.
Preston, CE & Harris, S. (1965) Autovadītāju psiholoģija ceļu satiksmes negadījumos. Lietišķās psiholoģijas žurnāls; 49(4): 284-288.
Ieeja Vobegona efekts, kāpēc mēs domājam, ka esam virs vidējā līmeņa? se publicó primero lv Psiholoģijas stūris.
