Jei jūsų paklaustų, ar paveikslėlyje rodoma figūra yra apskritimas, ką atsakytumėte?
Tokį klausimą grupei žmonių uždavė mokslininkai iš Pensilvanijos universiteto. O jų atsakymai atskleidė kai kurias asmenybės savybes, mąstymo ir gyvenimo matymo būdus.
Kiek nukrypimų nuo normos galite toleruoti?
Eksperimento metu psichologai parodė dalyviams įvairių tipų geometrines figūras, net kvadratus ir stačiakampius, tik kai kurios formos buvo tobulos, o kai kurios – ne. Tikslas buvo patikrinti tolerancijos nukrypimams nuo normos lygį.
Tada dalyviai atsakė į klausimyną, kuriame buvo klausiama apie jų požiūrį į įvairias socialines politikos kryptis, tokias kaip kanapių legalizavimas, tos pačios lyties asmenų santuokos ir gerovės valstybės finansavimas iš vyriausybės.
Tyrėjai išsiaiškino, kad tie, kurie teigė, kad vaizdas yra ratas, buvo linkę turėti liberalesnių tendencijų ir buvo atviresni naujiems pasiūlymams. Kita vertus, tie, kurie tvirtino, kad tai ne ratas, rodė konservatyvesnes idėjas.
Praktiškai apskritimo atpažinimas netobuloje figūroje reiškia, kad esame tolerantiškesni nukrypimams nuo normos, todėl esame labiau linkę priimti socialinius skirtumus ir atviresni naujovėms bei pokyčiams.
Ir atvirkščiai, žmonės, besilaikantys tradicijų, nepripažįsta apskritimo, nes tai netobula figūra, pernelyg nutolusi nuo normos. Šie žmonės linkę būti griežtesnio mąstymo, jie nori likti savo komforto zonos ir laikytis socialinių taisyklių, todėl jie rodo daugiau pasipriešinimas pokyčiams ir jie nelinkę susitaikyti su nukrypimais nuo to, kas iš anksto nustatyta.
Negatyvumo šališkumas, liberalaus ar konservatyvaus mąstymo kilmė
Kodėl vieni žmonės yra atviresni, o kiti – konservatyvesni? Nebraskos universitete atliktas tyrimas suteikia mums tam tikrų užuominų apie mūsų atvirumo kilmę arba poreikį įsikibti į žinomą.
Šiuo atveju mokslininkai vertino žmonių fiziologines ir emocines reakcijas į nemalonius nepalankaus turinio vaizdus, pavyzdžiui, matant pūlingas žaizdas ar žmones, valgančius kirminus.
Jie nustatė, kad konservatyvesni žmonės, prisirišę prie stabilumo ir tradicijų, rodė intensyvesnį atsaką. Kita vertus, liberalesnius žmones, inovacijų ir reformų šalininkus šie įvaizdžiai paveikė mažiau.
Šį reakcijų skirtumą daugiausia lemia neigiamumo šališkumas. Praktiškai visi esame linkę daugiau dėmesio skirti neigiamiems dirgikliams, o ne teigiamiems, evoliucinis delsimas, padedantis aptikti pavojus ir apsaugoti mus. Tačiau ne visi tą neigiamą šališkumą parodome vienodai.
Žmonės, kurie turi stipresnį polinkį į negatyvumą ir intensyvesnę fiziologinę reakciją į neigiamus dirgiklius, reaguoja itin jautriai ir pasibjaurėjimu, labiau linkę taikyti prevencinį metodą, kuris sumažina neigiamų įvykių tikimybę arba bent jau sušvelnina pasekmes.
Šis apdairumo perteklius leidžia jiems „apsaugoti save“, bet taip pat skatina konservatyvesnę gyvenimo viziją, o tai dažnai reiškia suvokimą, kas yra apibrėžiama kaip gelbėjimosi ratas, susidūrus su netikrumu, kurį sukelia nauja.
Todėl, jei jums ankstesnė figūra nėra ratas, tikėtina, kad turėsite stipresnį neigiamą šališkumą, kuris verčia jus likti savo komforto zonoje ir remti socialines priemones, kurios palaiko status quo.
Šaltiniai:
Okimoto, TG & Gromet, DM (2016) Jautrumo deviacijai skirtumai iš dalies paaiškina ideologinius socialinės politikos rėmimo skirtumus. Asmenybės ir socialinės psichologijos leidinys; 111 (1): 98-117.
Hibbing, JR ir kt. Al. (2014) Negatyvumo šališkumo skirtumai yra politinės ideologijos skirtumų pagrindas. Behav Brain Sci; 37 (3): 297-307.
Įėjimas Ar tai ratas? Ką jūsų atsakymas atskleidžia apie jūsų asmenybę pirmą kartą buvo paskelbtas m Psichologijos kampelis.
