Mes nuolat kalbame apie praeities krūtų konfiskavimas. Aptikus netikrą „100% itališką pomidorą“ (bet paženklintą tokiu etikete), kompanijos kopija jau atkeliavo.
Pastarosiomis dienomis net 4477 tonų pomidorų, daugiausia konservuotų pakuočių (3.500 tonų), jau melagingai paženklintų, sulaikymas sukrėtė ir sukėlė diskusiją apie visą Italiją. Petti nusprendė atsakyti į tai, kas nutiko klientams ir tiekėjams išsiųstame pranešime, kuriame rašoma:
„Kalbant apie šiomis dienomis paskelbtas naujienas apie šiuo metu vykdomus Livorno Carabinieri branduolio tyrimus maisto ir žemės ūkio apsaugai, Italijos„ Food Spa “kompanija per artimiausias kelias dienas pateiks išsamesnius ir išsamesnius dokumentus, įrodančius pusgaminio atsekamumas. tyrimai ir su tuo susijęs prašymas išleisti prekes "
Bet kaip įmonė apsigynė?
"Šiuo metu Bendrovės prioritetas yra patikrinti ir išsiaiškinti visus aspektus su atsakingomis institucijomis, nes užsienio kilmės pusgaminiai, esantys sandėliuose sandėliuojamose Toskanos ir Italijos produktų atsargose, yra reguliariai naudojami. konservų sektoriaus įmonės, skirtos pakuoti trečiųjų šalių prekės ženklo produktus, skirti eksportuoti už Italijos ribų "
Praktiškai įmonė teigia, kad neuždengtos prekės (pusgaminės ir ne Italijos) buvo skirtos užsienio rinkai, būtent „trečiųjų šalių prekės ženklo gaminiams“ gaminti. Todėl nebūtų sukčiavimo.
Tačiau išlieka abejonės: kodėl tada policija būtų sulaikiusi šiuos gaminius, jei jie tikrai buvo skirti užsienio rinkai ir jei jie dar neturėjo etikečių, kuriose buvo deklaruotas 100% itališkas produktas?
"Bendrovė visiškai pasitiki policijos ir valstybės institucijų darbu ir neketina skelbti tolesnių pareiškimų, kol nebus baigti tyrimai, juos visiškai laikantis. Mes galime pateikti paaiškinimus apie aferos tęsimą artimiausiomis savaitėmis “
Mes taip pat esame įsitikinę, kad atliekant tyrimus bus galima išsiaiškinti visus šio subtilaus klausimo aspektus. Jei tyrimas patvirtins, įmonės elgesys yra visiškai stigmatizuojamas. Be abejo, ką galime pasakyti iš mūsų, yra tai, kad reikėtų daugiau tikrinti visus prekės ženklus ir bet kokius gaminius.
Ar Petti pateiktas paaiškinimas yra tikėtinas? Jei būtų nustatyta, kad tai, ką jie sako, yra tiesa, kas jiems kada nors atlygins už šią įvaizdžio žalą?
šaltinis: „Livorno“ šiandien
Taip pat skaitykite:
