Jei visi būtume tokie geri ir protingi, kaip manome, esame pasaulis be galo geresnis. Problema ta, kad Wobegono efektas įsiterpia tarp mūsų suvokimo apie save ir tikrovės.
Vobegono ežeras yra išgalvotas miestas, kuriame gyvena labai konkretūs personažai, nes visos moterys yra stiprios, vyrai gražūs, o vaikai protingesni nei vidutiniškai. Šis miestas, kurį sukūrė rašytojas ir humoristas Garrisonas Keilloras, pavadino „Wobegon“ efektą, viršenybės prietarą, dar vadinamą iliuziniu pranašumu.
Kas yra Wobegon efektas?
Tai buvo 1976 m., Kai kolegijos valdyba pateikė vieną išsamiausių pranašumo šališkumo pavyzdžių. Iš milijonų studentų, laikiusių SAT egzaminą, 70% manė, kad jie viršija vidutinį, o tai statistiškai neįmanoma.
Po metų psichologė Patricia Cross atrado, kad laikui bėgant šis iliuzinis pranašumas gali pablogėti. Apklausęs Nebraskos universiteto profesorius, jis nustatė, kad 94% manė, jog jų mokymo įgūdžiai yra 25% aukštesni.
Todėl Wobegono efektas būtų polinkis manyti, kad esame geresni už kitus, pozicionuoti save virš vidurkio, manydami, kad turime daugiau teigiamų bruožų, savybių ir sugebėjimų, tuo pačiu sumažinant neigiamus.
Rašytoja Kathryn Schulz puikiai apibūdino šį pranašumo šališkumą savęs vertinimo metu: „Daugelis iš mūsų eina per gyvenimą manydami, kad iš esmės esame teisūs, praktiškai visą laiką, iš esmės dėl visko: savo politinių ir intelektinių įsitikinimų, savo religinių ir moralinių įsitikinimų, kitų žmonių priimamo sprendimo, savo prisiminimų, supratimo apie faktai ... Net jei nustojame apie tai galvoti, atrodo absurdas, atrodo, kad mūsų natūrali būsena nesąmoningai daro prielaidą, kad esame beveik visažiniai “.
Tiesą sakant, Wobegon efektas apima visas gyvenimo sritis. Niekas neišvengia jo įtakos. Galime galvoti, kad esame nuoširdesni, protingesni, ryžtingesni ir dosnesni už kitus.
Šis pranašumo šališkumas gali apimti net santykius. 1991 metais psichologai Van Yperenas ir Buunkas atrado, kad dauguma žmonių mano, kad jų santykiai geresni nei kitų.
Įrodymams atsparus šališkumas
Wobegono efektas yra ypač atsparus šališkumas. Tiesą sakant, mes kartais atsisakome atverti akis net prieš įrodymus, rodančius, kad galime būti ne tokie geri ar protingi, kaip manome.
1965 m. Psichologai Prestonas ir Harrisas apklausė 50 vairuotojų, hospitalizuotų po autoįvykio, iš kurių 34 buvo atsakingi už tą patį, rodo policijos įrašai. Jie taip pat apklausė 50 vairuotojų, turinčių nepriekaištingą vairavimo patirtį. Jie nustatė, kad abiejų grupių vairuotojai, net ir tie, kurie sukėlė avariją, manė, kad jų vairavimo įgūdžiai yra aukštesni nei vidutiniai.
Tarsi mes formuojame savo akmenyje iškeltą vaizdą, kurį labai sunku pakeisti, net turint rimčiausių įrodymų, kad taip nėra. Tiesą sakant, Teksaso universiteto neuromokslininkai atrado, kad yra neuroninis modelis, kuris palaiko šį savęs vertinimo šališkumą ir verčia mus vertinti savo asmenybes pozityviau ir geriau nei kitų.
Įdomu tai, kad jie taip pat nustatė, kad psichinė įtampa padidina tokio pobūdžio sprendimus. Kitaip tariant, kuo labiau stresuojame, tuo didesnis polinkis stiprinti savo įsitikinimą, kad esame pranašesni. Tai rodo, kad šis pasipriešinimas iš tikrųjų veikia kaip gynybos mechanizmas, apsaugantis mūsų savivertę.
Kai susiduriame su situacijomis, kurias sunku valdyti ir suderinti su mūsų pačių įvaizdžiu, galime atsakyti užmerkdami akis į įrodymus, kad nesijaustume taip blogai. Šis mechanizmas pats savaime nėra neigiamas, nes jis gali suteikti mums laiko, reikalingo apdoroti tai, kas įvyko, ir pakeisti mūsų pačių įvaizdį, kad tai būtų realistiškiau.
Problema prasideda tada, kai mes laikomės to iliuzinio pranašumo ir atsisakome pripažinti klaidas ir trūkumus. Tokiu atveju labiausiai nukentėsime mes patys.
Kur atsiranda viršenybės išankstinis nusistatymas?
Mes augame visuomenėje, kuri nuo mažens mums sako, kad esame „ypatingi“ ir dažnai esame giriami už savo įgūdžius, o ne už pasiekimus ir pastangas. Tai sukuria iškraipyto mūsų nuopelnų, mąstymo būdo ar vertybių ir sugebėjimų įvaizdžio formavimo etapą.
Logiškas dalykas yra tas, kad subrendę mes suprantame realistiškesnę savo galimybių perspektyvą ir suvokiame savo apribojimus ir trūkumus. Bet taip būna ne visada. Kartais pranašumo prietarai įsišaknija.
Tiesą sakant, mes visi esame linkę save vertinti teigiamai. Kai jie paklaus mūsų, kaip mes esame, mes išryškinsime geriausias savo savybes, vertybes ir įgūdžius, kad lygindami save su kitais pasijustume geriau. Tai normalu. Problema ta, kad kartais ego gali žaisti gudrybes, paskatindamas labiau nei kiti vertinti savo sugebėjimus, savybes ir elgesį.
Pavyzdžiui, jei esame labiau bendraujantys nei vidutiniškai, turėsime tendenciją manyti, kad bendruomeniškumas yra labai svarbus bruožas, ir mes pervertinsime jo vaidmenį gyvenime. Taip pat tikėtina, kad, nors ir esame sąžiningi, lygindami save su kitais, mes perdėsime savo sąžiningumo lygį.
Vadinasi, mes manysime, kad apskritai esame aukštesni nei vidutiniai, nes aukščiausiu lygiu sukūrėme tas savybes, kurios „tikrai daro įtaką“ gyvenime.
Tel Avivo universitete atliktas tyrimas atskleidė, kad lygindami save su kitais, mes nenaudojame norminio grupės standarto, o labiau orientuojamės į save, o tai verčia mus tikėti, kad esame pranašesni už kitus narius.
Psichologas Justinas Krugeris studijose nustatė „Šie prietarai rodo, kad žmonės„ įsitvirtina “vertindami savo sugebėjimus ir„ prisitaiko “nepakankamai, kad neatsižvelgtų į lyginamosios grupės sugebėjimus". Kitaip tariant, mes vertiname save iš giliai į save orientuotos perspektyvos.
Daugiau iliuzinio pranašumo, mažiau augimo
Žala, kurią gali sukelti Wobegono efektas, gerokai nusveria bet kokią mums teikiamą naudą.
Žmonės, turintys tokį šališkumą, gali pagalvoti, kad jų idėjos yra vienintelės pagrįstos. Kadangi jie taip pat mano, kad yra protingesni nei vidutiniškai, galų gale nejaučia nieko, kas netinka jų pasaulėžiūrai. Toks požiūris juos riboja, nes trukdo atsiverti kitoms koncepcijoms ir galimybėms.
Ilgainiui jie tampa griežti, į save orientuoti ir netolerantiški žmonės, kurie neklauso kitų, tačiau laikosi savo dogmų ir mąstymo būdų. Jie išjungia kritinį mąstymą, leidžiantį atlikti nuoširdų savistabą, todėl galiausiai priima blogus sprendimus.
Šefildo universitete atliktas tyrimas padarė išvadą, kad Vobegono efekto neišvengiame net ir sirgdami. Šie tyrėjai paprašė dalyvių įvertinti, kaip dažnai jie ir jų bendraamžiai elgiasi sveikai ir nesveikai. Žmonės pranešė, kad sveikai elgiasi dažniau nei vidutiniškai.
Ohajo universiteto mokslininkai nustatė, kad daugelis nepagydomai sergančių vėžiu pacientų manė, kad jie viršys lūkesčius. Pasak šių psichologų, problema yra ta, kad šis pasitikėjimas ir viltis jį dažnai privertė „Pasirinkite neveiksmingą ir sekinantį gydymą. Užuot prailginę gyvenimą, šie gydymo būdai žymiai pablogina pacientų gyvenimo kokybę ir susilpnina jų bei jų šeimos galimybes pasiruošti mirčiai “.
Friedrichas Nietzsche nurodė žmones, įstrigusius Vobegono efekte, juos apibrėždamas „Bildungsphilisters“. Tuo jis turėjo omenyje tuos, kurie didžiuojasi savo žiniomis, patirtimi ir įgūdžiais, nors iš tikrųjų jų yra labai nedaug, nes jie yra pagrįsti save atitinkančiais tyrimais.
Ir tai yra būtent vienas iš raktų, leidžiančių apriboti viršenybės išankstinį nusistatymą: išsiugdyti nusistatymo prieš save požiūrį. Užuot patenkinę ir tikėdami, kad esame aukštesni nei vidutiniai, turėtume stengtis toliau augti, mesti iššūkį savo įsitikinimams, vertybėms ir mąstymo būdui.
Tam turime išmokti nuraminti ego, kad išgautume geriausią savęs variantą. Žinodamas, kad viršenybės išankstinis nusistatymas baigiasi atlygiu už nežinojimą, motyvuotą nežinojimą, nuo kurio būtų geriau pabėgti.
Šaltiniai:
Wolfas, JH ir Wolfas, KS (2013) Wobegono ežero efektas: ar visi vėžiu sergantys pacientai yra didesni nei vidutiniai? Milbank Q; 91 (4): 690-728.
Alus, JS ir Hughesas, BL (2010) Neurologinės socialinio palyginimo sistemos ir „Virš vidurkio“ efektas. Neuroimage; 49 (3): 2671-9.
Giladi, EE & Klar, Y. (2002) Kai standartai yra platūs: neselektyvus pranašumo ir nepilnavertiškumo šališkumas lyginant objektų ir sąvokų vertinimus. Eksperimentinės psichologijos žurnalas: generalinis sekretorius; 131 (4): 538–551.
Hoorens, V. & Harris, P. (1998) Sveikatos elgesio ataskaitų iškraipymai: laikotarpio efektas ir iliuzinis viršenybė. Psichologija ir sveikata; 13 (3): 451-466.
Kruger, J. (1999) Wobegon ežero nebėra! „Mažesnio nei vidutinio efekto“ ir lyginamųjų gebėjimų sprendimų egocentrinis pobūdis. Asmenybės ir socialinės psichologijos leidinys; 77(2): 221-232.
Van Yperen, N. W & Buunk, BP (1991) Referenciniai palyginimai, santykių palyginimai ir mainų orientacija: jų santykis su santuokiniu pasitenkinimu. Asmenybės ir socialinės psichologijos biuletenis; 17 (6): 709-717.
Krosas, KP (1977) Ar negalima, bet ar bus tobulinami kolegijos dėstytojai? Naujos aukštojo mokslo kryptys; 17: 1–15.
Preston, CE ir Harris, S. (1965) Vairuotojų psichologija eismo įvykiuose. Taikomosios psichologijos žurnalas; 49(4): 284-288.
Įėjimas Vobegono efektas, kodėl mes manome, kad esame aukštesni nei vidutiniai? pirmą kartą buvo paskelbtas m Psichologijos kampelis.
