ການເຊັນເຊີຕົນເອງແມ່ນຫຍັງ ແລະເປັນຫຍັງເຮົາຈຶ່ງບໍ່ຄວນປິດບັງສິ່ງທີ່ເຮົາຄິດ?

ໃນເວລານີ້, ປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍໄດ້ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຮູ້ສຶກ​ວ່າ​ຕ້ອງ​ຂໍ​ໂທດ​ລ່ວງ​ໜ້າ​ທີ່​ເວົ້າ​ບາງ​ສິ່ງ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ໝາຍ. ພວກເຂົາຢ້ານວ່າຈະຖືກຍົກເວັ້ນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ປະຕິບັດຕາມການບັນຍາຍທົ່ວໄປ. ຂໍໃຫ້ຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາຖືກເຂົ້າໃຈຜິດແລະຍັງຄົງເປັນເຄື່ອງຫມາຍສໍາລັບຊີວິດ. ເພື່ອ​ຈະ​ຖືກ​ຈັດ​ເຂົ້າ​ໃນ​ບັນຊີ​ດຳ​ໂດຍ​ສັດຕູ​ຂອງ​ບັນດາ​ຊົນ​ເຜົ່າ​ສ່ວນ​ໜ້ອຍ​ທີ່​ເຊື່ອ​ວ່າ​ໂລກ​ຕ້ອງ​ໝູນ​ອ້ອມ​ຕົວ​ເຂົາ​ເຈົ້າ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການເຊັນເຊີຕົນເອງຈະເລີນເຕີບໂຕຄືກັບໄຟປ່າ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕົນເອງ censorship ແລະ ຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ ທີ່ສຸດມັກຈະໃຊ້ຮູບແບບຂອງ "ຄວາມຊອບທໍາທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ". ຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງເກີດຂື້ນເມື່ອພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາໄດ້ເພາະວ່າມັນທ້າທາຍຫຼັກການພື້ນຖານໃນປະຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສິ້ນສຸດການວັດແທກແຕ່ລະຄໍາເປັນ millimeter ກ່ອນທີ່ຈະອອກສຽງມັນ, ປະເມີນມັນຈາກທຸກມຸມທີ່ເປັນໄປໄດ້, ການປ່ຽນແປງການສື່ສານເຂົ້າໄປໃນເກມ juggling ສຸດແຂບຂອງ razor, depriving ມັນຂອງແທ້ຈິງໃດ.

ການເຊັນເຊີຕົນເອງໃນຈິດຕະວິທະຍາແມ່ນຫຍັງ?

ຫຼາຍຄົນຄິດ "ຂະບວນການ" ໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງຈະເວົ້າເພາະວ່າພວກເຂົາຢ້ານທີ່ຈະເຮັດຜິດຕໍ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ - ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະເຮັດຜິດຢູ່ສະ ເໝີ - ພວກເຂົາພະຍາຍາມຊອກຫາເວລາທີ່ສົມບູນແບບເພື່ອເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະກັງວົນຫລາຍເກີນໄປ. ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຄົນອື່ນຈະຕີຄວາມຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກເປັນຫ່ວງໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງຂໍໂທດລ່ວງໜ້າ. ໂດຍປົກກະຕິພວກເຂົາເອົາສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສໍາລັບການອະນຸຍາດແລະກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງໃດແດ່ທີ່ອາດຈະຜິດພາດ. ຄົນເຫຼົ່ານີ້ສິ້ນສຸດການຕິດຢູ່ໃນກົນໄກການເຊັນເຊີຕົນເອງ.

ການເຊັນເຊີດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນກົນໄກທີ່ພວກເຮົາລະມັດລະວັງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າຫຼືເຮັດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສົນໃຈໃນທາງລົບ. ມັນແມ່ນສຽງທີ່ຢູ່ໃນຫົວຂອງເຈົ້າທີ່ບອກເຈົ້າວ່າ "ເຈົ້າເຮັດບໍ່ໄດ້" ຫຼື "ເຈົ້າຕ້ອງບໍ່ໄດ້". ທ່ານບໍ່ສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຂັດແຍ້ງ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄປຕໍ່ຕ້ານເມັດພືດ. ໃນສັ້ນ, ມັນແມ່ນສຽງທີ່ບອກເຈົ້າວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດເປັນເຈົ້າໄດ້.

ຫນ້າສົນໃຈ, ການເຊັນເຊີຕົນເອງແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງທັດສະນະຂອງສັງຄົມປານກາງຫຼືຮ້າຍແຮງ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Washington ແລະ Columbia ພົບວ່າການເຊັນເຊີຕົນເອງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສາມເທົ່ານັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 50 ໃນສະຫະລັດໃນມື້ນີ້. ປະກົດການດັ່ງກ່າວແຜ່ລາມອອກໄປຫຼາຍຈົນໃນປີ 2019 ມີຊາວອາເມຣິກັນສີ່ຄົນໃນຈຳນວນສິບຄົນຍອມຮັບການເຊັນເຊີຕົນເອງ, ເຊິ່ງເປັນທ່າອ່ຽງທີ່ພົບເລື້ອຍກວ່າໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມີການສຶກສາຊັ້ນສູງ.

ນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງເຫຼົ່ານີ້ເຊື່ອວ່າການເຊັນເຊີຕົນເອງເກີດຂື້ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວຂອງການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໂດດດ່ຽວຈາກຄອບຄົວ, ຫມູ່ເພື່ອນແລະຄົນຮູ້ຈັກ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຍຸດທະສາດການຢູ່ລອດໃນວັດທະນະທໍາທີ່ເປັນພິດຂົ້ວໂລກ, ເຊິ່ງກຸ່ມຕ່າງໆເຫັນວ່າຕົນເອງຖືກແບ່ງແຍກຢ່າງສິ້ນຫວັງໃນບັນຫາທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ.

ໃນສະພາບການທີ່ເຄັ່ງຄັດດັ່ງກ່າວທີ່ມີພຽງແຕ່ກົງກັນຂ້າມເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກຮັບຮູ້ແລະບໍ່ມີບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບຈຸດປານກາງທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ໂດຍກ່າວວ່າສິ່ງທີ່ຜິດພາດຫມາຍເຖິງການດໍາເນີນການຄວາມສ່ຽງທີ່ຄົນອື່ນຈະລະບຸວ່າທ່ານເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມ "ສັດຕູ" ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຈາກວັກຊີນໄປສູ່ສົງຄາມ. , ທິດສະດີເພດຫຼືຫມາກເລັ່ນບິນ. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການປະເຊີນຫນ້າ, ການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຫຼືການຍົກເວັ້ນ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍພຽງແຕ່ເລືອກທີ່ຈະ censor ຕົນເອງ.

tentacles ຍາວແລະອັນຕະລາຍຂອງ censorship ຕົນເອງ

ໃນປີ 2009, ເກືອບໜຶ່ງສັດຕະວັດຫລັງຈາກການຂ້າລ້າງແຄ້ນຂອງອາເມເນຍໃນຕຸລະກີ, ເຊິ່ງເຄີຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຈັກກະພັດ Ottoman, ນັກປະຫວັດສາດ Nazan Maksudyan ໄດ້ວິເຄາະວ່າຄຳບັນຍາຍປະຫວັດສາດຂອງເຫດການເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດເຂົ້າຫາຜູ້ອ່ານຕວກກີໃນທຸກມື້ນີ້ ແລະ ເຂົ້າສູ່ການໂຕ້ວາທີທາງສັງຄົມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງປະເທດ.

ຫຼັງຈາກການວິເຄາະການແປພາສາຕວກກີຂອງປື້ມປະຫວັດສາດ, ລາວພົບວ່ານັກຂຽນ, ນັກແປແລະບັນນາທິການທີ່ທັນສະໄຫມສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຫມູນໃຊ້ແລະບິດເບືອນຂໍ້ມູນບາງຢ່າງ, ຂັດຂວາງສິດເສລີພາບໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ. ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈໍານວນຫຼາຍ censored ຕົນເອງ, ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ Armenians ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ censored ສາທາລະນະຫຼືໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກພາກສ່ວນທີ່ເດັ່ນໃນສັງຄົມ.

ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ເຊັ່ນ​ນີ້, ແລະ​ບໍ່​ແມ່ນ​ຄັ້ງ​ສຸດ​ທ້າຍ. Svetlana Broz, ຜູ້ທີ່ຮັບໃຊ້ເປັນທ່ານຫມໍຢູ່ໃນ Bosnia ສົງຄາມ, ໄດ້ພົບເຫັນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອຊາວມຸດສະລິມແຕ່ເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນຄວາມລັບເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການແກ້ແຄ້ນຈາກຊົນເຜົ່າຂອງຕົນເອງ. ແຕ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຮູ້​ສຶກ​ວ່າ​ຈໍາ​ເປັນ​ຢ່າງ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ທີ່​ຈະ​ແບ່ງ​ປັນ​ເລື່ອງ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ.

ແນ່ນອນ, ການເຊັນເຊີຕົນເອງມັກຈະຖືກປະຕິບັດໃນບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ສັງຄົມຖືວ່າ "ລະອຽດອ່ອນ". ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງເຫດຜົນສໍາລັບການເຊັນເຊີຕົນເອງ, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າເມື່ອພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ຄົນອື່ນມີເພາະວ່າພວກເຂົາເຊັນເຊີຕົວເອງແລະບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນມັນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນພາດໂອກາດທີ່ຈະກໍານົດບັນຫາແລະຊອກຫາທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການແກ້ໄຂ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບກາຍເປັນ "ຊ້າງຢູ່ໃນຫ້ອງ" ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງແລະຄວາມຂັດແຍ້ງ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການແກ້ໄຂ.

ການເຊັນເຊີຕົນເອງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກ "ການຄິດເປັນກຸ່ມ", ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄິດຫຼືການຕັດສິນໃຈເປັນກຸ່ມໃນວິທີທີ່ຂັດຂວາງຄວາມຄິດສ້າງສັນຫຼືຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບຸກຄົນ. Groupthink ແມ່ນປະກົດການທາງຈິດໃຈທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການປະສົມກົມກຽວຫຼືຄວາມສອດຄ່ອງແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼືຜິດປົກກະຕິ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ພວກເຮົາ censor ຕົວເອງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການວິພາກວິຈານແລະຄວາມສົນໃຈໃນທາງລົບ. ແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕົນເອງ censorship ທີ່ຖິ້ມພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນແຂນຂອງ ຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ ມັນ deprives ພວກເຮົາຂອງແທ້ຈິງ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຮົາແກ້ໄຂບັນຫາໂດຍກົງກ່ຽວກັບພວກເຮົາຫຼືແມ້ກະທັ້ງ stereotypes ທີ່ຂັດຂວາງຄວາມກ້າວຫນ້າ. ເລື້ອຍໆຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງປ້າຍຊື່ "ບັນຫາທີ່ລະອຽດອ່ອນ" ແມ່ນການຂາດການໃຫຍ່ເຕັມທີ່ຂອງສັງຄົມທີ່ຈະສາມາດປຶກສາຫາລືຢ່າງເປີດເຜີຍແລະບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຕົນເອງໄດ້.

ດັ່ງທີ່ນັກຈິດຕະສາດ Daniel Bar-Tal ຂຽນວ່າ: "ການເຊັນເຊີຕົນເອງມີທ່າແຮງທີ່ຈະກາຍເປັນໄພພິບັດທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ປ້ອງກັນການສ້າງໂລກທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ໃຊ້ຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມສັດຊື່."

ແນ່ນອນ, ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບປະຕິກິລິຍາທາງລົບຂອງຄົນອື່ນທີ່ພາເຮົາໄປກວດກາຕົວເຮົາເອງບໍ່ແມ່ນທາງລົບທັງໝົດ. ມັນສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຄິດສອງເທື່ອກ່ອນທີ່ຈະເວົ້າ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕະຖານທາງສັງຄົມທີ່ຫຼຸດທັດສະນະທີ່ບໍ່ຕ້ອງການໂດຍການຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໄປໃນການເຊັນເຊີຕົນເອງອາດຈະສ້າງຄວາມສະດວກໃນການຢູ່ຮ່ວມກັນໃນບາງຂອບເຂດ, ແຕ່ທັດສະນະດັ່ງກ່າວຈະຍັງຄົງຢູ່ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກຖ່າຍທອດຫຼືປ່ຽນແປງຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຖືກກົດຂີ່. ແລະເມື່ອບາງສິ່ງບາງຢ່າງຖືກກົດຂີ່ເປັນເວລາດົນນານ, ມັນຈະສິ້ນສຸດການບັງຄັບໃຊ້ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມທີ່ເຮັດໃຫ້ສັງຄົມແລະວິທີການຄິດຖອຍຫລັງ.

ຢຸດເຊົາການ censor ຕົວທ່ານເອງໂດຍບໍ່ມີການກາຍເປັນ pariah

ການເອົາທັດສະນະຄະຕິຂອງຕົນເອງທີ່ວິພາກວິຈານຫຼາຍເກີນໄປ, ການເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວຊີ້ຂາດຂອງຄວາມຄິດ, ຄໍາເວົ້າຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາສໍາລັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງການສູນເສຍການອະນຸມັດຈາກກຸ່ມສັງຄົມຂອງພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.

ການບໍ່ສາມາດແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາຢ່າງຊື່ສັດແລະລັກສະນະອື່ນໆຂອງຊີວິດພາຍໃນຂອງພວກເຮົາຍັງສາມາດເປັນປະສົບການຄວາມກົດດັນໂດຍສະເພາະ, ສ້າງຄວາມໂດດດ່ຽວຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເຊັນເຊີຕົນເອງມີ paradox: ພວກເຮົາເຊັນເຊີຕົວເອງເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບກຸ່ມ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດແລະໂດດດ່ຽວຈາກມັນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນໄດ້ຖືກເຫັນວ່າຄົນທີ່ມີຄວາມນັບຖືຕົນເອງຕ່ໍາ, ຜູ້ທີ່ຂີ້ອາຍແລະມີການໂຕ້ຖຽງຫນ້ອຍແມ່ນຜູ້ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊັນເຊີຕົວເອງແລະຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍກວ່າ. ​ແຕ່​ຍັງ​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ວ່າ​ຄົນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ມີ​ທ່າ​ອຽງ​ຈະ​ປະສົບ​ກັບ​ອາລົມ​ທາງ​ບວກ​ໜ້ອຍ​ລົງ.

ແທນທີ່ຈະ, ການສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໃກ້ຊິດກັບຄົນທີ່ພວກເຮົາແບ່ງປັນຄຸນຄ່າ, ໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະການເຊື່ອມໂຍງທີ່ເປັນພື້ນຖານຕໍ່ຄວາມສະຫວັດດີພາບຂອງພວກເຮົາ.

ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງການເຊັນເຊີຕົນເອງໂດຍບໍ່ມີການກາຍເປັນຄວາມດຸ່ນດ່ຽງ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາຄວາມສົມດູນລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສະແດງອອກຕົນເອງຢ່າງແທ້ຈິງແລະເຫມາະສົມກັບກຸ່ມຫຼືສະພາບແວດລ້ອມທາງສັງຄົມ. ມັນບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ເຫມາະສົມຫຼືສະຖານທີ່ສະເຫມີທີ່ຈະມີການສົນທະນາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງມີພື້ນທີ່ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຮົາແລະຜູ້ອື່ນ.

ນີ້ຍັງຫມາຍເຖິງການປະກອບສ່ວນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາ, ພາຍໃນຂອບເຂດຂອງການປະຕິບັດຂອງພວກເຮົາ, ເພື່ອສ້າງສະພາບອາກາດຂອງຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍບໍ່ມີການຕົກເຂົ້າໄປໃນການລໍ້ລວງທີ່ຈະຕິດປ້າຍຄົນອື່ນ, ເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນຮູ້ສຶກສະດວກສະບາຍໃນການສະແດງຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງ. ຖ້າພວກເຮົາລົ້ມເຫລວໃນການສ້າງແລະປົກປ້ອງຊ່ອງສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທີ່ບໍ່ມີໃຜຄິດວ່າຕົນເອງເປັນສັດຕູໃນສະຫນາມຮົບ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈະຖອຍຫລັງ, ເພາະວ່າແນວຄວາມຄິດທີ່ດີຫຼືພຽງແຕ່ສາເຫດບໍ່ໄດ້ບັງຄັບຕົວເອງໂດຍການມິດງຽບຜູ້ທີ່ຄິດຕ່າງກັນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

Gibson, L. & Sutherland, JL (2020) Keeping Your mouth shut: Spiraling self-censorship in the United States. SSRN; 10.2139.

Bar-Tal, D. (2017) ການເຊັນເຊີຕົນເອງເປັນປະກົດການທາງສັງຄົມ-ການເມືອງ-ຈິດໃຈ: ແນວຄວາມຄິດ ແລະການຄົ້ນຄວ້າ. ຈິດຕະສາດການເມືອງ; 38 (S1): 37-65 , ສ.

Maksudyan, N. (2009). Walls of silence: ການແປການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຂອງອາເມເນຍເປັນພາສາຕຸລະກີ ແລະການເຊັນເຊີຕົນເອງ. ທີ່ສໍາຄັນ; 37 (4): 635-649.

Hayes, AF ແລະ. Al. (2005) ຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເຊັນເຊີຕົນເອງ: ການກໍ່ສ້າງ ແລະເຄື່ອງມືວັດແທກສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ. International Journal of Public Opinion Research; 17 (3): 298-323.

Broz, S. (2004). ຄົນດີໃນຍາມຊົ່ວ. ຮູບພາບຂອງຄວາມສັບສົນແລະການຕໍ່ຕ້ານໃນສົງຄາມ Bosnian. New York, NY: ຫນັງສືພິມອື່ນໆ

ທາງເຂົ້າ ການເຊັນເຊີຕົນເອງແມ່ນຫຍັງ ແລະເປັນຫຍັງເຮົາຈຶ່ງບໍ່ຄວນປິດບັງສິ່ງທີ່ເຮົາຄິດ? se ສາທາລະນະ primero en ມູມຂອງຈິດຕະວິທະຍາ.